Продолжаем наш анализ недавнего «дерби все Руси», которое завершилось победой ЦСКА со счетом 2:0. К сожалению, яркая игра была омрачена судейским скандалом, и теперь мы имеем дело с официальной жалобой от красно-белых.
Футбольный клуб «Спартак» подал претензию в экспертную судейскую комиссию, акцентируя внимание на двух эпизодах, связанных с потенциальными удалениями игроков ЦСКА – Глебова и Облякова. И в этом материале я сосредоточусь исключительно на данных ключевых моментах, которые стали предметом разбирательства.
18-я минута. Не-удаление Глебова.
Первый эпизод, касающийся Глебова, представляется мне наименее спорным. Атаковать арбитра – это недопустимое действие, которое должно наказываться удалением. Да, некоторые попытаются сослаться на эмоции и упомянуть, что в истории футбола случались похожие моменты. Некоторые, например, упоминают легендарный матч «Барселона» – «Челси» и Баллака нависшего над арбитром Эвребё.
Да, в футболе бывают напряженные моменты с участием арбитров, словесные перепалки, но здесь мы видим прямое физическое воздействие. Совершивший это игрок должен быть удален. Желтая карточка, показанная в данном случае, на мой взгляд, является не только ошибкой, но и попустительством. Такое решение создает впечатление, что игрокам позволено практически все.
Ситуация с Глебовым вызывает у меня серьезные опасения. Несмотря на его талант и потенциал, очевидно, что порой у него возникают проблемы с контролем эмоций. Это не первый случай, когда его поведение вызывает вопросы. Это тревожный сигнал, и, думаю, даже многие болельщики ЦСКА разделяют это мнение.
41-я минута. Не-удаление Облякова.
Второй эпизод связан с Обляковым. Его нарушение, безусловно, было грубым и заслуживало карточки. Отсутствие какого-либо конкретного наказания хавбека ЦСКА – явная судейская ошибка. Повторяю, карточка тут была железобетонная. Остаётся понять, какого цвета должен быть этот «железобетон».
На мой взгляд, это классический случай «оранжевой карточки» – на грани желтой и красной. В теории, учитывая накал дерби, судья мог бы ограничиться предупреждением. Всё-таки матчи такого уровня всегда отличаются повышенной жесткостью, и, конечно, в них часто позволяют более активную борьбу.
Тем не менее, здесь Обляков не просто боролся, а шел в жесткий стык, высоко поднятой ногой, без попытки смягчить контакт. А это уже весомый повод для удаления. Так, что момент тут спорный, но спорный в парадигме выбора жёлтой или красной карточки. А тут наказания не последовало в принципе, что является серьезной ошибкой.
В результате мы имеем два спорных судейских решения, которые, безусловно, вызвали возмущение. Тем не менее, важно подчеркнуть, что, на мой взгляд, «Спартак» сам виноват в поражении. И очень много вопросов возникает к тренерским решениям того же самого Карседо. Что не отрицает факта спорного судейства и неоднозначных решений.
Комментарии