Мы продолжаем обсуждать плачевную ситуацию в «Манчестер Юнайтед». Наставник команды Майкл Кэррик, судя по всему, стоит на пороге увольнения. Да, его роль в прошлом сезоне была сравнима с экстренным приёмом лекарства: временщик смог стабилизировать раздевалку, сбить градус напряжения и вытащить коллектив из ямы.
Но реальность такова, что функции кризисного менеджера и обязанности главного тренера, выстраивающего систему на долгосрочную перспективу, — это вещи совершенно разные. И с этой дистанцией Кэррик справляется неудовлетворительно. Несмотря на все его былые заслуги в качестве игрока и успехи в краткосрочном периоде, становится очевидно: путь расставания неизбежен.
Почему вопрос встал настолько остро именно сейчас? Турнирная таблица АПЛ и положение дел в Лиге чемпионов не оставляют пространства для оправданий.
Вспомните недавний матч против «Комо» — идеальный маркер беспомощности. При наличии вполне конкурентоспособного состава, английская команда была разгромлена дебютантом Лиги чемпионов. Да, конечно же, есть и те, кто критикуют состав МЮ и считают, что подбор игроков в команде середняковый. Но это - не совсем справедливо.
Даже если ориентироваться на Трансфермаркт (неоднозначный показатель, но всё же), то мы видим, что состав идёт в пятёрке «самых дорогих». А потому мне кажется крайне наивным сваливать всю ответственность на руководство, которое «не дало нужный состав» Майклу. Тем более, что плюс-минус тот же состав в прошлом сезоне у Кэррика играл вполне прилично.
И теперь возвращаемся к тому самому противостоянию с «Комо», которое стало окончательным приговором Кэррика. Ведь тут молодой и амбициозный Фабрегас показал, как команда, уступающая по именам, разгромила «Юнайтед» за счёт тренерской мысли. Сеск выжал максимум из имеющихся ресурсов, в то время как Кэррик оказался беспомощен.
В итоге, все мои опасения годичной давности оправдались: кратковременный всплеск, вызванный сменой обстановки и «эффектом новизны» после ухода Аморима, сошел на нет. Эмоциональная накачка перестала работать, а тактического базиса у Кэррика, как показала практика - просто нет.
Его компетенций оказалось недостаточно для того, чтобы заложить фундамент: организовать полноценную предсезонку, наладить «физику» игроков, проработать тактические нюансы и выстроить долгосрочную стратегию развития. Влиться в уже отлаженный механизм по ходу чемпионата — это совсем не то же самое, что начинать сезон «с нуля».
И здесь напрашивается неизбежная аналогия с Уле-Гуннаром Сульшером. В свое время норвежец также выступил в роли «жаропонижающим лекарством»: придя в клуб в критический период, легенда команды помогла футболистам стряхнуть оковы и преобразиться. Однако, в отличие от Кэррика, Сульшер после яркого старта сумел добиться определенных результатов во втором полноценном сезоне.
История же Майкла — это исключительно пример того, как эффективно выступить «пожарным» на короткой дистанции. И теперь становится понятно - его, в отличие от Сульшера, надо было снимать сразу по окончанию сезона. Дать какую-то роль в клубе или позволить возглавить другой клуб АПЛ, пока Кэррик был «на хайпе» и многие хотели его пригласить к себе. Ставить на него как на долгосрочного наставника и предлагать полноценный контракт было ошибкой, неоправданным риском, который в итоге закономерно не сработал.
Вообще, у меня складывается ощущение, что мировые топ-клубы до сих пор не могут выйти из-под влияния «феномена Гвардиолы». Все они живут иллюзией, что они непременно найдут своего Пепа. И Майкл как-видимо казался руководству МЮ тем самым «подходящим вариантом».
Логика проста: центральный полузащитник (как и Гвардиола), свой человек, местная легенда, ранее работал, как начинающий тренер в системе клуба (был ассистентом и «исполняющим обязанности). И вот с таким послужным списком, он ещё и выдаёт фантастический дебютный сезон в МЮ.
После чего было принято, на первый взгляд логичное решение - довериться своему Гвардиоле. Но практика показывает, что Пеп в мире футбола единственный, а бесконечные попытки копировать его историю превращаются для других клубов в провальные эксперименты.
Возвращаясь к судьбе Кэррика — очевидно, что перемены на тренерском мостике МЮ неизбежны. Конечно, не стоит забывать про глобальные промахи менеджмента в трансферах, где «красные дьяволы» совершил массу грубейших ошибок.
Есть вопросы и к менталитету самих игроков, которые в некоторых матчах выглядят преступно безразличными. Тем не менее это не отменяет главного вывода: Майкл Кэррик не готов к роли полноценного главного тренера «МЮ». Он — качественный кризис-менеджер на временной основе, но не стратег, способный управлять таким колоссом на дистанции. В спорте подобные несоответствия амбиций и реальности случаются довольно часто.
Комментарии
По ситуации, я бы позволил Кэррику учиться тактике, набивая ошибке во втором сезоне. Но "продать" себе полный провал тренштаба по физподготовке - я не могу.
Большинство его схем, потому и не работают, потому что игроки тупо не успевают в рамках скоростей противника.
А по физухе Юнайтед - в концовке таблицы.