3 мин.

Все ли бюджеты одинаково полезны?

51

Анализ движения клубов Премьер-лиги в системе координат из спортивных и финансовых результатов клубов.

Бюджеты российских футбольных клубов уже начали вызывать зависть на западе – деньги вливаются в футбол обильным потоком. Всем ли клубам эффективно удается утилизировать обильный приток ресурсов? Все ли йогурты одинаково полезны? Думаю все знают ответ на этот вопрос.

Чтобы продвинуться чуть далее в рассуждениях на тему эффективности осваивания бюджетов, годовые бюджеты клубов Премьер-лиги за сезон 2005-2006 спосотавлены с их спортивными результатами в соответствующей системе координат. Бюджеты клубов – версия газеты «Известия».

Выводы по результатам созерцания картинки:

1. Четыре верхних места заняли команды с самыми высокими бюджетами в лиге за исключение «жемчужины футбола».

2. Среди наиболее бедных команд («Шинник», «Торпедо», «Амкар», «Спартак» из Нальчика) наибольшее успеха добился «Спартак» Нальчик. Можно утверждать, что управленческий состав «Спартак» Нальчик сработал в 4 раза эффективней, чем коллеги из «Шинника».

3. Премьер-лигу покинули две из беднейших команд – «Шинник», «Торпедо».

Сопоставляя данные сезона-2006 с результатами деятельности клубов в 2005г. получается гораздо более интересная и динамичная картина:

 

Стрелками обозначено движение клуба из пункта А (2005г.) в пункт Б (2006г.) в матрице «очки/бюджет».

По результатам анализа можно классифицировать клубы по следующим шести категориям, использую критерий зависимости спортивных результатов от бюджетов: 

1. Клубы с эффективным менеджментом – команды, улучшившие результат, несмотря на снижение финансирования.

2. Эффективные утилизаторы инвестиций – команды, улучшившие результат, за счет роста инвестиций.

3. Прогрессирующие – команды, улучшившие результат при неизменных размерах бюджетов.

4. Падающие – команды, показавшие худший результат при неизменных размерах бюджетов.

5. Зависимые – команды, показавшие худший результат в ответ на «урезание» бюджетов.

6. Вредители – команды, показавшие худший результат на фоне роста инвестиций.

Категория Команды
Эффективный менеджмент «Крылья Советов», «Сатурн» 
Утилизаторы инвестиций  «Спартак», «Зенит», «Томь»
Прогрессирующие «Амкар», «Ростов» 
Падающие  «Шинник», «Торпедо»
Зависимые ЦСКА, «Локомотив»
Вредители «Динамо», «Москва», «Рубин»

Выводы по итогам сезона 2006г.:

Не остался не замеченным успех менеджмента «Сатурна» – господина Воронцова выдвинули на должность президента РФПЛ. Хотя я не утверждаю что имеено поэтому.

«Спартак», «Зенит» и «Томь» явились яркими примерами эффективного использования выросшего бюджета клуба. «Спартаку» не хватило самого малого чтобы достичь желаемой вершины в российском первенстве.

Рухнули «Шинник» и «Торпедо», полностью провалив сезон-2006 «сидя» на неизменных бюджетах. В каждом из этих клубов произошла одна тренерская отставка в течение сезона, но пользы это не принесло.

Уменьшение бюджетов клубов на 2006г. негативно сказалось на результатах ЦСКА и «Локомотива».

Откровенными «вредителями» оказались «Динамо», «Рубин» и «Москва». Любопытно, что если в «Динамо» было пять тренерских отставок за два сезона (чем больше денег, тем больше спрос?), то у «Рубина» и «Москвы» лишь одна на двоих.

С нетерпением жду результатов сезона 2007г. чтобы получить более полную картину броуновского движения клубов российской премьер-лиги.