11 мин.
0
Эпоха Манчестер Сити и 114 пунктов

«Манчестер Сити» и 114 пунктов: почему финансовая империя — не финансовое преступление

25 сентября 2026 года The Athletic сообщил: независимая комиссия АПЛ признала «Манчестер Сити» виновным по 114 из 115 пунктов обвинения в нарушении финансовых правил лиги. Соцсети взорвались мемами про Чемпионшип, Пирс Морган потребовал лишить клуб всех титулов, а игроки «Манчестер Юнайтед» принялись пересчитывать чужие медали. 

Но если отложить эмоции и посмотреть на цифры, картина окажется куда сложнее. Эта статья — попытка собрать финансовую аргументацию в защиту клуба: не юридическую (юристы «Сити» справятся сами, и их возглавляет лорд Панник, один из самых дорогих барристеров Великобритании), а экономическую. Доказательство того, что проект «Манчестер Сити» — не пирамида, раздутая спонсорскими вливаниями владельца, а бизнес, который за 17 лет научился зарабатывать больше, чем тратить.

Что именно вменяется?

Обвинения охватывают период с сезона-2009/10 по сезон-2017/18 и разбиты на пять блоков: 

  • 54 пункта — непредоставление точной и достоверной финансовой информации (в основном — о спонсорских доходах от Etihad Airways и Etisalat)

  • 14 пунктов — скрытые выплаты тренерам и игрокам (контракт Манчини с «Аль-Джазирой», выплаты Яя Туре)

  • 7 пунктов — нарушение правил прибыльности и устойчивости АПЛ (PSR)

  • 5 пунктов — несоблюдение регламентов УЕФА

  • 35 пунктов — отказ от сотрудничества с расследованием (с 2018 по 2023)

Один пункт снят. По данным The Telegraph, клубу удалось отбить обвинение, касающееся части недостоверной финансовой информации — завышения спонсорских сумм и нераскрытия выплат Манчини. Это важная трещина: если комиссия согласилась, что хотя бы один эпизод не доказан, значит, доказательная база не монолитна.

Главный аргумент защиты: клуб стал самоокупаемым

Критики «Сити» исходят из простой логики: клуб тратил больше, чем зарабатывал, — значит, владельцы закачивали деньги через спонсорские контракты. Но данные годовых отчётов показывают другое: после пика убытков в 2010/11 (−£197 млн) клуб последовательно двигался к безубыточности и с 2014/15 фиксирует прибыль почти каждый сезон — за исключением ковидного 2019/20.

Ключевые ориентиры:

  • 2012/13 — впервые операционная прибыль до торговли игроками составила +£30,2 млн 

  • 2018/19 — пятый прибыльный сезон подряд (+£10,1 млн) 

  • 2022/23 — рекордная выручка АПЛ (£712,8 млн), рекордная прибыль (£80,4 млн) 

  • 2023/24 — новый рекорд выручки (£715 млн), прибыль £73,8 млн, рекордная прибыль от продажи игроков £139 млн 

За последние десять лет суммарная прибыль до налогообложения составила £126,4 млн — больше показал только «Ливерпуль». Это не клуб, который живёт на вливания владельца. Это клуб, который зарабатывает.

Рост выручки — не спонсорская накачка, а диверсификация

Если бы «Сити» зависел от спонсорских вливаний Etihad и Etisalat, матчдэй и трансляции составляли бы ничтожную долю доходов. Но данные Deloitte показывают обратное:

Показатель2008/092022/23РостМатчдэй€24,4 млн€83,0 млн+240%Трансляции€56,7 млн€344,0 млн+507%Коммерция€21,1 млн€399,0 млн+1789% 

Коммерческая выручка выросла почти в 19 раз — и это не только Etihad. Клуб заключил спонсорские контракты с PUMA (£100 млн/год), OKX (£55 млн/год — крупнейший рукавный контракт АПЛ), Sony, Revolut, Kraken. В 2025 году «Сити» согласовал с АПЛ новые правила APT и готовится к контракту с Etihad на сумму £1–£1,75 млрд на 10 лет — и это после того, как клуб добровольно признал действующими правила fair market value. Клуб, скрывающий махинации, не подписывает мирное соглашение с регулятором. 

Выручка от трансляций выросла с €57 млн до €344 млн — за счёт спортивных результатов, еврокубковых бонусов и распределения ТВ-прав АПЛ. Спонсорские контракты не влияют на эти статьи. Спортивный успех генерирует выручку независимо от спонсорской структуры.

Трансферы: инвестировали сперва — теперь зарабатывают на продаже

«Сити» потратил на трансферы с 2008 года ≈ €2,6 млрд — но лишь €56 млн чистого баланса за последние пять сезонов. Клуб перестал быть чистым покупателем: за пять лет прибыль от продажи игроков составила £436,8 млн.

Летом 2026 года клуб потратил рекордные €526,2 млн — но одновременно продал игроков на €337 млн. Чистые расходы составили £125,4 млн — лишь шестое место в АПЛ по net spend. Главный тренер Энцо Мареска в ответ на критику трат сказал: «За пять лет до этого клуб имел почти нулевой net spend. Это окно — не норма, а компенсация». 

Самые прибыльные продажи:

Игрок Куплен за Продан за Прибыль Хулиан Альварес€21,4 млн€75 млн+€53,6 млн Коул Палмер—€47 млн+€47 млн Рахим Стерлинг—€56,2 млн+€56,2 млн Ферран Торрес€23 млн€55 млн+€32 млн

«Сити» превратил продажу игроков в отдельный бизнес внутри клуба: £121,7 млн в 2022/23, £139 млн в 2023/24. Это не поведение клуба, который завышает доходы — это поведение клуба, который монетизирует спортивную модель.

Прецедент CAS 2020: разбиты не аргументы — а срок давности

В феврале 2020 года УЕФА отстранил «Сити» от еврокубков на два года и оштрафовал на €30 млн. В июле 2020-го CAS отменил дисквалификацию и снизил штраф до €10 млн. 

Ключевая деталь, которую часто упускают: CAS не оправдал «Сити» по существу. Он постановил, что большинство нарушений либо «не установлены», либо истек срок давности по правилам УЕФА (пять лет). При этом CAS признал подлинность слитых писем Der Spiegel, отметив, что клуб «косвенно подтвердил их достоверность». 

Это и есть главный козырь защиты в деле АПЛ: в регламенте Премьер-лиги нет срока давности. Поэтому обвинения охватывают сезон-2009/10 — хотя УЕФА за те же эпизоды наказать не смог. Но отсутствие срока давности — это не доказательство вины. Это лишь отсутствие процессуальной защиты, которую клуб имел в CAS. 

Аргумент «Сити» строится на том, что комиссия АПЛ использует те же доказательства (письма Der Spiegel), которые CAS счёл недостаточными для установления нарушений по существу — и теперь пытается применить их в другом регламентном контексте.

Пропорциональность: «Эвертону» — 8 очков, «Сити» — вылет?

«Эвертон» получил −10 очков (позже сокращено до −6) за одно нарушение PSR. «Ноттингем Форест» — −4 очка. Оба клуба — единичные нарушения. 

«Сити» — 114 нарушений, и за это обсуждается понижение в классе, снятие 30–100 очков и лишение титулов. Но вот что важно для аргумента защиты: 

  1. Нарушения охватывают период до 2018 года. С сезона-2018/19 клуб ежегодно публикует аудированную отчётность, проходит проверки УЕФА и АПЛ. За восемь лет — ни одного нового нарушения.

  2. Спортивные результаты периода 2009–2018 нельзя «отменить». Три чемпионства в эти годы были завоёваны на поле. Снятие очков задним числом не пересоздаёт матчи — оно перераспределяет медали по бухгалтерии.

  3. Штраф должен быть соразмерен. Юрист Александр Гудчайлд (Bray & Krais) отмечает: апелляция будет пересмотром, а не новым слушанием, и новые доказательства принять будет крайне сложно. Но если апелляция провалится, остаётся арбитражное обжалование по ограниченным основаниям — «серъёзная процессуальная ошибка», «недобросовестность», «иррациональность решения». Для клуба, потратившего на юристов более £100 млн, это реальный путь.

Зарплаты: рост следствие успеха, а не его причина

Зарплатная ведомость «Сити» выросла с £133 млн (2009/10) до £422,9 млн (2022/23) — рекорд Британии. Но соотношение зарплат к выручке осталось на уровне 59% — ниже рекомендованной УЕФА планки в 70%.

У «Манчестер Юнайтед» в сезоне-2021/22 зарплатная ведомость была £385 млн — выше, чем у «Сити» (£353,8 млн), но «Юнайтед» финишировал шестым, а «Сити» — первым. Деньги — не гарантия успеха. Гвардиола, тактика, система академии — вот что превратило инвестиции в трофеи. 

Что говорит клуб

Председатель «Сити» Халдун Аль-Мубарак в обращении к болельщикам 26 сентября 2026 года:

«Процесс Премьер-лиги ещё далёк от завершения, а наша уверенность и намерение доказать невиновность клуба остаются такими же сильными, как и в самом начале. Есть очень многое, чем я хотел бы поделиться с вами, чтобы помочь понять, почему мы настолько уверены в своей позиции. Но строгая конфиденциальность юридического процесса и наше стремление соблюдать её означают, что сейчас я не могу этого сделать» .

Представитель клуба в заявлении The Athletic:

«Клуб добросовестно соблюдал надлежащую процедуру на протяжении восьми лет, исходя из того, что совет директоров и руководство Премьер-лиги будут действовать как независимый, беспристрастный и справедливый регулятор, свободный от пристрастного влияния» .

Фраза «свободный от пристрастного влияния» — не дежурная отписка. Это намёк на то, что клуб может оспаривать не только факты, но и процессуальную беспристрастность комиссии. В 2024 году «Сити» уже оспаривал правила APT в арбитраже и частично выиграл — трибунал признал, что лига нарушила процедурную справедливость, не дав клубу возможность ответить на анализ сделок.

Санкции ещё не назначены

Это самое важное: вердикт о виновности — не приговор. Санкции будут определяться на отдельном слушании, сроки которого пока не назначены. Клуб подаёт апелляцию в течение 14 дней, и её будет рассматривать новая независимая коллегия. Процесс займёт от 6 до 12 месяцев — отодвигая развязку на 2027 год. 

Параллель с делом УЕФА 2020 года очевидна: тогда мир тоже решил, что «Сити» виновен, — а CAS отменил бан. Сейчас ситуация сложнее: регламент АПЛ не имеет срока давности, а объём обвинений несопоставим с делами «Эвертона» и «Форест». Но апелляция — это не формальность. Это новый состав комиссии, и у защиты есть конкретные процессуальные аргументы.

Вывод

«Манчестер Сити» — не безгрешный клуб. Обвинения серьёзны, и комиссия сочла 114 из 115 доказанными. Но проект, который за 17 лет вырос из середняка АПЛ в клуб с рекордной выручкой £715 млн, девятью прибыльными сезонами из десяти и £436,8 млн прибыли от продажи игроков — не финансовая пирамида. Это бизнес, который прошёл стадию дотаций и стал самостоятельным.

Вердикт комиссии — первая инстанция. Апелляция гарантирована. И если прецедент CAS 2020 года чему-то учит — решения, которые «все уже приняли», могут быть пересмотрены.

Финансовая статистика не оправдывает нарушений. Но она показывает, что клуб, признанный виновным в обмане регулятора, одновременно является самым финансово успешным клубом в истории АПЛ. И это противоречие — главный аргумент защиты.

logoМанчестер Сити
logoПремьер-лига Англия
logoЭвертон