С некоторым опозданием, но всё же перейдём к обзору матча между «Галатасараем» и «Трабзонспором», который обернулся полным провалом для команды Алексея Батракова. Стамбульский клуб потерпел поражение с разгромным счётом 0:4. Что многих повергло в шок.
В этом поединке «Трабзонспор» продемонстрировал впечатляющую мощь своей атаки. Хет-трик Саллаха, блестящие действия впереди — всё это наглядно показало слабые стороны «Галатасарая». Стабульская команда выглядела крайне неубедительно: атака была беззубой, оборона — провальной, что и привело к столь крупному поражению.
На фоне этого у многих возникает вопрос: как Батраков проявил себя в этом провальном поединке? Попробуем разобраться.
Как и ожидалось, в стартовом составе Батракова не оказалось, что в теории могло сыграть ему на руку. Почему? Потому что «Трабзонспор» — это типичный турецкий топ-клуб, где много возрастных игроков, уже прошедших пик своей карьеры, которые приехали в Турцию зарабатывать и обеспечивать себе комфортное будущее. Тот же самый Салах — ярчайший представитель этого костяка, где опыт соседствует с солидным возрастом.
А потому, перед вторым таймом теплилась надежда, что «Трабзон» просядет по «физике», и тогда выход свежего Батракова станет решающим фактором. Но ожидания не совпали с реальностью. К моменту появления Алексея счёт был 3-0 в пользу соперника и исход поединка был уже предрешён.
И провал команды в первом тайме, в том числе - следствие того, что на поле не было Батракова. Тренер «Галатасарая» Бурук в очередной раз вышел с экспериментальной атакой. Без чистого центрфорварда (Осимен все ещё восстанавливается после травмы) и классического плеймейкера (Батраков на скамейке, а другой чистой «десятки» у команды просто нет).
Как итог, мы увидели печальную картину для фанатов «Галатасарая». Команда контролирует мяч и чаще бьет по воротам, но забивает исключительно соперник.
К 60-й минуте, когда на табло горели разгромные 0:3, в игру вступил Батраков. У Алексея было полчаса, чтобы хоть как-то наладить конструктив в действиях партнеров. Атаки «Галатасарая» до этого момента были слишком примитивными, и от россиянина ждали изобретательности.
В этот же момент с поля убрали Торрейра и Сара - обоих опорников. Как итог, Батраков был вынужден играть роль второго стоппера. Ему приходилось постоянно садиться глубоко в оборону, помогая опорной зоне, и лишь изредка подключаться к атакам. Для Батракова сложилась максимально неудачная ситуация: его «закопали» в глубокую опорную зону, лишив привычной свободы действий
В пару к нему выпустили Угочукву, который должен был отвечать за надежность и работу в центре поля, но по факту — провалился. Он очень быстро схлопотал красную карточку, оставив партнеров вдесятером. Вот и спрашивается - о каких созидательных действиях Алексея могла идти речь в такой ситуации?
Но самое обидное — это игнорирование со стороны партнеров. Я приложу тут раскадровку нескольких показательных моментов: Алексей занимает отличную позицию, готов принять мяч, но вместо передачи товарищи по команде лезут в бессмысленный дриблинг или ищут варианты через других игроков.
В итоге Батраков оставался на голодном пайке По итогу, единственный шанс проявить себя был упущен при исполнении штрафного: Алексей отправил мяч в аут, исполнив стандарт откровенно слабо.
Статистика Алексея за 30 минут: 11 точных пасов из 12 и минимум других технико-тактических действий. По системе Бубнова оценка была бы хорошей - всего 8 процентов брака, но ведь и обострений от Батракова тоже ведь не было.
Впрочем, слабый матч выдал не только он, но и весь «Галатасарай». К тому же, под занавес игры Алексею пришлось сменить амплуа и отрабатывать в роли чистого опорника, причем в тот момент, когда команда работала в меньшинстве.
Да и по оценке того же Whoscored, Батраков получил рейтинг 6.0. Ни у кого из футболистов «Галатасарая» за этот отрезок не было более высокого балла. Так, что российский футболист отработал не хуже остальных и упрекать конкретно его в какой-то пассивности — довольно странная позиция.
Комментарии