После победы над «Атлетико» казалось, что «Ливерпуль» наконец поймал нужный ритм. Но уже через несколько дней «Фулхэм» вернул команду Ираолы к главной проблеме старта сезона: «Красные» великолепно используют пространство после отбора, однако теряются, когда соперник садится в средний или низкий блок. Блеклые нули на «Энфилде» — это не просто неудачный матч, а очередная проверка того, насколько готов «Ливерпуль» играть первым номером.
«Ливерпуль» испытывает проблемы в позиционных атаках
Всю игру «Фулхэм» без мяча выстраивался в среднем и низком блоке по схеме 4-4-2, прибегая к высокому давлению только в тех эпизодах, когда можно было применить контрпрессинг. В большинстве случаев «Дачники» старались навязывать активную борьбу за мяч лишь после того, как соперник переходил центральную линию.
Первостепенной задачей замысла Альваро Арбелоа было перекрыть центр и создать высокую плотность в ключевой зоне. В билд-апе «Ливерпуль» выстраивался по структуре 3-1-6, где Собослаи начинал атаки в тройке вместе с центральными защитниками — так же, как и в двух предыдущих матчах.
«Красные» испытывали огромные проблемы с доставкой мяча в зону между линиями и проникновением в штрафную гостей. В основном опасность возникала в переходных эпизодах и контратаках.
Момент на девятой минуте уже становится визитной карточкой команды Ираолы. Цимикас выдвинулся на чужую половину поля и отобрал мяч у Бобба, запустив атаку, в которой Исак после передачи Барколя не смог реализовать выход на ворота.
Похожими эпизодами «Ливерпуль» радовал в Лиге чемпионов: после аналогичного выдвижения Керкеза команда забила первый гол «Атлетико». Таким же образом был создан и первый гол в матче с «Ипсвичем».
Проблема в том, что против соперника, который заметно уступает в классе, «Ливерпулю» приходится долго проводить время в позиционных атаках. И именно здесь команда Ираолы пока выглядит уязвимо.
Гравенберх несколько раз тормозил развитие атак, принимая несвоевременные решения.
Вирцу порой не хватало взаимопонимания с Исаком, а проблему крайних защитников и качество их передач в штрафную мы обсуждаем практически после каждого матча. В итоге за всю игру «Ливерпуль» создал лишь один по-настоящему голевой момент из позиционной атаки. Он возник на исходе 43-й минуты, когда Собослаи вывел на удар Барколя.
Ивоби связывал атаки «Фулхэма»
В первой половине первого тайма прессинг позволял «Ливерпулю» владеть инициативой. Однако с середины тайма «Фулхэм» стал чаще находить варианты продолжения атак.
Ключевую роль играл Алекс Ивоби: он постоянно покидал левый фланг, смещался в центр и помогал «Дачникам» выходить из-под давления.
В позиционных атаках нигериец также стремился действовать ближе к центру, освобождая бровку для Робинсона.
Закрывать Ивоби в прессинге пытался Виктор Муньос. Но даже когда испанец успевал занять правильную позицию, нигериец легко освобождался от опеки и находил оптимальное продолжение атаки.
В результате «Фулхэм» получил возможность долго владеть мячом, чаще, чем соперник, проникать в штрафную и зарабатывать стандарты.
Хронические проблемы в опорной зоне
В предыдущих матчах мы регулярно видели, как «Ливерпуль» проваливался в опорной зоне. Сразу вспоминаются пропущенные голы от «Ньюкасла» и удар Хулиана Альвареса, который чудом вытащил Алиссон.
В этой встрече проблемы продолжились. На 14-й минуте «Ливерпуль» провалился в прессинге: Гравенберх пошёл страховать не успевающего вернуться Араухо, Собослаи вообще не было в кадре, и, несмотря на численное преимущество в штрафной — 3 против 2 в пользу защитников «Красных», — никто не контролировал границу штрафной.
Вот ещё один эпизод. Мак Аллистер в характерной для себя манере агрессивно выдвинулся на соперника, не оценив, что происходит у него за спиной, и позволил Кингу получить мяч и развить перспективную атаку.
После матча с «Ньюкаслом» Ираола говорил, что проблема не в отдельных футболистах, а в том, что игроки только привыкают к требованиям новой системы.
Но лично я считаю, что проблема также связана с подбором полузащитников. Все наши центральные хавбеки — креативные игроки, переученные из десяток в восьмёрки, которым банально может не хватать оборонительных навыков.
Если окажется, что баскский тренер переоценил возможности состава и не настоял на покупке профильного опорника, ему придётся взять на себя часть ответственности за эти провалы. Пока слишком рано делать выводы о том, чем закончится эта ситуация, но проблемы в центре поля уже стали устойчивым наблюдением, подтверждаемым конкретными эпизодами и статистикой FotMob.
Жаке — лучший игрок матча
Среди недели Жереми Жаке провёл отличный матч в Лиге чемпионов, а с «Дачниками» сыграл не менее впечатляюще. Он здорово поджимал соперников в прессинге, уступил лишь одно единоборство — 7 из 8, — выполнил 18 передач, разрушающих линии соперника, и чаще всех в составе «Ливерпуля» касался мяча — 98 раз.
Кроме того, француз спас команду от гола в моменте, когда Алиссон неожиданно ошибся.
Из всех новичков Жаке быстрее остальных привыкает к требованиям Ираолы и с каждым матчем выглядит всё увереннее. Пока он остаётся одним из немногих игроков «Ливерпуля», чья индивидуальная форма стабильно растёт.
Итог
«Ливерпуль» снова потерял очки дома, потому что умеет создавать опасность в прессинге и переходах, но пока испытывает серьёзные проблемы против организованного низкого блока. «Фулхэм» перекрыл центр, а слабый контроль опорной зоны позволил гостям проводить опасные подходы.
Жереми Жаке вновь стал одним из лучших игроков команды, но его индивидуальная надёжность не компенсировала системные недостатки. Для Ираолы это ещё не кризис, однако уже серьёзный сигнал: «Ливерпулю» необходимо улучшать позиционные атаки и решать проблему баланса в центре поля.
Как вы считаете, чего сейчас больше всего не хватает «Ливерпулю»: профильного опорника, более качественного движения мяча или времени на адаптацию к системе Ираолы? Пишите в комментариях.
Если вам близок такой формат — тактические эпизоды, метрики и честный разбор без фанатских розовых очков, — поддержите статью плюсом и подписывайтесь на блог.
Комментарии