В матчах с «Ман Сити» и ЛАСКом «Ливерпуль» Ираолы показал сразу две стороны своей игры: прессинг, который без ключевых игроков всё равно оставался слаженным и агрессивным, и атаку, не сумевшую извлечь пользу из созданных ситуаций. В этой статье разберём, почему команда выглядела монструозно без мяча, что изменилось в роли Гравенберха и почему правый фланг по-прежнему остаётся проблемной зоной.
Важно сразу оговориться: я не разбираю судейские решения. В фокусе — сама игра команд: прессинг, структура, переходные фазы, индивидуальные роли и качество принимаемых решений. Поэтому в материале не будет оценки спорных эпизодов с судьёй — только футбол. Также я не буду разбирать, как Ливерпуль играл после удаления, так как этот эпизод оказался настолько фатален, что дальнейшего анализа матч не требует.
Прессинг «Ливерпуля» становится монструозным
После международного перерыва Ираола вернулся к работе без трёх ключевых игроков своей системы. Без Гакпо и Исака «Ливерпуль» потерял главную угрозу воротам соперника в начале сезона, а отсутствие Собослаи оставляло команду без главного мотора.
Поэтому перед матчем с «Ман Сити» закономерно возник вопрос: сможет ли команда сохранить слаженный прессинг без столь важных фигур?
Смогла. Более того, в этом компоненте «Ливерпуль» выдал, пожалуй, лучший отрезок с начала сезона. Первой причиной стала игра 21-летнего воспитанника клуба Льюиса Кумаса, который заменил травмированного Исака в центре нападения. Льюис не только хорошо понимал базовые принципы давления Ираолы и уверенно вёл борьбу, но и выглядел неутомимым, крайне неуступчивым игроком.
В одном из эпизодов «Ливерпуль» перекрыл все очевидные варианты передачи. Гехи под давлением Вирца не рискнул отдать мяч Доннарумме — итальянцу, не всегда надёжному при игре ногами, — и начал разворачиваться в сторону углового флажка. Обычно в такой ситуации защитник спасает команду выносом или зарабатывает фол. Но на этот раз его соперником был Кумас, который навязал борьбу до конца и выиграл эпизод, заработав для команды опасный штрафной.
Вот ещё один эпизод где Льюис буквально весит на ноге своего оппонента и в подкате перехватывает мяч, тем самым предоставляет своим партнёрам возможность развить опасную атаку после высокого перехвата.
Второй причиной отличного прессинга стала цельность и последовательность действий всей команды. В предыдущих материалах я уже отмечал прогресс «Ливерпуля» в этом компоненте — как от матча к матчу, так и в течение отдельных игр. Примером может служить разбор матча с «Атлетико».
Но один вопрос оставался открытым: сможет ли Ван Дейк отойти от своей сдержанной манеры и эффективно действовать в высоких выдвижениях за прямыми оппонентами? В матче с «Сити» команда получила ответ.
Ван Дейк действовал надёжно, последовательно и агрессивно. Капитан не просто поднимался выше, но и вовремя закрывал зоны, не позволяя сопернику получить численное преимущество в центре поля. Достаточно посмотреть, куда он выдвигался в эпизодах с Шерки, чтобы не дать «Сити» спокойно развивать атаку.
Показателем слаженного давления стала статистика первого тайма: «Сити» создал лишь 0,08 xG.
«Ливерпуль» мало извлекал из своих возможностей
На другой чаше весов — неэффективность «Ливерпуля» в атаке. Команда создавала немного и явно могла лучше использовать моменты после высоких отборов, когда удавалось быстро проходить центральную зону соперника.
Иногда Барколя не мог раскачать оппонента в ситуации один в один. Иногда игроки выбирали не лучшие или несвоевременные решения. Но главной причиной проблем в этой фазе стала игра Флориана Вирца.
Немец совмещал в себе почти все перечисленные недостатки. В первом тайме он трижды подряд ошибся с передачей, неудачно обрабатывал мячи между линиями и принимал спорные решения. Кульминацией его игры стал эпизод в начале второго тайма: у Вирца было два очевидных варианта продолжения атаки слева, но он выбрал удар, который упустил потенциально голевую ситуацию.
В предыдущих матчах сезона «Ливерпуль» извлекал лучшие моменты из отборов и перехватов на чужой половине поля. Можно сказать, что команда начала ставить такие эпизоды на поток. Но против «Сити» этот компонент не сработал.
Если при прессинге кадровые потери почти не сказались на игре, то в атаке «Ливерпуль» заметно просел.
Гравенберх ожил в старой-новой роли
Райан Гравенберх начинал сезон при новом тренере настолько неровно, что рисковал потерять место в основе. Он терял мяч, создавал опасные ситуации у собственных ворот, необоснованно замедлял игру и заслуженно получал критику.
Но в двух последних матчах голландец заметно преобразился и снова стал выглядеть уверенно, играя роль своеобразного моста между обороной и атакой.
Из-за отсутствия Собослаи он вышел в связке с Мак Аллистером и действовал в роли box-to-box. Это заметно отличается от роли, которую Гравенберх выполнял в двух предыдущих сезонах и в начале текущего: тогда он располагался ближе к защитникам и лишь эпизодически подключался к атаке.
В роли «восьмёрки» он получил больше пространства для риска — как при фирменных разворотах, так и при подключениях в чужую штрафную. При этом в обороне опорной зоны рядом с ним действовал более сдержанный партнёр: Мак Аллистер в матче с «Сити» и Трей Ньони в игре с ЛАСКом. Оба чаще страховали Гравенберха, чем требовали от него подстраховки.
В матче с «Горожанами» Райан в одиночку разрушал центр поля соперника: уходил от опеки через фирменный разворот Кройфа, разгонял атаки дриблингом и использовал широкий шаг.
А в игре с ЛАСКом он чаще оказывался в чужой штрафной, предлагал себя партнёрам и делал неожиданные для соперника рывки. Один из таких эпизодов завершился попаданием в штангу ворот австрийцев.
Сейчас «Ливерпулю» важно найти оптимальное сочетание в центре поля, при котором партнёры будут дополнять друг друга, а не подчёркивать слабости. На мой взгляд, Мак Аллистер и Трей Ньони — наиболее подходящие партнёры по опорной зоне для Гравенберха.
Фримпонг обороняется без оглядки на партнёров
Джереми Фримпонг провёл самый результативный матч в красной футболке с момента перехода в «Ливерпуль»: в Австрии он отметился тремя результативными действиями по системе «гол плюс пас» — один гол и две передачи.
Однако нельзя не заметить, как неоправданно он занижал линию обороны, не сверяясь с действиями партнёров. Своими неосмотрительными решениями Фримпонг разрушил несколько попыток команды создать искусственный офсайд. Две такие ошибки напрямую привели к двум пропущенным голам.
Несмотря на результативную игру во втором туре Лиги чемпионов, возвращать голландца в основу, на мой взгляд, пока рано. Если бы он демонстрировал такую неудержимость в атаке против соперников более высокого уровня, можно было бы закрыть глаза на оборонительные просчёты — как когда-то «Реал» делал с Марсело.
Но это был ЛАСК. Поэтому пока разумнее подождать и посмотреть, как Фримпонг будет развиваться под руководством Ираолы.
Момент недели
В матче с «Сити» Жереми Жаке вновь показал впечатляющую игру. Он уверенно справлялся с оппонентами и в верховых дуэлях, и в борьбе на земле, не позволяя соперникам свободно проникать в штрафную и создавать опасные моменты.
Но особенно запомнился один эпизод.
«Ливерпуль» пропустил атаку по центру, и «Сити» получил численное преимущество в зоне Жаке. Казалось, достаточно одного неверного шага — и Шерки получит пространство для прохода, а Энцо Фернандес окажется свободным для передачи или удара.
Однако Жаке действовал с редким хладнокровием. Он не бросился на мяч и не оставил позицию ради эффектного перехвата. Вместо этого француз удерживал идеальную дистанцию сразу между двумя оппонентами: не позволял Шерки пройти по центру и одновременно не давал Энцо Фернандесу оторваться от себя.
Он контролировал эту тонкую границу до тех пор, пока Шерки не решился на передачу аргентинцу. В этот момент Жаке сблизился с Энцо и перехватил его пас.
Эпизод напомнил один из великих моментов Ван Дейка: когда капитан в одиночку сдерживал троих соперников, заставил Сона ошибиться и пробить выше ворот. Тогда Ван Дейк показал, что защита — это не всегда отчаянный подкат или эффектный блок. Иногда это способность держать позицию, читать намерения соперника и не поддаваться на первый обманный маневр.
Жаке сделал то же самое. Он не выиграл дуэль силой — он выиграл её терпением.
Ираола доказал, что его прессинг способен переживать кадровые потери. Но главные вопросы остались в атаке: кто должен быть партнёром Гравенберха в центре поля — Мак Аллистер, Ньони или всё-таки нужен классический опорник? И способен ли Вирц после неубедительного матча с «Сити» быстро вернуть уровень, которого от него ждут?
Пишите в комментариях: в чём вы видите главную проблему «Ливерпуля» — в исполнителях или в чем-то другом?
Комментарии