Грэм Скотт в течение десяти лет был арбитром Премьер-лиги, а также более 100 раз работал видеоассистентом судьи. Здесь он объясняет, как, исходя из его опыта, мог бы сработать весь процесс, когда Эрлинг Холанд забил победный гол «Манчестер Сити» в ворота «Манчестер Юнайтед» с того момента, как мяч попал в сетку.
«Решение на поле — офсайд у Эрлинг Холанда».
Эти слова арбитра Майкла Оливера, сказанные на 60-й минуте воскресного манчестерского дерби на «Олд Траффорд», заставили бы видеоассистента арбитра (ВАР) Мэтта Донохью начать проверять, правильно ли было не засчитан первый гол в матче.
«Проверяю решение на поле об офсайде», — сказал бы Донохью Оливеру, прежде чем приступить к работе.
Он начинал с того, что просил оператора повтора, сидевшего рядом с ним, прокрутить запись до начала фазы владения мячом в атаке «Манчестер Сити» (APP), когда Антуан Семеньо ворвался в штрафную. До этого момента не возникало проблем со сменой командой владения мяча, не было потенциального офсайда и не было проблем с отбором мяча.
Когда забивается гол, независимо от того, был ли он засчитан или нет, от ВАР ожидают, что они будут наблюдать за инцидентом во всей его полноте и искать возможные проблемы в розыгрыше.
В этом случае Донохью попросил бы оператора повтора, нанятого компанией Hawk-Eye, показать ему повторы сбоку — в данном случае камеры находились на уровне линии штрафной и линии ворот. Не было никаких потенциальных фолов или игрой рукой, нужно было учитывать только офсайд. Донохью должен был четко сформулировать все вопросы, которые ему нужно было бы проверить, каковыми в данном случае были действия Энцо Фернандеса и позиция Холанда.
Многие наблюдатели на стадионе, в телестудиях и на диванах по всей Великобритании и за ее пределами подумали, что у Холанда действительно был офсайд, но это потому, что телевизионное изображение искажается.
Эта оптическая иллюзия, известная как «параллакс», часто приводит к тому, что зрители приходят к неверным выводам, а пользователи-любители в социальных сетях проводят неверные линии.
Донохью сразу же понял, что решение об офсайде было очень на-тоненького, и ему пришлось использовать полуавтоматическую технологию определения офсайда (SAOT), чтобы проверить его достоверность.
SAOT управляется компанией Genius Sports, у которой есть собственная команда сотрудников, которые работают в помещении, прилегающем к ВАР-хаб в Стокли-парке, западный Лондон.
Для этой части процесса Донохью пришлось бы переключить внимание на другой экран, на котором отображалось бы ошеломляющее количество информации, способной ошеломить даже натренированный глаз.
Бестелесный голос сотрудника Genius сразу бы сказал ему, что, по словам SAOT, решение было на-тоненького, но на самом деле Холанд был в правильном положении. Однако ВАР не может слепо следовать этому совету, не подвергая сомнению результат, который генерируется программой на базе искусственного интеллекта, которая невероятно точна, но которой нельзя доверять безоговорочно.
Теперь необходимо выполнить множество проверок. Они включают в себя определение точки удара, то есть момента, когда бутсы Йошко Гвардиола только коснулся мяча, когда он начал прострел. Это определяется с помощью десятков камер на стадионе, которые в совокупности фиксируют 10 000 «поверхностных точек данных» о каждом игроке в секунду на протяжении всей игры.
Донохью показали бы стоп-кадр, на котором было бы запечатлено мгновение, когда система SAOT зафиксировала, что Гвардиол только коснулся мяча, и спросили бы, повлияет ли на результат матча, если бы он решил, что был выбран не тот момент для определения точки удара.
Это редко влияет на решение судьи, хотя гол Флориана Вирца за «Ливерпуль» в матче с «Фулхэмом» в прошлом сезоне был буквально в одном кадре от офсайда.
На данный момент мы не знаем, повлиял ли выбор момента для определения точки удара на результат матча или же Донохью решил его изменить.
На экране отображается изображение всех игроков с метками напротив тех, кто имеет отношение к происходящему. В данном случае над аватаром Гвардиола был бы пузырь с мячом, указывающий на то, что он коснулся мяча последним.
Аналогичная схема, указывающая на защитника «Юнайтед» Патрика Доргу, содержала бы код 2RD, что означает «второй защитник в глубине обороны», поскольку в данном случае вытянутая правая нога Доргу находилась за линией офсайда.
Над головой Холанда появился бы еще один пузырь с буквами ATT, поскольку именно он, по мнению SAOT, следующим коснулся мяча.
Линии на поле показывали бы относительное расположение Доргу и Холанда, а их имена и имя Гвардиола отображались бы в нижней части экрана.
Донохью попросили бы проверить, действительно ли речь идет о тех игроках, о которых идет речь, что в данном случае было несложно. Такая проверка считается важной, поскольку иногда возникают сбои, из-за которых ИИ выбирает не тех игроков, особенно в переполненной штрафной или в случае сомнений в том, кто и когда коснулся мяча.
В нижней части экрана Genius, высоко на стене над экранами Hawk-Eye, в рамке отображается расстояние до линии офсайда. Если игрок находится в положении «вне игры», рамка становится зеленой, а число становится отрицательным. Например, Бен Уайт распологался на восемь сантиметров ниже соперника во время подготовки к голу «Арсенала» в ворота «Ковентри Сити» в первый день сезона.
Чтобы еще больше усложнить ситуацию, в Премьер-лиге существует допустимый уровень в пять сантиметров, чтобы у атакующей стороны не возникало сомнений. В прошлом сезоне в матче с «Фулхэмом» Вирц находился в пяти сантиметрах от положения вне игры, и поэтому гол был засчитан. Таким образом, графика может показывать, что игрок находится в офсайде, но не настолько, чтобы его можно было не засчитать.
К этому времени Донохью уже был бы уверен, что Холанд действительно находился в правильном положении, но оставался еще заключительный этап — утверждение изображения, которое будет отправлено телекомпаниям. Для Genius это включает в себя систему, известную как трекинговая сетка, которая может воссоздать каждое событие на месте в 3D-рендере.
Как только процесс проверки был завершен, с фактической частью проверки было покончено, и из телевизионного репортажа стало ясно, что Донохью сказал судье Оливеру в этот момент — через 80 секунд после того, как мяч попал в сетку ворот, — что Холанд на самом деле был в правильном положении.
Телекомпании могут слышать все, что ВАР говорит судьям на местах, поэтому они заранее знали, что решение может быть изменено в ближайшее время. Телевизионный эксперт, работающий на международную трансляцию Премьер-лиги, Энди Таунсенд, услышав новость, сказал «Вау», прежде чем ее комментатор Конор Макнамара объяснил, что они только что услышали на «Стокли Парк».
Восемьдесят секунд в кресле ВАР кажутся в два-три раза длиннее, и к этому моменту даже опытные видеорефери могут начать ощущать нехватку времени. Через наушники становится видно, что игроки и зрители начинают нервничать, и вы слышите, как рефери приходится отвечать на вопросы обеих команд о том, что же, черт возьми, так долго.
Искушение ускорить финальную стадию процесса может быть непреодолимым — просто спросите Ли Мейсона, который потерял работу в качестве ВАР после поспешного закрытия проверки на игру между «Арсеналом» и «Брентфордом» в 2023 году. Однако, хотя на данном этапе это и понятно, это также неоправданно.
Что еще почитать: Как вишневый сок стал обязательным дополнением к футболу в Премьер-лиге
Как мы теперь знаем из заявления, опубликованного судейской коллегией Pro Ref в воскресенье вечером, Донохью сосредоточился только на том, смог ли Фернандес, который находился в глубоком положении вне игры по центру ворот, когда Гвардиола прострелил, коснуться мяча до того, как тот достиг Холанда на дальней штанге. Любой контакт должен был быть обнаружен SAOT, но есть небольшая вероятность, что очень слабый контакт может быть пропущен, так что стоило посмотреть.
Однако Донохью не учел, совершил ли ныряющий Фернандес нарушение правил вне игры, повлияв на способность ближайшего защитника «Юнайтед» Лисандро Мартинеса сыграть в мяч.
Существующий закон об офсайде настолько сложен, что его можно интерпретировать по-разному, и я ошибочно предположил, что видеорегистраторы приняли обоснованное решение. Это не так, а значит, они были неправы, как и я.
Как и Донохью, я поспешил с выводами после того, как слишком сосредоточился на том, чтобы определить правильное положение Холанда, несмотря на то, что показывали телевизионные кадры.
При повторном просмотре повторов становится ясно, что Фернандес пытался сыграть в мяч, когда бросился вперед, чтобы пробить головой, и очевидно, что он мешал как вратарю Сенне Ламменса, так и защитнику Мартинесу, стоявшего позади него. И мне следовало бы уже знать, что означают критерии «понятный» и «очевидный».
В Стокли-парке по-прежнему действуют системы безопасности, которые должны предотвращать подобные ошибки. Вчера рядом с Донохью сидел ассистент арбитра Премьер-лиги, в обязанности которого входит оспаривание ВАР в случае неправильного применения процедуры. Невозможно сказать это наверняка, пока не будет опубликована аудиозапись инцидента, но мы должны предположить, что он этого не сделал.
Кроме того, прямо по коридору находится операционный зал, где профессиональные рефери-менеджеры и другие сотрудники ВАР-хаб следят за ходом каждого матча. Это может быть непросто, если одновременно идет несколько игр, но в воскресенье днем игра была только одна.
У сотрудников Pro Ref есть горячая линия для связи с ВАР и полномочия вмешиваться, если они считают, что они делают явно неверные выводы с юридической точки зрения или не уделили должного внимания всем элементам процесса.
И снова, хотя мы не знаем этого наверняка, основываясь на результатах, мы должны предположить, что там ничего подобного не произошло.
Последствия будут значительными, и «Юнайтед» имеет полное право быть обиженным. Будут звучать призывы к падению голов во имя «подотчетности», но вселение страха Божьего в сознание любого, кто сидит в кресле ВАР, не приведет к лучшим результатам.
Лучше всего было бы начать с упрощения законов и процессов, поскольку и то, и другое стало настолько сложным, что у судей появилось больше возможностей для провала.
Менее чем за десять лет мы перешли от использования человека с флажком, который с некоторого расстояния определяет, попал ли игрок в офсайд и таким образом получил преимущество, к многомиллионному процессу, требующему взаимодействия пяти официальных лиц матча и, по крайней мере, четырех сотрудников двух технологических компаний.
Для чего? Несколько голов засчитываются, несколько — нет, а деньги и время тратятся впустую во имя точности. Все участники игры — и не в последнюю очередь зрители и телезрители — заслуживают лучшего.
Автор: Грэм Скотт (источник)
Приглашаю вас в свой телеграм канал, где вас ждут любопытные факты и истории из мира спорта и не только!
Комментарии
Ну, тут аффтар Грэм Скотт, мягко говоря, кривит душой, потому что ладно та АПЛ, где судейство всегда было таким же тупоголовым, как их футбол, с ВАР или без. Но на международном уровне эти "несколько голов" могут стоить десятки миллионов долларов и определять ход карьеры множества игроков и тренеров на несколько лет вперёд. Любые траты на ВАР с этим просто несопоставимы.
"Лучше всего было бы начать с упрощения законов и процессов, поскольку и то, и другое стало настолько сложным, что у судей появилось больше возможностей для провала."
А вот тут он совершенно прав. От совершенно понятных и конкретных редакций правил игры в футбол образца 7-8-летней давности мы пришли к максимально широким и расплывчатым формулировкам, где чуть ли не всё сводится к личной трактовке арбитра, что создаёт не только массу неизбежных и непоследовательных решений, но и даёт гору жратвы истеричным конспиролухам с их теориями "кабинетов" и прочих ЗОГоворов. ВАР был создан для того, чтобы всё это ликвидировать, и он может это сделать, но только если правила вновь станут прозрачными.