Продолжаем наш разговор о групповой стадии Кубка России. И сосредоточимся на том матче, где, с одной стороны, был явный фаворит, а с другой — была и определенная интрига. «Зенит» за 5 предыдущих матчей оформил лишь 2 победы в основное время (не считая серий пенальти).
При этом одна из этих побед — матч с «Факелом», где питерский клуб дожал оппонента лишь в концовке и только благодаря одиннадцатиметровому, который вызвал массу споров. Так что многие не без оснований считали, что оборонительный и неуступчивый коллектив из Махачкалы сможет дать бой «Зениту» и, возможно, отнимет очки у чемпионов.
Но итог встречи — убедительная победа 3:0. А что самое главное — команда Семака наконец-то показала умение побеждать крепких середняков без лишних проблем и приключений, как это было с тем же «Факелом». И давайте разберем данный поединок.
«Зенит» вышел на этот поединок с экспериментальным составом, который при этом имел важный нюанс. Атака была основной: там вышли Глушенков, Соболев и Джон Джон. Такая вот любопытная задумка от Семака. Максимально смешанный состав обороны, с единственным ведущим игроком — бразильцем Нино.
В центре поля вообще появился хавбек по фамилии Мусаев. Что вызвало у меня вьетнамские флешбеки, связанные с Леоном Мусаевым. Думаю, помните такого? Молодой воспитанник «Зенита», которому Семак начал давать игровое время, что с Богданычем случается редко.
Я ненароком подумал, может Леон вернулся, а я пропустил новость? Но оказалось, что это уже новый экс-дублер, которому Семак решил дать возможность себя проявить. Что, конечно, говорит о многом. Ведь тренер «Зенита», прямо скажем, не любитель использовать молодых и непроверенных футболистов, тем более с первых минут.
И вот тут на фоне этого смешанного состава появляются 3/4 основного квартета атаки (не хватало только Педро). И мне кажется, что это была акцентированная ставка на игру от ножа, в отличие от многих других поединков, где «Зенит» старался играть в энергосберегающем темпе, не особо напрягаясь.
А тут, напротив, с самого начала питерский клуб пошёл вперёд и провёл ударный первый тайм. «Зенит» в первом тайме мог забивать пять, а то и шесть мячей, и в первую очередь за счёт того самого «ведущего сочетания» в линии атаки.
А вот Махачкала как-то разочаровала. Как-никак «Динамо» — это тот коллектив, который может засушить игру с первых же минут: встать максимально плотно у своих ворот, перекрыть кислород сопернику и так далее. При этом дагестанский клуб всегда блестяще пользовался ошибками соперника.
А тут всё сложилось ровным счётом наоборот. Здесь махачкалинцы сами накосячили по полной программе в ситуации с первым пропущенным мячом и предоставили «Зениту» простор и открытые зоны для того, чтобы открыть счёт.
Питерский клуб, в свою очередь, можно похвалить за хорошие распасовки и комбинации. Вот вы знаете, в прошлый раз, когда «Зенит» обыграл соперника со счётом 3:0, это был скучный поединок. Там коллектив Семака разгромил другое «Динамо» — московское, но при этом футбол был скучный и прагматичный, и три забитых мяча с трёх ударов.
Зато здесь, в первом тайме, питерцы отвели душу по полной программе. Главная проблема, что в воротах у соперника был куражный вратарь Волк, который потащил несколько тяжелейших ударов. Если бы не он, то первый тайм закончился бы с неприличным счётом.
Да и вообще матч получился слишком уж односторонним. Чего стоит хотя бы 11-1 по попаданиям в створ.
Так что игра «Зенита» оказалась на удивление бодрой и, я бы даже сказал, комбинационной. И в данном контексте особенно впечатлил, конечно же, второй мяч. Вот тут всё, что называется, разыграно как по нотам, с завершающим касанием Соболева.
При этом второй тайм, после такой первой половины, конечно же, превратился в формальность. И вот тут как раз «Зенит» включил энергосберегающий режим. Без излишней активности, со спокойным перекатыванием снаряда и принципом: пока мяч у нас — нам не забьют.
Ну а третий мяч был оформлен за счёт атлетизма Ерохина и стандарта.
Так что команда получила не просто победу, но ещё и с крупным счётом. Вновь обыграли «Динамо», вновь со счётом 3:0, но какая же огромная разница между этим поединком и московским.
Да, уровень команды сейчас был существенно ниже, не спорю. Но ведь зачастую у «Зенита» проблемы как раз-таки и возникали с андердогами, которые закрываются и действуют от обороны. Вспомните ту же самую «Родину». А тут — просто прошлись катком по одной из лучших оборон РПЛ.
Комментарии