Интересный тезис подсвечивает в своей статье The Athletic – Челси больше не нужен мяч, чтобы побеждать. Звучит странно? Я тоже так подумал, но прочитав, задумался. «Венгерский пуховик» подготовил для вас адаптированный перевод статьи, чтобы вы тоже призадумались.
Все дело в быстрых голах?
Одержав победу над Брайтоном со счетом 4:3, Челси зафиксировал свой самый низкий процент владения мячом в Премьер-лиге (25,6) с тех пор, как Opta начала собирать подробные данные о матчах в августе 2003 года. А показатель в 146 точных передач стал самым низким за всю историю наблюдений.
Первое, что приходит в голову: «Ну, это просто сценарий игры!». Челси вышел вперед на четвертой минуте, а через полчаса вел в три мяча. Но есть причины, по которым подобное выступление выходит за рамки оправдания игровым сценарием.
Во-первых, Челси подошел к этой игре после выездной победы над Фулхэмом со счетом 3:2, где их показатель владения мячом был намного ниже, чем у соперника (40 против 60). Выборка из двух матчей не является статистически значимой, но два выступления подряд, в которых Челси так много отдавал мяч, заставляют задуматься.
Это подводит нас ко второй причине. Двадцать пять процентов владения мячом — это феноменально низкий показатель для команды из Большой шестерки, и он вызывает не просто удивление.
Видите ли, оправдение через «сценарий игры» строится на предположении, что когда вы выигрываете, мяч вам особо и не нужен. Теоретически это так — когда вы ведете в счете, вам не нужно забивать, поэтому вам не нужно владеть мячом. Учитывая, что футбол — игра относительная (если мяч не у вас, значит, он у соперника), владение мячом по-прежнему имеет ценность в качестве защитного механизма. Этот подход стал общепринятой истиной с тех пор, как Пеп Гвардиола сделал защиту с мячом одним из своих фундаментальных столпов.
Сможет ли Челси претендовать на чемпионство не владея мячом в своих матчах?
Поскольку Челси Хаби Алонсо, кажется, переворачивает всё с ног на голову, вполне справедливо задаться вопросом: изменился ли тактический ландшафт за последние пару сезонов?
Иными словами: может ли Челси бороться за титул в Премьер-лиге, владея мячом меньше, чем их соперники? Ведь такого не случалось с тех пор, как Лестер выиграл лигу в сезоне 2015/16, имея средний показатель владения мячом 42,6%.
После игры с Брайтоном Алонсо задали вопрос о низком проценте владения.
«Я не говорю, что нам нужно владеть мячом 60 или 20 процентов. Речь идет о том, как подготовиться; как стать более конкурентоспособными».
Ни один тренер никогда не будет диктовать точные цифры владения мячом, но, отвечая таким образом, он совершает риторическую ловкость рук. Тренер никогда не попросит 60% владения, но может попросить свою команду контролировать мяч в течение определенного периода. И если они это сделают, результатом вполне может стать показатель в 60%.
Если бы Челси лучше контролировал мяч, они, возможно, не позволили бы соперникам возвращаться в игру в своих матчах, когда преимущество в два или три гола сокращалось до одного к финальному свистку.
Намеренно ли Челси отказался от владения?
Так почему же Челси уступил владение в такой степени? На это есть два возможных ответа.
Первый — по необходимости. В обоих матчах Алонсо сделал выбор в пользу технического мастерства, а не физической мощи в полузащите, выпустив в старте Ромео Лавию и поставив ему в пару Риса Джеймса против Фулхэма и Мало Гюсто против Брайтона.
Это было вызвано физическим состоянием Мойсеса Кайседо — он не смог сыграть в первом туре, а в матче с Брайтоном вышел на замену в конце, но вскоре снова покинул поле из-за полученной травмы.
Не имея возможности закрывать большие пространства в центре поля, когда мяч был у Брайтона, Алонсо выбрал более консервативный подход. Он отправлял в прессинг против глубокого билд-апа Чаек только свою атакующую тройку, которую поддерживал Педро Нету, выдвигавшийся из линии обороны всякий раз, когда Челси не защищался низким блоком.
Это означало, что Челси находился в численном меньшинстве против первой линии билд-апа Брайтона: четыре игрока действовали против пятерых плюс вратарь Барт Вербрюгген.
Брайтон мог продвинуть мяч на чужую треть поля и затем перейти к позиционному владению, чувствуя себя достаточно комфортно, в то время как игроки Челси выстраивались в блок.
Сначала Вербрюгген выманивает Жоао Педро, который оставляет Оливье Боскальи.
Теперь нужно просто разыграть мяч через фланг, чтобы вытянуть Коула Палмера и Нету, открывая линию передач на Боскальи, который теперь свободен в центре.
Как только мяч доходит до Боскальи, остается найти свободного игрока на дальнем фланге — Матса Виффера. Это не слишком сложно, учитывая, насколько глубоко располагаются полузащитники Челси и насколько изолированной стала первая линия их прессинга.
Боскальи находит Паскаля Гросса, который отдает мяч в ноги Вифферу, а тот может пасовать на Диего Гомеса.
Поскольку игроки Челси опускаются для защиты штрафной, Гомес возвращает мяч Гроссу. И таким образом Брайтон добился позиционного владения и может относительно комфортно контролировать игру.
С точки зрения Челси, Алонсо будет доволен тем, что, хотя первая линия его прессинга была разбита, они все равно не допустили моментов в переходных фазах. Его игроки откатились в низкий блок, и в этом смысле оборонительный план сработал.
Три пропущенных Челси гола пришли со стандартов — первый начался с углового у ворот хозяев, после которого Брайтон провел успешную контратаку. Алонсо мог бы возразить, что при открытой игре оборонительный подход показал себя относительно неплохо.
Но, защищаясь таким образом, Челси дает умным соперникам преимущество в борьбе за владение мячом. Облегчая сопернику продвижение мяча по полю и переход к позиционному владению, они просто усложняют себе задачу по возврату мяча для собственного контроля.
Впрочем, эта проблема может вскоре решиться. По информации The Athletic, если Энцо Фернандес все же уйдет до закрытия трансферного окна (текст был написан до того, как трансфер был подтвержден - прим. «Венгерского пуховика»), Челси будет искать «полузащитника с другим профилем или нового нападающего».
Судя по всему, идея заключается в добавлении полузащитника, способного покрывать большие пространства в центре поля, что позволит команде быть более проактивной и агрессивной в прессинге. Причина, по которой Челси уступил так много владения Брайтону, более сложна — и это проблема, которая зрела под поверхностью большую часть эры BlueCo.
Темп игры, который сложно изменить
В недавнем интервью Джейми Каррагеру тренер Ливерпуля Андони Ираола говорил о том, что у каждого состава игроков есть свой естественный «темп».
«У команд разный темп с мячом и без него, — сказал он. — Это очень сложно изменить».
Болельщики Челси прекрасно об этом знают, видя, как Маурисио Почеттино и Энцо Мареска выжимали максимум из Палмера, внедряя более вертикальный (прямолинейный) стиль. Ситуация усугубилась решением Марески в конечном итоге перейти на более медленный темп во второй половине своего первого сезона, что заметно сказалось на результативности Палмера.
Приход Алонсо принес с собой прямолинейный стиль, который раскрыл лучшие качества Палмера, наряду с его партнерами по атаке Жоао Педро и Морганом Роджерсом. Но вместе с этим пришла и сложность в регулировании того самого темпа, о котором говорил Ираола.
Вот пример подобной ситуации в редкий для Челси момент позиционного владения. Он возникает после перехода, когда у Нету есть возможность сделать прямую передачу в штрафную с фланга, но он отказывается от этого решения и возвращает мяч назад на Уэсли Фофана.
Челси переводит мяч поперек своей линии обороны, пока он не доходит до Йоррела Хато на противоположном фланге. Частично такое перемещение мяча вынужденное, так как Брайтон прессингует намного агрессивнее.
Когда Челси пытается перевести мяч обратно направо, Брайтон прессингует персонально и оттесняет Фофана к бровке, не оставляя ему иного выбора, кроме как сделать длинный заброс в свободную зону в направлении Нету.
В конце концов, однако, Нету удается обойти Ферди Кадиоглу и создать для Жоао Педро отличный момент.
И в этом кроется проблема для Челси: похоже, они играют гораздо лучше, когда действуют вертикально и быстро, чем когда пытаются контролировать мяч. Насколько успешными они могут быть, полагаясь на этот прямой подход? Может ли борьба за титул быть устойчивой при отказе от владения мячом?
Тренд владения изменился?
Если бы этот вопрос был задан практически в любой момент за последнее десятилетие или около того, ответ был бы категоричным «нет». В течение этого периода существовала сильная корреляция между более высоким средним процентом владения мячом и количеством очков за игру.
Но в последние пару сезонов произошел любопытный сдвиг. Произошло сжатие средних показателей владения мячом: потолок владения стал намного ближе к 60 процентам, чем к 70, а нижний порог поднялся до более чем 40 процентов.
Арсенал выиграл лигу с четвертым по величине средним показателем владения (56,4%), а некоторые команды в еврокубковой зоне зафиксировали более низкие цифры, чем можно было бы ожидать: Манчестер Юнайтед с 51,9, Борнмут с 50,1 и Сандерленд с 44,9. Команды с самыми высокими показателями владения — Манчестер Сити (60,7%), Ливерпуль (59,3%) и Челси (57,7%) — выступили хуже своих ожиданий.
Реальность такова, что показатели владения мячом, похоже, стали гораздо менее значимыми для успеха в лиге, чем это было раньше.
Общее падение показателей по лиге гораздо менее резкое, чем цифры Челси, и маловероятно, что они смогут продолжать играть с таким низким процентом владения мячом и не пострадать от соперников, умеющих воплощать контроль в голы. Этого может и не произойти, но для Алонсо лучше найти способ увеличить контроль Челси, не жертвуя при этом полностью своим подходом.
У Алонсо есть опыт эволюции своих команд. В Байере он сменил Херардо Сеоане, когда клуб был на грани зоны вылета, и привел их к шестому месту, играя в прагматичном стиле, а во втором сезоне кардинально изменил их подход, что привело к непобедимому чемпионскому сезону в Бундеслиге 2023/24.
Алонсо опирается на сильную сторону Челси — атакующую мощь своей тройки в переходных фазах — и работает над маскировкой слабостей, чтобы не оставлять своей команде слишком много пространства для обороны.
Баланс, скорее всего, изменится. Но пока ожидайте матчей, в которых сохранятся низкие проценты владения мячом.
Если вы дочитали до конца и вам понравилось, то прошу поставить этой статье плюсик, чтобы и другие смогли насладиться этим прекрасным чтивом. Также не забудьте подписаться на блог и мой телеграмм-канал.
Комментарии