Вообще перед тем как начать писать, поймал себя на мысли, что это уже третий подряд домашний матч «Факела» против «Зенита» в рамках РПЛ, который не обходится без неоднозначных судейских решений. В прошлый раз это было удаление Якимова, которое затем признали ошибочным. В этот раз - пенальти, который судья назначил исходя из какой-то своей внутренней, а не общепринятой трактовки правил. И сразу возникает вопрос: «Неужели у нас настолько плохие судьи в чемпионате, что на матчи одного из лидеров на выезде в Воронеже назначают постоянно таких низкоквалифицированных?». И это я сейчас не только с позиции болельщика «Факела» говорю. Вы послушайте послематчевую пресс-конференцию Семака. Там я ему задаю вопросы по судейству, и он тоже им недоволен. Правда, я сейчас пересмотрел повторы моментов, о которых он говорил и не совсем понимаю, чем именно он остался недоволен. Ну да ладно, это его видение. Послематчевые эмоции и все в таком духе. Можно понять человека. Но что в итоге получается? А в итоге получается, что обе стороны недовольны судейством. Интересно, будут ли к данному судье применены какие-то санкции из-за этого? Я уверен, что нет. Но я теперь пристально буду следить за его карьерой, а особенно за ошибками, и публиковать их здесь. А еще очень буду ждать момента в каком-нибудь матче, когда он не назначит пенальти в похожей ситуации. Но к пенальти мы еще вернемся. Давайте сейчас немного по игре.
Как я и предполагал ранее, место Багамаева в стартовом составе «Факела» занял Гиоргобиани. Вместо Якимова, не слишком удачно сыгравшего в первом тайме против «Оренбурга», на поле появился Магомедов. В остальном никаких неожиданностей в старте у «Факела» больше не было. Разве что обратило на себя внимание отсутствие Юрганова в тройке защитников, который, как и с «Оренбургом» начал игру на лавке, а также появление там же Максима Турищева, который восстанавливается после травмы. К слову, как Багамаев, так и Юрганов с Турищевым во втором тайме вышли на поле. А вот у «Зенита», наоборот, состав был немного неожиданный. Во-первых, Соболев остался в запасе. Также отсутствовали Вендел, Педро и Нино. Вообще, «Зенит» с Венделом и Глушенковым и без них - это две разные команды. Все-таки не зря Глушенков - один из лидеров чемпионата по многим показателям, как я писал ранее. Без него в атаке все было более примитивно и порой сводилось к обычным навесам.
Не буду долго расписывать о том, кто и как ударил в сторону ворот на такой-то минуте. Вы наверняка посмотрите еще не раз множество обзоров. Сразу скажу о том, что в этой игре «Факел» порадовал. Если не брать счет на табло, то это, выражаясь словами Бубнова: «Твердая пятерка». Глядя на сегодняшнюю игру, не понимаешь, как эта команда может занимать последнее место в таблице. Они не просто играли на равных с действующим чемпионом, но порой и зажимали его на своей половине поля. Причем обратите внимание: в игре с «Краснодаром» так было в концовке, с ЦСКА примерно тайм, с «Зенитом» большую часть матча. Если все будет идти в таком же ритме, то еще пару игр, и «Факел» начнет уверенно подниматься в турнирной таблице. Главное - начать забивать и победить. Так сказать, почувствовать вкус победы.
Начнет ли подниматься «Зенит»? Как я уже сказал выше, без Глушенкова и Вендела это совершенно другая команда. Хоть Семак и говорит о том, что только после 10 тура станет ясно, кто и за что борется, но «Зенит» пока не впечатляет. Тот же «Краснодар» намного быстрее как по игре, так и в завершающих фазах. Ну или «Спартак», который недавно обыграл тот же «Зенит». Что и говорить, если только вышедший из ФНЛ «Факел», с составом, который в тысячу раз дешевле состава «Зенита», не ставил автобус у своей штрафной, а играл с ними на равных. «Факелу» огромный респект за эту игру. А вот насчет очередного чемпионства «Зенита» у меня большие сомнения. И это я не только на основе сегодняшней встречи говорю.
Вернемся к «Факелу». У «Факела» сегодня хорошо сыграли все. Обычно после игры я пишу о том, что кто-то ошибался, и наверняка в следующем матче вместо него выйдет другой. Так вот, сегодня таких не было. Не было такого, что кто-то проваливался в обороне или не успевал в центре. В центре стал ошибаться только Сутормин, да и то только минуте к 60-й. Но он просто, видимо, устал. И здесь все дело в том, что до этого он создал тысячу моментов с продвижением вперед. Более того, наравне с Бардачевым он сегодня был одним из лучших. Вообще, эти двое - прекрасное приобретение для «Факела». Не зря генеральный спонсор «Факела» именно Бардачева признал лучшим игроком матча. И я с этим решением полностью согласен.
Как согласен и с тем, что сами игроки лучшим признали Гиоргобиани. Коля сегодня рвал и метал на поле. Для полного счастья не хватало только забитого мяча. Вообще, я сейчас пишу и понимаю, что нужно выделить вообще всех. Знаю, что меня читают некоторые игроки. Так вот, заранее извиняюсь, если кого-то не отметил, но сегодня, правда, все сыграли отлично. На поле была именно команда, чем «Факел» и подкупил. Кстати, это напомнило команду, которая проводила второй или третий матч после возвращения Василенко в «Факел». Что тогда, что сейчас - это был единый организм, способный на равных играть с любым соперником. И это вселяет определенный оптимизм.
Ну а что по поводу пенальти? После игры я часа три пересматривал нарезки из разных чемпионатов с похожими моментами, и ни в одном из них там не увидел пенальти. А знаете, что ставят в таких моментах в других странах? Фол в атаке. Такие пенальти не ставят в Турции, в Италии, в Испании. В Англии после таких контактов порой вообще даже не дают свисток. Я дополнительно пересмотрел кучу нарезок из чемпионата Франции, Нидерландов и даже Бельгии. Нигде за такое не дают пенальти, а где-то даже не свистят. И в связи с этим у меня вопрос: «У нас в чемпионате России какие-то свои правила, о которых мы не знаем?». Я догадываюсь, что болельщики «Зенита» сейчас накидают гневных комментариев. Но ребят, поищите сами, не поленитесь, благо у нас сейчас есть нейросети, которые в этом помогают. Нигде за такое не ставят пенальти. А теперь к самому интересному.
«Перед началом сезона для всех команд судьи проводят семинар. И там было сказано, что если в такой ситуации игрок обороняющейся команды ставит ногу, а ему по ноге потом бьют, то это не пенальти.».
Это слова Олега Петровича Василенко на послематчевой пресс-конференции. В прошлом сезоне был полностью аналогичный момент, когда Кондаков ударил по ноге игрока махачкалинского «Динамо». И там тоже поставили пенальти. А затем признали его ошибочным. А теперь снова Кондаков и снова дают пенальти. Что же получается, эти все предсезонные семинары являются формальностью? Или их не все арбитры посещают? Или, но такого не может быть, кто-то из них симпатизирует каким-то командам и где-то дает пенальти, а где-то нет? Так а зачем тогда семинары? Можно бесконечно спорить о том, кто здесь прав, а кто - нет. Но есть установленный свод правил, и их нужно соблюдать. Если твой руководитель говорит о том, что это не пенальти, то почему ты его ставишь? Получается, каждый судит так, как хочет, а не по единому своду правил? Странная ситуация на самом деле. И я о ней еще напишу в будущем. Как по мне, пенальти там и близко не было. Если кто-то хочет поспорить, прочтите сначала правила.
Как я уже сказал выше, «Зениту» будет тяжело с такой игрой идти к очередному чемпионству. И я сейчас не только про судейство, а именно про игру. Ну а «Факел» красавчики. Они показали, что могут на равных играть с каждым. Именно на равных, а не выстраивая автобус у своих ворот. Сегодня на поле была команда. Не было отдельных игроков, было единое-целое. Чего, кстати, нет у «Зенита». Причем «Факел» был единым не только внутри команды, но и с болельщиками, которые верят в любимый клуб и гонят его вперед. И я уверен, верят не зря. Дальше будет интересней. Забудьте про пенальти, нужно двигаться дальше и не обращать внимания ни на кого. Все придет. Нужно просто быть немного злее и увереннее в каждом матче. Как говорится, двигаемся дальше.
Комментарии