Есть матчи, после которых цифры и эмоции расходятся так сильно, что приходится выбирать, чему верить. «Балтика» - «Рубин» - ровно такой. По ощущениям: юбилейный перформанс на трибунах, героический навал, гол на 90+4. По данным: команда за 90 минут набрала 0,18 xG с игры и разложила их по таймам почти поровну - 0,10 до перерыва и 0,08 после. Всё остальное - стандарты и заброс/навес Поспелова.
Матч 5-го тура в Калининграде закончился 1:1: Сиве забил на 8-й минуте, Варатынов сравнял на 90+4-й. Для «Рубина» это была третья ничья подряд с одинаковым счётом. «Балтика» три домашних матча подряд уступала дома казанцам 0-1, исторически неудобный соперник, так что для нас это небольшой шаг вперед.
Накануне «Балтике» исполнилось 72 года - день рождения 23 августа 1954-го. Игру приурочили к юбилею, трибуны развернули огромный баннер, перформанс заметили даже в Казани. Активно болеющий стадион, юбилейная дата, соперник без Даку - условия для эмоционального старта идеальные. Тем неловче выглядел первый тайм.
Восьмая минута решала полтора часа
Гол «Рубина» собран из трёх касаний: заброс Тесленко, верховая скидка Рожкова, обработка и удар Сиве мимо вышедшего Латышонка. Дальше «Рубин» просто не отдавал инициативу.
Первый тайм в цифрах FotMob выглядит также не очень хорошо, как и помнится: удары 3-7, в створ 0-2, большие шансы 0-1, единоборства 42% на 58%. И главное - xG 0,10 против 0,56, причём 0,44 из этих 0,56 «Рубин» набрал со стандартов. То есть в день рождения клуба, на кипящем стадионе и под развёрнутым баннером «Балтика» за 45 минут не нанесла ни одного удара в створ ворот команды, которая приехала без Даку и играла ровно в одну идею: заброс - борьба - подбор.
При этом в перерыве Талалаев не поменял никого. Снаружи казалось, что после перерыва команда всё равно переключилась: пошла через фланги, получила первые подходы. Цифры с этим не согласятся, и к этому мы ещё вернёмся. Замены случились только на 56-й - Илья Петров и Оффор вместо Мурида и Максима Петрова.
Отменённый гол и три версии одного эпизода
На 64-й минуте Оффор затылком переправил мяч в сетку после ошибки Ставера на выходе. Гол сначала засчитали, потом отменили - и здесь начинается интересное: источники до сих пор не сходятся в причине. «Матч ТВ» и Sport24 пишут про фол Брайана Хиля на вратаре (Sport24), Sports и «Чемпионат» - про офсайд у того же игрока. Одна и та же минута, два разных нарушения в трактовках. Официальную формулировку от РПЛ стоит дождаться - пока её нет, эпизод остаётся спорным.
Отдельная деталь для копилки вечера: и по одной, и по другой версии гол «Балтики» отменили из-за действий Хиля - игрока, который в итоге получил худшую оценку в составе.
0,10 и 0,08: где на самом деле была разница
На первый взгляд второй тайм - полная противоположность первому. FotMob: владение 57:43, удары 13-3, касания в чужой штрафной 22-4, xG 0,94 против 0,09, xGOT 1,31 против 0,02. Выглядит как разгром в одну сторону и как совсем другая команда после перерыва.
А теперь разложите эти 0,94. Со стандартов - 0,87. С игры - 0,08. А в первом тайме у «Балтики» было 0,10 xG, и все они как раз с игры. То есть в открытой игре второй тайм не отличался от первого почти ничем: 0,10 и 0,08. Вся разница между таймами в 0,84 xG - это угловые и подачи, и больше ничего. Вся опасность шла после них.
Отсюда неудобный вывод. В перерыве Талалаев не менял никого - и в открытой игре действительно не поменялось ничего. За 90 минут «Балтика» создала с игры около 0,18 xG - два равных тайма по 0,09 в среднем. Перевернулся не характер игры хозяев, а два внешних условия: появились стандарты у ворот Ставера (угловые 4-1) и «Рубин» перестал создавать.
О «Рубине» отдельно. В первом тайме у казанцев 0,56 xG, во втором - 0,09. По зонам атаки FotMob 66% их атак после перерыва прошли по одному левому флангу против 18% через центр и 16% по противоположному - самое перекошенное распределение в матче (у «Балтики» ровное 32/35/33). Добавьте 43 выноса против 5 и 25 верховых единоборств против 12 - казанцы не перестраивались, они свели всю игру в один коридор и стали выбивать. Сработало на 93 минуты из 94.
И вот главное, что делает эти 0,18 не случайностью одного вечера. По моим подсчётам на данных FotMob, со «Спартаком» «Балтика» набрала 0,20 xG с игры за матч при 0,88 со стандартов, с «Динамо» - порядка 0,2 с игры. Три матча, три разных соперника, один и тот же порядок цифр. Похоже, дело не в одном вечере, а в тенденции. Если она продержится ещё несколько туров, 0,08-0,10 xG с игры за тайм придётся воспринимать не как провал, а как норму этой модели.
Одна оговорка в пользу обеих команд. Газон после дождей был тяжёлым и вязким, мяч двигался хуже, чем по сухому - не катастрофа, но быстрые передачи в одно касание такое поле наказывает. Сразу отмечу: оценка поля - моё наблюдение, а не акт об его состоянии; официальных претензий к газону ни одна из команд после матча не предъявляла. И всё же на вязком поле выгоднее тому, кто выбивает и борется вверху, - а это ровно та игра, которую предложил «Рубин» со своими 43 выносами. На порядок цифр это влияет, но разницу между таймами поле не объясняет: оно было одинаковым для всех 94 минут и для обоих соперников.
Гол получился таким же, как весь второй тайм: Поспелов длинным забросом/навесом вернул мяч в зону вратарской, Оффор не подпустил Ставера, Варатынов протолкнул.
Талалаев после матча: «Когда ты отыгрываешься за минуту до конца, конечно, это успех. Если бы я был хозяином команды, я бы заплатил премиальные как за победу, потому что это очень много значит в психологическом плане». С психологией не спорю. С содержанием - можно.
Кто вытащил игру, а кто спрятался
Главные герои вечера
Варатынов (7,9 FotMob / 7,6 Sofascore). Лучший игрок матча по версии FotMob. 41/62 точных передач, 181,9 м дистанции проходов, 2/2 в воздухе, ноль потерь по FotMob - и при этом общий прогресс мяча -21,0 м: центральный защитник весь вечер отдавал назад и в сторону. Показательны длинные - 9/21 (43%) и самый длинный проход с мячом всего 23,3 м. То есть выход из-под давления через него не работал: либо короткий пас назад, либо длинный наудачу. Понятно, что 7,9 ему в значительной степени сделали шесть секунд на 90+4 - без гола оценка этих 94 минут выглядела бы совсем иначе.
Андерсон (7,4 / 7,3). 47 точных передач из 58 (81%) - больше всех в матче, длинные 12/17 (71%), 10 возвратов мяча. И отдельная цифра, которая объясняет обе высокие оценки: 12 потерь владения - меньше всех среди тех, кто отыграл 90 минут (у Гассамы 15, у Муйоколо 18, у Варатынова 23, у Бевеева 43). Плюс два момента после отмены гола: сначала мимо из зоны 11 метров, потом почти забил после рикошетов - выручил Ставер. Самый недооценённый игрок вечера: у Sofascore пасы - его крупнейший плюс в разборе рейтинга.
Гассама (7,5 / 6,7). Крупнейшее расхождение платформ в матче, разрыв 0,8. FotMob подсветил дриблинг 5/5 и единоборства за позицию 6/6, Sofascore увидел 14 воздушных дуэлей при 7 выигранных и точность паса 61%. Ещё деталь в пользу второй платформы: вклад в защиту всего 3 действия и 2 возврата мяча - для крайнего защитника в матче, где соперник 43 раза выбивал вперёд, это мало. Обе платформы правы - просто одна считала, что он сделал, а вторая, чего не сделал.
Оффор (с 56', 6,3 / 6,9). Три инстанции с тремя разными мнениями об одном получасе: FotMob - 6,3, Sofascore - 6,9, «Матч ТВ» назвал его лучшим игроком матча (Евро-Футбол). Sofascore объясняется просто: рывки. Три длительных прохода на 71,7 м суммарно, самый длинный - 40,6 м, общий прогресс +51,5 м за 34 минуты, 3 заработанных фола, 5 раз вступал в борьбу за позицию с тремя победами. FotMob такой профиль в оценку почти не переводит, потому что удар был один и мимо, а 5 неудачных касаний из 17 - это тоже про него. Плюс два эпизода, которые в статистику не попали совсем: отменённый гол и помеха Ставеру на 90+4.
Илья Петров (с 56', 6,5 / 6,6). 3 удара за 34 минуты, два из них в створ - лучший показатель по ударам в матче. Плюс 4 навеса с двумя точными, xA 0,24 и 11 передач в финальную треть за полчаса - больше, чем у Мурида и Максима Петрова вместе за их 56 минут. Цена такого входа в игру - точность 6/14 (43%), 0/4 длинных и 11 потерь владения. Ровно тот риск, который был нужен.
Поспелов (с 74', 6,7 / 7,0). Лучшая средняя среди вышедших на замену. За 16 минут 5 навесов при одном точном - и этот один закончился голом на 90+4. Цифры вокруг скромные: 12 касаний и 8 потерь. 19-летнему парню выглядеть самым смелым на поле в такой концовке - уже достижение.
Остальные
Латышонок (6,1 / 6,1). 2 сэйва и предотвращённые голы -0,77 по FotMob: по модели он должен был пропустить примерно 0,23 гола, а пропустил один. Sofascore пришёл к тому же независимо - «вратарство» стало крупнейшим красным минусом в его разборе. За весь матч - один выход на мяч и один перехват навеса. Но, вратарей оценивать надо чуть сложнее, плохо разве сыграл? Нет, конечно.
Бевеев (6,5 / 6,6). 84 касания - больше всех в матче, 30 вбрасываний, 5 отборов, 14 единоборств за позицию. И 43 потери владения по Sofascore, 5 навесов без единого точного, точность паса 55%, длинные 1/6, 4 нарушения: правый защитник, через которого прошёл весь объём игры и вся её неточность.
Муйоколо (6,6 / 6,2). 6 касаний в чужой штрафной - максимум в матче, прогресс мяча +57,2 м - лучший в стартовом составе. Постоянно продвигал мяч вперед. Расхождение объясняется одной парой цифр: на своей половине 23/25 (92%), на чужой 10/25 (40%). Sofascore за это и наказал, добавив 7 воздушных дуэлей с тремя победами.
Максим Петров (6,5 / 6,8). Самая высокая точность паса в стартовом составе - 14/16 (88%), на своей половине 7/7 - и при этом ни одного удара, 23 касания за 56 минут, прогресс мяча -14,5 м. Главная цифра в его разборе: самый длинный проход с мячом - 6,1 метра. Идеальный пас в безопасную сторону: именно то, чего команде в тот вечер было не нужно.
Мендель (6,2 / 6,4). 0/7 длинных передач, одинаковый нуль у обеих платформ. Команда, которая весь вечер ловила мяч в воздухе, сама пасом за спину не сыграла ни разу - капитанская часть работы на месте (4 действия в защите, 2 отбора, блок удара), созидательная нет. 54,5 м дистанции проходов за 74 минуты - меньше, чем у Оффора за 34.
Мурид (6,4 / 6,6). 19/26 (73%) точных, 2 отбора и оба выигранные, 36 касаний за 56 минут - и ни одного удара, ни одного созданного момента, прогресс мяча -21,0 м. Самая точная иллюстрация первого тайма: мяч есть, движения вперёд нет.
Титков (6,6 / 6,5). Создал 3 голевых момента - больше всех в матче, xA 0,24, 5 навесов при одном точном, 26 проходов на 161,4 м. И общий прогресс -18,8 м, 0/5 в единоборствах по FotMob, 3 воздушные дуэли без побед: игрок, который много подавал и мало прошёл.
Хиль (5,9 / 5,9). Худший в составе у обеих платформ. 13 касаний за 74 минуты - в четыре раза меньше, чем у Менделя за те же 74, три нарушения, 0 из 6 в воздухе, 7 единоборств за позицию при одной победе. Зелёный плюс за дриблинг у Sofascore выглядит как попытка системы найти хоть что-то.
Беликов (с 74', 6,0 / 6,4). 7/9 точных за 16 минут, 5 единоборств за позицию с двумя победами, 0/3 в воздухе и один эпизод, в котором его обыграли. Разница в 0,4 - про то, что Sofascore ценит аккуратные пасы на коротком отрезке, а FotMob их почти не замечает.
Шильцов (с 84', без оценки FotMob / 6,6). 4 касания, 3/3 точных вместе с длинным, один заблокированный удар, ноль потерь. Стопроцентный выход - и слишком короткий, чтобы FotMob вообще выставил оценку.
Что дальше?
Талалаев прав в одном: очко на 90+4 стоит дороже своей арифметики. Но арифметика тоже никуда не денется - 0,18 xG с игры против команды, которая приехала вязать матч, да ещё и ровно пополам по таймам, это не про везение с судейством. И даже не только про вязкий газон: такие же цифры были со «Спартаком» и «Динамо». Это про то, что очко «Балтика» взяла инструментом, который работает не всегда: стандарты, навал и заброс в штрафную на последней минуте. Со «Спартаком» такой инструмент не сработал. С «Рубином» сработал за минуту до конца.
Комментарии
Ну и да, утверждения вроде "в открытой игре второй тайм не отличался от первого почти ничем; вся разница между таймами - это угловые и подачи, и больше ничего" намекают на то, что угловые по мнению автора возникают сами по себе, а не вследствие атакующих действий команды.
Однако, на мой взгляд.. без усилений долго не уехать..
Прям усилений. Без "лотания дыр", а прям усилений.