Продолжаем наш разговор о чемпионате России. И сосредоточимся на матче субботы — московском дерби ЦСКА и «Локомотива». Которое интересно само по себе, но тут была ещё и дополнительная интрига. Оба клуба начали сезон не лучшим образом.
«Локомотив» теряет одного лидера за другим, и на фоне этого бронзовые призёры докатились до зоны стыковых матчей. ЦСКА в плане результатов смотрится поинтереснее, но при этом только ленивый в этом году не критиковал армейцев за скучный и унылый футбол.
Так что обоим клубам было что доказывать. И как итог мы получили интересную содержательную футбольную битву, которую мне хотелось бы разобрать. Выскажу несколько мыслей по поводу этого дерби.
«Локомотиву» всё сложнее выставлять состав, адекватный уровню бронзового призёра РПЛ.
Проблемы «Локо» с составом не только не решаются, но становятся всё тяжелее и тяжелее. Карпукас и Батраков покинули клуб, целая группа игроков — в лазарете, а многие из тех, кто в составе, откровенно разочаровывают своей формой. А потому Галактионову приходится импровизировать и сшивать команду на ходу из разных лоскутов.
Против ЦСКА в основе вышел Бабкин, только-только вернувшийся в коллектив. Молодой 20-летний белорус Мялковский на острие и Еремеев в середине поля. И это не считая вечно молодого и перспективного Коваленко и прочих неоднозначных футболистов. Стоит ли удивляться, что весь этот футбольный винегрет очень тяжело входил в матч.
ЦСКА выставил максимально атакующий состав.
Сложно представить себе более наступательную обойму, чем то, что Игдисамов отправил на дерби. Круговой вместо травмированных бразильцев слева в обороне — перестановка хоть и вынужденная, но по итогу — в сторону атаки. Кисляк — Обляков — Алвес — возможно, самая креативная связка в центре поля. Гонду — Глебов — Попович впереди как тройка наступления.
Игдисамов словно решил ответить на претензии в скучном футболе. И как итог, матч получился зажигательным. Креативный состав ЦСКА бодро атаковал, создавал моменты, но при этом плохо работал на своей половине поля. Ярчайший пример — то, что ЦСКА пропустил первый мяч из-под Алвеса, который откровенно недоработал в защите и не помешал пробить Сильянову.
ЦСКА должен был забивать первым, но Митрюшкин тащил, как бог.
ЦСКА очень мощно начал поединок. Было видно, что команда настроена на быстрый гол и стремится забить как можно быстрее. Ну и в целом ЦСКА смотрелся куда интереснее. Сказывался тот самый колоссальный разрыв в классе. Единственная причина, почему «Локо» не пропустило в дебюте поединка, — фантастическая игра Митрюшкина.
К 21-й минуте счёт мог быть 3:0 в пользу армейцев, но голкипер соперника творил чудеса. А потом сработало старое футбольное правило: не забиваешь ты — забивают тебе. Так что 0:1 к середине первого тайма смотрелись абсолютно нелогичным результатом.
Во втором тайме, кстати, Митрюшкин также тащил. Вот уж по кому в составе «Локо» было видно, что для него дерби — это Дерби с большой буквы Д (спартаковец всё-таки). С 10 попаданий в створ ЦСКА забил лишь 3 именно из-за спасений вратаря.
Стандарты спасают ЦСКА.
Армейцы поставили очень многое на быстрый гол, ну или как минимум забитый мяч в первой трети игры. По итогу вместо 3:0 получили 0:1 и тяжёлую ситуацию, когда команда уже вымоталась и выложилась, но ничего не добилась.
А соперник мог спокойно переходить к закрытому, оборонительному стилю. Галактионову в принципе не любит раскрываться в больших матчах. Но здесь, при счёте 0-1 на выезде, сам бог велел включить режим «плотная оборона - контратаки».
И в этой ситуации на выручку ЦСКА пришли стандарты. Первый гол армейцев — угловой,
второй — нестандартное исполнение штрафного (бить пошёл центральный защитник Данилов),
третий мяч — уже следствие того, что «Локо» был вынужден раскрываться и идти вперёд. ЦСКА поймал соперника на встречных курсах.
Стандарты здесь стали оружием спортивной справедливости. Ну не заслуживал ЦСКА проигрывать после такого ударного старта. А потому мячи, хоть и пришли со стандартных положений (которые всегда стоят особняком), но в принципе вытекали из логики того, что происходило ранее на поле.
«Локомотив» взорвал игру заменами.
Как я уже отметил, Галактионов выпустил неоднозначную стартовую обойму, которая тяжело входила в матч. Особенно это касается Мялковского и Коваленко. Если бы не героизм Митрюшкина, то эта основа бы провалилась уже в стартовые 30 минут.
Так что с основой Галактионов не особо угадал. Зато потом, в лучших традициях прошлых сезонов, игру «Локомотива» выправила скамейка запасных. Раков и Пиняев очень удачно вошли в игру. И речь не только о том, что они соорудили второй гол «Локо».
Они в принципе смотрелись здорово, да и игра красно-зелёных впереди обрела большую осмысленность. С другой стороны, реализацию моментов, конечно же, надо подтягивать — во втором тайме «Локо» упустило очень много хороших эпизодов.
Однако это не означает, что красно-зелёные тут «упустили ничью». Потому, что ЦСКА во втором тайме также имел все шансы забить четвёртый мяч. И на мой взгляд, победа армейцев - логична. Они провели более ровный и целостный поединок, больше атаковали, нанесли 11 ударов в створ против 4 у соперника.
Короче говоря, ЦСКА показал игровой прогресс и умение успешно атаковать.
Комментарии