Любопытную дискуссию запустил Александр Кержаков: ему не нравится уровень Владимира Ильина и Алексея Никитина как экспертов – считает, что они не тянут на федеральный эфир «Матч ТВ», чтобы разбирать топовые игры РПЛ. Потому что сами не играли на топовом уровне.
«Интересно слушать равных по статусу тем, кто играет». Вопрос возник после «Зенит» – «Динамо»
Кержаков возмутился в выпуске «Это футбол, брат!» после четвертого тура: когда заговорили о матче «Зенита» с московским «Динамо», он завел с Тимуром Гурцкая и Александром Дорским тему экспертизы.
– Мне интересно слушать экспертное мнение перед игрой, в перерыве и после матча – футболистов, которые принимали участие или были в командах, одинаковых по статусу с теми, кто играет. Футболистов, которые могут обсуждать не только линии и схемы, но и какое-то психологическое давление футболистов и болельщиков на футболистов.
– То есть вы хотите, чтобы только Радимов и Аршавин говорили?
– Нет, у нас есть очень много бывших футболистов.
– У нас есть много бывших футболистов, но они по разным причинам не подходят для работы с медиа.
– У нас есть Сычев, Павлюченко, Самедов, Семшов, Тихонов, Аленичев, Титов.
– Они могут говорить?
– Какая разница? Мне будет интереснее слушать их. Если они не хотят говорить – это другое дело. Если это (Алексей Никитин и Владимир Ильин – Спортс’‘) безальтернативные варианты, то я умываю руки. Вы считаете, что простому человеку неинтересно слушать футболиста, который играл на таком уровне? Говоря об уровне экспертизы: то, что они признали лучшим игроком матча Соболева, – это нормально?
Соболев как лучший игрок – ситуативная деталь, а вот разговор о статусе экспертов – глобальный.
«Очень уязвимая логика». Шнякин поспорил – Кержаков ответил
Первым на заявление ответил коллега Никитина и Ильина, комментатор «Матч ТВ» Дмитрий Шнякин:
«Забавно, что Керж произнес все это, когда сидел за одним столом с Гурцкая и Дорским – это, на мой взгляд, увлекающие, яркие, популярные эксперты по РПЛ. При этом они не были капитанами команд РПЛ и не выходили в еврокубки с «Уфой», как получилось у Никитина, и не забивали в РПЛ 40 мячей в составе пяти клубов, как это вышло у Ильина. В общем, очень уязвимая логика у Кержакова. С которым, кстати, всегда с удовольствием делил эфир».
После этого Кержаков уточнил свою точку зрения в телеграм-канале: «Дима, отвечаю, потому что очень хорошо к тебе отношусь. Мне тоже было приятно делить с тобой эфиры. Я озвучил личное мнение. Для меня большие матчи – это не только разбор составов, схемы и обсуждения голов и голевых моментов.
Для меня это и эмоциональная составляющая: психологическое состояние игроков, их эмоции во время подготовки к матчу, во время игры и после нее, какие-то иные моменты, которые предшествуют подготовке к таким играм. Только футболисты и тренеры, которые принимали участие в таких матчах, могут подробно об этом рассказать.
На мой взгляд, это могло бы быть очень интересно и большому количеству юных футболистов, которые смотрят трансляции таких матчей. Это же прямой эфир федерального спортивного канала! Мне кажется, в нем должно быть это все, а не только сухая аналитика и предположения от экспертов.
Я озвучил мнение в «Итогах» в обществе людей, которые каждую неделю рассказывают о российском футболе. Кстати, один из них – лучший спортивный журналист страны. И как ты, Дима, правильно заметил, это все сказано за столом, а не в прямом эфире федерального канала на многомиллионную аудиторию.
Пожалуйста, давай не уходить в историю карьер экспертов, о которых ты поведал... Дойти с «Уфой» до еврокубков – это круто, но не сыграть в этих еврокубках ни секунды… Такое себе... Нападающий, забивший 40 голов в РПЛ – вроде бы звучит нормально, но когда понимаешь, что эти 40 голов забиты за 10 лет карьеры… Это уже не так пафосно. И еще раз повторюсь: я говорил лишь об эфирах во время больших матчей».
Журавель привел в пример Генича, Минин рассуждает про Сорбонну и Саратов
Со Шнякиным согласился Тимур Журавель – его пост как продолжение: «А Костя Генич стал звездой футбольной экспертизы, не сыграв ни минуты в РПЛ. Так что да, право Александра на свое мнение неоспоримо, но точка зрения действительно крайне уязвимая».
Самое развернутое замечание – от Станислава Минина: «Важно самим не начинать играть по тем же правилам, не мериться родословными и послужными списками, не подтверждать степень «футбольности». Хорошая спортивная экспертиза на ТВ – это оригинальные наблюдения и оригинальные выводы, суждения. Сделать это можно, если знаешь куда смотреть.
Для этого не обязательно выигрывать ЛЧ или даже играть за «Спартак». Этому можно научиться. Как и выражать свои мысли. Этому тоже учатся. Главное – понимать, что профессии учатся, и спортивная экспертиза на ТВ – тоже профессия. Это не кормление, которое положено тебе за верную службу государю, не пенсия. Немало тех, кто так рассуждает («Где он там играл? Вот я играл, мне давай!»)
Кто лучше овладел профессией, того и интересно слушать. Можно ли в Саратове или Твери написать хорошую диссертацию по крестовым походам? Конечно да. Если нашел источники и умеешь с ними работать (узкие и региональные темы часто выбирают именно из-за доступа к источникам и литературе). Но можно вообще не читать такую работу, сказать: что? Саратов? Не Сорбонна?»
Никитин был в шаге от группы Лиги Европы, Ильин доходил до топ-4 РПЛ. Главное о карьерах экспертов
Алексей Никитин и Владимир Ильин – воспитанники российских топ-клубов. Никитин – из молодежки ЦСКА, а Ильин рос в «Зените». Им по 34 года – Никитин уже завершил карьеру, а Ильин пока просто без клуба.
Никитин почти всю карьеру провел в «Уфе»: с его именем связан главный успех в истории клуба. В сезоне-2017/18 уфимцы заняли шестое место в РПЛ, это позволило сыграть в квалификации Лиги Европы. Почти удалось попасть на групповой этап – тогда в последнем раунде квалификации остановили «Рейнджерс» Стивена Джеррарда (1:2 по сумме). Правда, Никитин те матчи пропустил – лечил порванные кресты. В РПЛ он играл до сезона-2022/23, а закончил в «Роторе» летом 2025-го.
Владимир Ильин сменил множество команд: в РПЛ играл за «Урал», «Краснодар», «Ахмат», «Факел» и «Сочи». За 10 сезонов забил 39 мячей, его лучший индивидуальный сезон – 2020/21, там было девять в чемпионате. Команды Ильина добивались лучших результатов в два следующих розыгрыша: в сезоне-2021/22 «Краснодар» с ним в составе финишировал на четвертом месте, с «Ахматом» через год стал пятым.
На фоне таких карьер Журавель удачно вспомнил Константина Генича. Топ-комментатор – воспитанник «Спартака», за основу москвичей он ни разу не сыграл, его главным клубом стал «Амкар». Там Генич провел два сезона в Первой лиге и помог подняться в РПЛ – правда, травмы помешали ему выйти на поле в элите хотя бы раз. Еще Константин ездил в «Маккаби Ахи» из второй лиги Израиля – более статусных клубов в карьере Генича нет.
***
Как вы считаете, прав ли Кержаков?
Кто лучший эксперт «Матча» по нашему футболу? Рейтинг Спортса’‘
Влетайте в Фэнтези АПЛ! Лиге нужен Пеп – теперь это вы
Комментарии
Что то я в АПЛ и Бундеслиге экспертов не вижу которые в этих лигах по 30 игр сыграли. А брать интервью у поля перед матчем, господи ну найдите вы пару девушек красивых кто в теме футбола а не в теме титек сисек и писек. В американских лигах и ЛЧ это работает.
У нас в итоге эти два дурачка что то там обсуждают, интервью у поля берут во время игры вообще непонятно зачем и непонятно кто, комментируют посторонние, еще и в студии после игры сидят Писарев и Мор
но! брать надо не просто футболистов, которые хорошо поиграли, а брать футболистов, которые могут чётко и интересно выражать свои мысли, рассказывая про футбол, свой опыт, эмоции, тактику и так далее.
если "эксперт" пришёл многоуважаемый, но будет жевать сопли, то спасибо, не надо.
Тут мы правду матку рубим, тут мы промолчим, а тут просто начнем врать и лукавить. Ну какая здесь экспертиза