«Балтика» раньше была «Спартаком», это часть истории - текст тут .
В Грозном «Спартак» держал 73% мяча и создал на 0,55 xG. И выиграл 2:1.
Это самая важная цифра перед 16 августа - важнее любого разговора о том, кто фаворит. «Ахмат» сделал почти всё, что делают против команды с мячом: сел в 5-4-1, отдал владение, ограничил соперника до половины гола ожидаемых. И проиграл. Не потому, что ошибся в плане, а потому что «Спартаку» хватило двух остановок игры у чужой штрафной.
Я разобрал все три тура «Спартака» и отдельно - вратаря. Ниже то, что из этого следует для «Балтики», с цифрами и с честными оговорками там, где цифры спорят между собой.
Кому интересно в виде PDF - тут много страничек
Владение одинаковое, качество моментов отличается в пять раз
Данные FotMob на 10 августа. Разброс по владению - 13 процентных пунктов. Разброс по xG - пятикратный. То есть объём мяча у «Спартака» не говорит вообще ничего о том, насколько опасен будет матч.
Говорит другое - доля атак через центр. С «Родиной» она 31%, с «Ахматом» 23%, с «Краснодаром» 24%. Два последних числа совпали почти до десятой, и это уже не эпизод. Против организованного соперника «Спартак» уходит на фланги: не потому, что так хочет, а потому что центральную зону ему закрывают.
Дальше начинается главное. Уйти на фланг - это ещё не проблема для обороняющегося. Проблема появляется, когда после фланга идёт прострел или пас под удар обратно в центр. Первое можно терпеть весь матч. Второе решает исход.
Создают двое. Остальных можно отпустить
По трём турам роли у Карседо распределились так, что план на матч почти пишется сам.
Маркиньос. Ассист на гол Угальде на 2-й минуте с «Краснодаром», подача на гол Ву в Грозном. Главный созидатель, и его нельзя пускать разворачиваться лицом к воротам.
Эсекьель Барко. Хочет очень много мяча, ищет позицию между линиями. Штрафной на 90+1 в Грозном принёс три очка. Против «Краснодара» был заменён в перерыве - то есть его состояние вопрос открытый.
Наиль Умяров. Распределение атак и первая фаза. Объём передач большой, обострения почти нет.
Жедсон Фернандеш. Против «Краснодара» вышел правым защитником. Движение и прессинг, а не создание.
И вот здесь первый неочевидный вывод. Логика подсказывает давить на опорную зону - там Умяров связывает первую фазу с атакой. Данные говорят обратное: его передачи почти не создают угрозы. Тратить на него главный ресурс прессинга бессмысленно. Пусть Умяров получает мяч сколько хочет. Пусть идёт поперечная, перевод, ещё одна поперечная. Стеречь надо не мяч, а адрес передачи.
Как «Спартак» выиграл матч с 0,55 xG
Гол Ву в Грозном на 39-й минуте стоит разобрать пошагово, потому что это не случайный эпизод, а заготовка.
Ндонг срывает выход Мартинса один на один и выбивает мяч на угловой. Барко коротко катит мяч на Маркиньоса - «Чемпионат» называет это «оригинальным угловым от Карседо». Маркиньос подаёт сразу, с другого угла и с другой траекторией, чем при обычном угловом. Ву продавливает того же Ндонга и забивает головой.
Смысл короткого розыгрыша не в самом розыгрыше. Он вытаскивает одного защитника из штрафной к мячу, а зональная оборона не успевает перестроиться под изменившуюся траекторию. Второй гол в том же матче - штрафной Барко на 90+1.
Для «Балтики» из этого следует конкретная задача, а не общий призыв «сыграть внимательнее при стандартах»: заранее решить, кто выходит на мяч при коротком розыгрыше и кто закрывает его зону. Без этого «Спартаку» достаточно одной заготовки, чтобы выиграть матч, который он проигрывает по игре. В Самаре, к слову, «Балтика» нафолила 16 раз против 10 у «Крыльев» - поводов для стандартов у чужой штрафной будет достаточно.
Второй риск - офсайдная линия. У «Спартака» стабильно много офсайдов: 6 с «Родиной», по 2 с «Ахматом» и «Краснодаром». Команда постоянно атакует пространство за спинами. Против агрессивной линии «Балтики» это главный конфликт матча: пятёрка шагнула синхронно - офсайд, один задержался на полметра - Маркиньос уже бежит на ворота.
Вратарь, который не привозит и не спасает
Теперь самое интересное. Про Александра Максименко в интернете два ходовых мнения: «слабое звено» и «боится подач». Оба неточные, и разбираться надо по-разному.
Средняя оценка за прошлый сезон - 6,73. Это среднее двух платформ, и они сошлись почти идеально: FotMob 6,72, Sofascore 6,74. Совпадение важно, потому что модели у них разные: FotMob судит вратаря относительно xGOT, то есть относительно качества ударов, Sofascore считает конкретные действия. Когда выборка большая, две разные логики дают одну цифру.
Что 6,73 значит на поле: за 30 матчей ноль ошибок, приведших к голу, и ни одного матча, в котором он сам добыл результат. Не привозит и не спасает.
Дальше цифры, которые уточняют портрет.
Минус 4,17 предотвращённых гола xG по модели FotMob: 39 пропущенных при 36,92 полученного xGOT. Он отбивает чуть хуже, чем ожидается от качества ударов по его воротам. Это метрика FotMob, у Sofascore своя модель - оговариваю прямо.
0,1 успешного выхода на мяч за матч по Sofascore. Примерно три выхода за весь сезон. У FotMob та же картина другими словами: 11 перехватов высокого мяча и 4 действия в роли свободного защитника за 30 игр.
12 из 39 пропущенных - после стандартов (5 с углового, 6 со штрафного), ещё 10 с пенальти. Убираем пенальти - остаётся 29 голов с игры, и почти половина из них после подачи.
36 из 39 голов он пропустил из штрафной и только 3 - из-за её пределов, при 21 сэйве по дальним ударам. Sofascore прямо называет сэйвы дальних ударов его сильной стороной.
И ещё одна деталь, которая мне кажется самой показательной. Почти все опасные верховые подачи он не ловит в руки, а выбивает. После отбитого эпизод продолжается - и у атакующей команды остаётся второй темп.
Так что «боится подач» - формулировка неверная. Выходит он редко, но успешно: 100% удачных выходов на обеих платформах. Верная формулировка другая - он почти не выходит на мяч в своей штрафной. Это разные вещи, и путать их нельзя.
Практический вывод из этого один: бить с 25 метров - подарок, это ровно то, что Максименко умеет. Матч с «Краснодаром» - это статистическая погрешность (пока что 😏)
Работать надо внутри штрафной и именно подачей. Верховое единоборство при угловом достаётся защитникам «Спартака» один на один, а у «Балтики» на это есть Гассама, Андерсон, Оффор и Беликов.
Честная оговорка про новый сезон: за три тура у Максименко плюс 0,83 предотвращённого гола - 3,83 xGOT против 3 пропущенных. Три матча против тридцати - шум выборки, а не смена уровня.
Где «Балтика» может забить
Три маршрута, и все укладываются в то, что команда уже делает.
Первый - Натан Гассама. Две результативные передачи за три тура, он в группе лидеров РПЛ по ассистам и единственный защитник в этом списке. Напрашивается: центральный защитник, который отдаёт результативнее всех в команде - идеальный инструмент против соперника с 63% владения, ранняя передача сразу после отбора.
Только оба его ассиста сделаны головой и оба - после стандарта. В Москве на первой минуте гол Оффора пришёл после аута и сброса Гассама. С «Динамо» на исходе часа «Балтика» разыграла угловой, Мурид навесил на дальнюю штангу, Гассама сбросил головой во вратарскую на потерянного соперниками Титкова.
То есть Гассама не плеймейкер из глубины. Он адресат подачи и человек второго мяча в чужой штрафной - и это гораздо ценнее для конкретного матча со «Спартаком». Почти все голы «Балтики» в этом сезоне вообще пришли после остановок игры: аут с ЦСКА, угловой и пенальти с «Динамо», аут с «Крыльями». Команда уже забивает ровно тем способом, который хуже всего переносит Максименко.
Второй - удар в щель между крайним и центральным защитником. Четвёрка обороны у Карседо за три тура менялась в каждом матче. Против несложившейся линии интереснее не навес на стоящего Оффора, а диагональный рывок: мяч во фланг, Оффор уводит центрального, второй игрок врывается в щель.
Третий - стандарты. И это тот маршрут, который я бы выбрал, если выбирать один: он же кормит «Балтику» весь сезон. Он опирается сразу на две проверенные вещи: вратарь «Спартака» не выходит на верхний мяч, а «Балтика» умеет играть на втором темпе. Воздух для «Спартака» - величина непостоянная: «Ахмату» и «Краснодару» они верх уступили, у «Зенита» в Суперкубке выиграли.
Тезис на 16 августа
Вопрос к матчу звучит не «сколько мяча отдаст „Балтика»», а «сколько раз „Спартак» будет вынужден начинать атаку заново». Офсайд, фол, подбор, вынос, давление, снова офсайд - превратить непрерывное владение в набор отдельных эпизодов. Если Барко и Маркиньос за девяносто минут ни разу не развернутся лицом к воротам в центральной зоне, «Балтике» хватит двух-трёх вовремя пойманных потерь.
В прошлом сезоне «Балтика» взяла у «Спартака» все 6 очков при разнице 4:0. Дело не в том, что она сильнее. Дело в наборе инструментов: плотный центр, физическая борьба, подбор и быстрый выход после отбора. Это то сочетание, которое портит «Спартаку» привычный матч, и оно никуда не делось.
Пять пунктов, по которым матч можно смотреть в прямом эфире:
А вы бы против такого вратаря ставили на стандарты или всё-таки на быстрые атаки после отбора?
https://t.me/BalticaB подписывайтесь
Комментарии
но наш Максименко это уникум, он выше всякой статистики)