Итак, мы получили, наверное, главную сенсацию стартовых туров РПЛ. «Зенит», чемпион страны, взял, да и проиграл на своём поле ФК «Родина». Дебютанту Премьер-лиги, который впервые взял три очка в высшем дивизионе. И сразу — в выездном матче с чемпионами. Более эпической «первой крови» (позвольте использовать этот термин из киберспорта) я даже представить себе не могу.
Для того чтобы как-то дополнить картину, отмечу ещё несколько фактов. «Зенит» впервые с марта 2025-го проиграл в РПЛ команде из Москвы — «Родине». А самое главное - неприступный Питер был взят дебютантом РПЛ. «Зенит» уступил дома в РПЛ впервые с 2024 года.
И давайте обсудим, как это было. Отмечу ключевые нюансы данного поединка на мой субъективный взгляд.
1) «Зенит» по-прежнему не использует бразильцев с Мундиаля и экспериментирует со схемой.
Питерский клуб впервые решился на то, чтобы выйти с парой нападающих впереди. Фелипе Аугусто и Соболев появились как тандем и связка в атаке. И, честно говоря, пока у меня есть ощущение, что сыгранности и слаженности действий им критически не хватает.
А ещё не хватает бразильских вожаков в основе. Сантос и Луис Энрике участвовали в чемпионате мира, и поэтому их осторожно подводят к основе. Что не могло не сказаться на действиях «Зенита». Победный гол «Родины» был забит из зоны на стыке левого центрального и левого защитника, где не было Сантоса.
Ну и, как мне кажется, изобретательности и техники Энрике впереди также не хватало. Хотя, разумеется, оправдывать поражение «Зенита» отсутствием двух игроков — откровенно смешно. Разница в классе и без них была чудовищной.
2) «Зенит» в первом тайме владел инициативой, но моментов было немного.
Разумеется, сине-бело-голубые на своём поле старались играть в атаку и действовать активно. И да, «Родину» периодически буквально вжимали в штрафную площадь, перекрывая кислород. Но нельзя не отметить, что проникнуть внутрь «коробочки» хозяевам удавалось крайне редко.
Ну, а единственный гол питерского клуба — это отчасти подарок самой «Родины». Хотя здесь же следует отметить, что подобная ошибка москвичей — логическое следствие тактики «Зенита»: душить, прессинговать и не позволять сопернику не то что владения, а даже нормального выхода из обороны.
Именно на нём питерский клуб подловил соперника, ну а дальше Глушенков, оформивший перехват, оформляет и забитый гол.
3) «Зенит» вновь включил энергосберегающий режим.
Типичная история для Семака — забили мяч и дальше играем по счёту. Под этой фразой я, конечно, имею в виду не то, что питерский клуб закрылся в обороне и отстаивал счёт 1:0. Но «Зенит» откровенно снизил скорость игры, владение стало стерильным и лишённым опасности. Скорее уж питерский клуб контролировал снаряд по логике: пока мяч у нас — нам не забьют.
4) Замены должны были стать козырем «Зенита», но что-то пошло не так.
Во втором тайме «Зенит» мог рассчитывать на свою могучую скамейку, которая способна додавить гостей из Москвы. Два игрока сборной Бразилии на банке — такому позавидуют многие европейские топ-клубы. Но Семак откровенно отставал от тренер «Родины» Хуана Диаса в оперативности своих замен.
Как итог, вышедшие сразу после перерыва Гарибян и Бакаев перевернули ход встречи. Один отдал голевую передачу, а второй и вовсе оформил дубль, принеся своей команде победу. Чем на это всё ответил Семак? Да толком — ничем.
Луис Энрике вышел на поле за 2 минуты до второго пропущенного мяча и, откровенно говоря, не успел войти в игру. В частности, бразилец плохо отработал в защите в момент второго пропущенного мяча. С другой стороны...
5) В защите провалилась вся команда.
Оба мяча — следствие цепочки позиционных ошибок, а также индивидуальных косяков. Первый гол двухметровый Гарибян забивал при очень пассивном сопротивлении питерцев на втором этаже, хотя очевидно, что москвичи будут «грузить» на таранного форварда.
Второй гол — следствие неудачной работы Барриоса в опорной зоне. Всё-таки годы берут своё, и не зря появляются инсайды о том, что Семак уже недоволен действиями Вильмара.
Ну а дальше — финальная стадия с провалом левого крыла обороны, который мы уже обсуждали чуть выше.
6) Отменённый судейский скандал.
Честно говоря, вообще не было видно никакого существенного контакта, который мог бы привести к падению Мантуана. Разумеется, стоит дождаться другого, более качественного повтора эпизода.
Но по тому, что мы видим, гол надо было засчитывать. Не знаю, как там насчёт жёлтой за симуляцию, но достаточного контакта для отмены мяча, на мой взгляд, не было.
Комментарии