16 мин.
0
Дмитрий Баринов — лидер ЦСКА.

Дмитрий Баринов — лидер ЦСКА. Но делает ли он команду сильнее?

Зимой 2026 года переход Дмитрия Баринова в ЦСКА выглядел одним из самых громких трансферов внутри РПЛ. Армейцы получили опытного капитана, футболиста с чемпионским прошлым и одного из самых узнаваемых российских полузащитников.

Прошло полгода. Совсем недавно, судя по слухам, Марко Николич хотел забрать Дмитрия в АЕК, но ЦСКА не стал продавать полузащитника. 

Сегодня 16:30 ЦСКА примет Крылья Советов в рамках 2 тура РПЛ.В предматчевой программке ЦСКА Дмитрий Баринов сказал:

«Хочу провести этот сезон так, чтобы после него болельщики сказали: «Да, именно такой футболист нам нужен».»

Возможно ли это?

Сложно спорить, что Баринов игрок с характером, лидер раздевалки и футболист, которого всегда ценили за самоотдачу.

Но есть вопрос, который сегодня кажется гораздо интереснее.

Действительно ли ЦСКА играет лучше именно с Бариновым на поле?

Попробуем разобраться не через эмоции, а через цифры.

Дмитрий Игдисамов использует схему с тремя полузащитниками, с одним опорным. На эту позицию претендует Матвей Кисляк и Дмитрий Баринов.

Баринов и Кисляк — два совершенно разных полузащитника.

После перехода в ЦСКА Дмитрий оказался в роли, где его рассматривают как игрока опорной зоны, отвечающего за баланс. До этого там играл Матвей. 

Баринов или Кисляк на позиции №6?
Если сравнить статистику полузащитников за сезон-2025/26, картина получается такой:
Дмитрий Баринов
• 29 матчей
• 3 гола + 4 ассиста
• 1.45 отбора за игру
• 1.2 перехвата за игру
• 40,6 передач за 90 минут
• 0,76 ключевых передачи за 90
• xA — 0,19
• точность передач — 81,6%

Матвей Кисляк
• 29 матчей
• 5 голов + 5 ассистов
• 1.7 отбора за игру
• 0.8 перехвата за игру
• 56 передач за 90 минут
• 1,25 ключевой передачи за 90
• xA — 0,25• точность передач — 85,4%

🔴 Вердикт @CSKA_talks:

По большинству атакующих метрик преимущество остаётся за Кисляком. Он чаще продвигает мяч вперёд, создаёт моменты и активнее участвует в развитии атак. В обороне Матвей больше отбирает, но меньше перехватывает владение.

Главная проблема — не Баринов. Главная проблема — последствия его появления.

Любой трансфер нужно оценивать не только по качествам футболиста. Важно понимать, что меняется вокруг него. Именно здесь, на мой взгляд, находится главный вопрос.

Если Баринов занимает позицию опорного полузащитника, то структура команды автоматически становится менее атакующей.

Условно можно представить два варианта.

Без Баринова:

Матвей Кисляк действует в опорной зоне, покрывая огромную дистанцию за матч и добегая как вперёд, так и к своим ЦЗ. В то же время, команда получает двух ярко выраженных атакующих игроков впереди (Обляков + Алвес/Козлов).

С Бариновым:

Дмитрий занимает позицию «шестёрки», Кисляк поднимается выше, впереди остаётся только один дополнительный атакующий игрок.

🔴 Вердикт @CSKA_talks:

Баринов сам по себе не делает команду слабее. Но его присутствие меняет баланс состава: ЦСКА становится надёжнее в центре поля, однако теряет часть атакующей остроты и скорости в полузащите, что критично. За счёт быстрой полузащиты можно вскрывать большинство команд лиги.

Что говорят цифры?

Статистика Баринова описывает качественного опорного полузащитника. Но не игрока, через которого строится атакующая игра, несмотря на яркий отрезок в прошлом году в Локо, в роли проникающего полузащитника.

Цифры подтверждают впечатление. Статистика тоже подталкивает к подобному выводу:

Баринов уступает Кисляку практически по всем показателям, связанным с продвижением мяча.

- Он реже отдаёт передачи вперёд.
- Реже создаёт моменты.
- Имеет более низкий показатель ожидаемых голевых передач.
- Даже объём передач за матч заметно отличается.

Это абсолютно нормально для опорного полузащитника.

Но возникает логичный вопрос.

Если команда делает ставку на быстрый вертикальный футбол, нужен ли ей ещё один опорный полузащитник, который в первую очередь отвечает за контроль и разрушение?

Есть нюанс, который не отражает статистика:

Было бы несправедливо оценивать Баринова исключительно через цифры. Есть качества, которые невозможно измерить. Баринов — один из лидеров команды. Это игрок с большим опытом, сильным характером и высоким авторитетом внутри раздевалки. Такие футболисты нужны любому коллективу.

С другой стороны, лидерские качества не всегда означают, что именно эта игровая модель является наиболее эффективной. Если использовать Баринова как классическую «шестёрку», вопросов к его игре практически нет, просто это бьёт по всему атакующему потенциалу команды.

Если же рассчитывать, что он станет джокером ЦСКА, который будет выходить под конкретного соперника — это может хорошо сработать. Но готов ли сам Баринов на такую роль?

На сегодняшний день статистика позволяет предположить, что более атакующая структура центра поля способна дать команде больше креатива и моментов. Ещё раз, это не означает, что Баринов плохой футболист. Это означает лишь то, что его сильные качества лежат в другом: контроле, балансе и разрушении игры соперника. Поэтому главный вопрос сегодня звучит так:
Должен ли Дмитрий Баринов быть системообразующим игроком ЦСКА, если команда без него потенциально выглядит острее в атаке?

Делитесь своим мнением в комментариях.

Подписывайтесь на мой тг-канал @CSKA_talks

logoЦСКА
logoЛокомотив
logoАЕК
logoМарко Николич
logoДмитрий Игдисамов
logoДмитрий Баринов
logoМатвей Кисляк
logoОрганизация РПЛ