В своей статье я хочу поговорить не о проблемах формата с 48 командами на ЧМ — об этом сказано уже достаточно, — а о том, что можно сделать, чтобы исправить ситуацию. Как политика ФИФА и формат освещения усугубляют негативные процессы в футболе. И как в этом может помочь «младший брат» спорта — киберспорт.
Мне кажется, наступает такой момент, что ЧМ и Евро, с помощью других решений и другим путём, приходят к схожим проблемам, что и алл‑стар‑матчи североамериканских лиг. Слабая заинтересованность игроков во всём мероприятии: многие игроки не любят или пропускают конкурсы в алл‑стар‑уикендах, а в футболе футболисты не слишком мотивированы на групповых матчах. Из спортивного праздника всё превращается в парад тщеславия и эго. У болельщиков нет более‑менее равной заинтересованности во всех стадиях турнира — нынешняя групповая стадия заметно проигрывает прошлому формату.
Пока ФИФА думает, что осваивает богатый американский рынок, американские лиги захватывают Европу. Североамериканские лиги уже дышат в спину и захватывают рынок: НХЛ и НФЛ уже проводят игры в Европе.
Вводные
Я считаю, что старый формат с 32 сборными ФИФА не вернёт, если не будет кризисной ситуации, так как организация хочет зарабатывать больше, дольше и с большего числа стран в рамках одного ЧМ.
Постараться учесть интересы всех: болельщиков, ФИФА, сборных, игроков, клубов.
Формат
Я не считаю, что предлагаемая мною схема проведения ЧМ единственно верная и правильная — это просто мой взгляд на решение проблемы. Можно перенять опыт соревновательного Counter‑Strike, а именно швейцарской системы, и воспользоваться тем, что может сработать в большом спорте.
Основные правила швейцарской системы:
Жеребьёвка перед первым раундом плей‑офф.
Команды играют с командами с таким же счётом.
Команды играют, пока не наберут определённое количество побед или поражений — в нашем случае 3.
На групповом этапе, сборные не могут сыграть дважды друг с другом.
Плюсы формата:
Сборные и игроки, в частности, нацелены давать результат в каждой игре: раскачиваться в первом туре и выпускать второй состав на последний тур рискованно и чревато увеличением нагрузки на игроков — если не вылетом с турнира.
Каждый раунд первого этапа (в меньшей мере — первый тур) мы будем получать игры равных команд в рамках этого турнира.
Увеличение зрелищности: больше интересных матчей и историй в рамках первой стадии.
Возрастают издержки для команд, держащих в составе игроков, не соответствующих в физическом и игровом плане.
У меня нет статистики, но, опираясь на здравый смысл и комментарии, я могу предположить, что значительная часть болельщиков пропустила полностью или посмотрела 1–2 матча в групповой стадии. Данный формат повысит зрительскую вовлечённость на первой стадии.
Швейцарская система хорошо отсеивает самые сильные и слабые команды; средние команды будут получать дополнительный игровой опыт.
Минусы:
Придётся уменьшить срок между матчами до 5–6 дней и более плотно компоновать матчи.
Увеличение нагрузки на игроков из сетки 3–1 и 3–2.
Есть нюансы: сборные из сетки 3–0 могут «остыть» за время отдыха, а сборные из сетки 3–2 — очень сильно устать, и это скажется на качестве футбола в первом раунде плей‑офф.
Некоторые сборные захотят играть в «экономичный» футбол — по модели Массимилиано Аллегри и подобных тренеров.
Считаю ли я этот формат идеальным? Нет. Но оптимальным для того, чтобы попробовать, — да. В идеале его стоит обкатать на одном из турниров:
ЛЧ (они как раз, кажется, смотрят в эту сторону с новым форматом);
Евро (с 16 командами — что так же, как и ЧМ сейчас, — это не реально).
Можно сделать общий отборочный турнир вместо стыковых матчей — по швейцарской системе.
Шринкфляция
Увеличение количества турниров и матчей влияет друг на друга как на уровне сборных, так и на клубном.
Вот сколько матчей и минут сыграли лидеры ПСЖ в прошлом сезоне Лиги 1:
Брэдли Барколя — 1 750 минут;
Усман Дембеле — 1 063 минуты;
Дезире Дуэ — 1 356 минут;
Хвича Кварацхелия — 1 482 минуты;
Фабиан Руис — 1 129 минут;
Жоау Невеш — 1 286 минут;
Витинья — 2 121 минута;
Маркиньос — 1 049 минут;
Ашраф Хакими — 1 374 минуты;
Нуну Мендеш — 1 250 минут.
Без добавленного времени сезон из 38 матчей — это 3 420 минут. Да, у всех игроков были травмы, но я сомневаюсь, что картина кардинально изменилась бы при их отсутствии. ПСЖ, понимая, что сезон для большинства их игроков из‑за участия в ЛЧ и ЧМ будет весьма интенсивным и продолжительным, решили кардинально снизить их нагрузку в домашнем чемпионате.
И такая ситуация, я думаю, у многих команд. Топы АПЛ стараются накупить футболистов на 2+ состава для ротации, что ещё больше увеличивает разрыв между богатыми клубами и всеми остальными. И, имея ФФП в нынешней итерации, эта система скорее служит заслоном для развивающихся или проблемных команд и защищает топ‑клубы.
Вот клубы, которые последними получили штраф от УЕФА: «Ньюкасл», «Ювентус», «Ницца», «Санта‑Клара», «Астана» и «Партизан». С учётом того, что ФИФА и УЕФА стараются заработать всё больше и больше, мы, болельщики, получаем своеобразную «инфляцию»: число матчей увеличивается, нагрузка на футболистов растёт, но по совокупности причин мы получаем меньше динамичных и зрелищных матчей.
Трансляция
Комьюнити‑касты привнесли новые краски в трансляции Counter‑Strike — почему бы футболу не попробовать перенять этот опыт?
«Окко» экспериментирует с комментаторами: на некоторые матчи доступен выбор комментаторов, болельщиков в их роли и даже тифлокомментаторов.
При продаже прав на трансляции ФИФА и УЕФА пора ввести требование для основных языков: начиная с игр плей‑офф, там, где технически возможно, должно быть реализовано как минимум два альтернативных комментатора.
Было бы гораздо меньше негатива у болельщиков к отдельным комментаторам и студиям/каналам, а у самих каналов и комментаторов — больше стимулов к развитию.
Если представить выбор на трансляции, где были бы, к примеру, Минин и Слуцкий, Гусев, Мэддисон в роли комментаторов, подавляющая часть болельщиков нашла бы удовлетворяющий её вариант. А попадись другой матч, где на выбор условно Генич, Алхазов и Арапов, — спокойно можно выбрать трансляцию без неуместных юморесок.
Вполне возможен и вариант разделения прав, так как букмекерские деньги играют значительную роль в покупке телеправ. Можно допустить, что на сайте канала/студии или стриминговой платформы будут стримить кастеры, аффилированные с букмекером: энтузиасты, стримеры и бывшие спортсмены. Это тоже даст выбор для болельщиков. В конечном счёте для канала/студии важно получить прибыль — тут вполне можно договориться и найти компромиссный для всех вариант.
Комментарии
Иначе что-то паранормальное получается)