После официального назначения Дмитрия Игдисамова на пост главного тренера ЦСКА и окончания формирования тренерского штаба многие начали переживать по поводу комплектации состава в это летнее трансферное окно.
Одно дело — делать трансферы, другое — найти человека, который понесёт за них ответственность. Думаю, что не найдётся много людей, довольных работой спортивного блока в предыдущие трансферные окна, в частности работой Евгения Шевелёва. Большинство провальных трансферов лежат исключительно на его совести. К его «грешкам» также можно отнести многочисленные ссоры с тренерами — и не только с ними. Но сейчас нас интересует только вопрос трансферов, а именно направление развития, которое выбрали в клубе.
И весь этот план, который переписывается буквально на наших глазах, мы постараемся сегодня разобрать. После провального сезона 25/26 руководство сделало определённые выводы. Начали с увольнения тренера. Также появлялась информация о том, что роль Евгения Шевелёва в трансферном процессе значительно снизилась. Лично у меня нет оснований утверждать стопроцентную правдивость этих слов, но, судя по всему, так и должно быть. Евгений, увы, не смог привести ни одного сильного футболиста за время нахождения в кресле заместителя спортивного директора, как он сам любит себя называть.
Очевидно, что после расставания с тренерским штабом нужно было найти адекватную замену, которая введёт команду в новый сезон. С этим, к сожалению, спортивный блок также не справился. Евгений Шевелёв, добивавшийся увольнения Челестини, не смог найти равноценную замену специалисту, которая устроила бы остальное руководство. Это и стало главной причиной утверждения Дмитрия Игдисамова на посту главного тренера основной команды ЦСКА.
На фоне звучавших фамилий возможных главных тренеров — Шварц, Личка, Бьелица и другие иностранцы — казалось, что в ЦСКА не занимаются долгосрочным планированием развития команды, а лишь ждут сиюминутных результатов, как это было с Челестини. Однако такого специалиста не нашли — главным стал Игдисамов. Его назначение равнозначно долгосрочному, постепенно набирающему обороты проекту под названием ЦСКА. Не буду лукавить: кандидатура Дмитрия Игоревича нравилась мне больше, чем любая другая, — это российский тренер, прекрасно знающий внутреннее устройство клуба и поработавший с огромным количеством молодых игроков.
Вектор, заданный руководством, вполне понятен: «свой» тренер, готовый биться за результат до конца. К тому же Игдисамов — достаточно удобная кандидатура для руководства: выиграет трофей — скажут, что в него верили; провалится — скажут: «А что вы хотели от молодого тренера?». И вот именно здесь уже можно начинать думать о трансферах.
1. Опыт Дмитрия Игдисамова в адаптации новичков
У Игдисамова пока нет такого опыта в адаптации иностранных игроков под себя и свою схему, какой был, например, у Челестини. Весь его ресурс — это молодые ребята, которые сейчас активно играют за основную команду. Это было заметно как минимум по трём матчам Дмитрия в роли и.о. главного тренера. Вместо Поповича или Кармо он предпочитал выпускать Бандикяна, не имевшего весной при Челестини ни минуты игрового времени. Знаковыми стали и дебюты Бадмаева и Фирова — оба состоялись именно при российском специалисте. При этом в молодёжке есть такие игроки, как Джанашия, Пономарчук, Сериков и Ерёменко, которые наверняка дебютируют уже при Игдисамове.
Но вернёмся к началу. Игдисамов пока не имеет большого опыта в адаптации иностранных новичков. Такому тренеру, скорее всего, нужны игроки, способные сразу влиться в коллектив, а не тратить месяцы на адаптацию — как это происходило с Секу Койта. К этой же категории проблемных приобретений можно отнести слишком юных футболистов или тех, кто никогда не выступал за пределами одной лиги. Словом, ЦСКА пора прекратить экспериментировать, привозя молодых латиноамериканцев, и начать искать настоящее усиление. Правда, с учётом нынешнего состояния спортивного блока, верится в это с трудом.
2. Печальный опыт с Челестини
В это трансферное окно руководство может преследовать ощущение дежавю с трансферами времён Челестини. Давайте будем объективны: трансферные потребности Фабио в ЦСКА удовлетворили сполна. Более того, швейцарский специалист стал буквально первым тренером за последнее время, которому руководство полностью доверилось в вопросах трансферов. Однако результат оказался разочаровывающим: почти все новички по итогам первых матчей весны производили удручающее впечатление. Гонду забивал мало, Баринов не сразу вписался в схему, Козлов провёл лишь несколько хороших матчей, Рейс за четыре игры умудрился оказаться на скамейке запасных позади Данилова, а Воронов и вовсе толком не играл. Впрочем, я бы не торопился с выводами о провале зимней трансферной кампании. Здесь в большей степени сыграл роль сам Фабио Челестини как тренер, не сумевший помочь новичкам влиться в коллектив. При Игдисамове картина изменилась: Данила Козлов отличился голами в обоих матчах, Рейс сумел забить «Локомотиву» — пусть и не без помощи Ненахова, — а Баринов наконец начал радовать болельщиков своей игрой.
Тем не менее однозначно назвать зимнюю трансферную кампанию успешной нельзя: раскрыл этих игроков совершенно другой тренер. Зная наше руководство, можно с уверенностью предположить, что тренеру больше не доверят влиять на трансферную политику. Летние трансферы, если они состоятся, будут инициированы исключительно руководством.
3. Хороший стартовый ресурс для Игдисамова
Если быть объективным, состав ЦСКА сейчас значительно сильнее, чем год назад. Каждый игрок обладает индивидуальным мастерством, которое Дмитрий Игдисамов должен раскрыть. Все зимние трансферы как раз лягут на плечи нового тренера. К тому же с нового сезона стабильно будет играть Мойзес, а Круговой перестанет метаться с позиции на позицию. Если никто из лидеров не покинет клуб, количественное усиление попросту не будет иметь смысла.
На данный момент ЦСКА нужно купить двух-трёх сильных игроков сразу в стартовый состав. Один из них — правый защитник. У Гайича остаётся лишь год по контракту, а в январе сербу исполнится уже 31. Не думаю, что ЦСКА стоит входить в сезон с ним в качестве основного правого защитника. Также можно усилиться центральным защитником — при условии, что Виктор или Рейс покинут команду. Кроме того, я бы рассмотрел усиление на позиции вингера. Кирилл Глебов трижды в этом сезоне получал травмы, и ему необходима ротация. Попович и Кармо до ЦСКА и вовсе не играли на взрослом уровне, поэтому способны лишь изредка выдавать яркие вспышки — именно вспышки, а не стабильный свет. Круговой, на мой взгляд, — лучший игрок весенней части сезона. Правда, большинство матчей на этом отрезке он провёл на позиции левого защитника, хотя мы видели, что он способен на высоком уровне действовать и правым вингером. Выходит, что лишь Круговой и Глебов способны стабильно давать результат на этой позиции. Равноценной альтернативы им нет — и её необходимо найти этим летом.
Комментарии
Как кажется до зимы уж точно, скажут тренеру что усиление - это игроки аренды и молодые игроки которых Игдисамов знает лучше всего.
Вы только представьте какая у него вариативность в нападении будет - Мусаев, Гонду, Алеррандро, Койта, Воронов и вишенка на торте ШУМАНСКИЙ!