Интервью Игоря Осинькина: как вылетел «Сочи»
Спрашивал Дорский.
«Сочи» – одно из главных разочарований последнего года в российском футболе.
Команда с одним из крупнейших бюджетов в Первой лиге заняла только пятое место, напрямую не пробившись в РПЛ. Попав в стыки, в которых «Пари НН» был уверен, что останется в лиге даже при поражении, «Сочи» между матчами отстранил главного тренера Роберта Морено. После возвращения в РПЛ Морено вернули – зато убрали генерального директора Дмитрия Рубашко и фактического спортивного директора Андрея Орлова. Но это не спасло от краха на старте сезона-2025/26: одно очко в семи турах и увольнение Морено.
Не спас «Сочи» и Игорь Осинькин, принявший команду в начале сентября. Более того, на протяжении большей части чемпионата «Сочи» шел на один из худших результатов по очкам и худший по пропущенным голам в истории РПЛ.
В апреле случилось мини-чудо: «Сочи» выиграл три матча подряд и включился в борьбу за выживание. Но глобально волшебства не произошло: все равно прямой вылет с 16-го места.
Александр Дорский поговорил с Осинькиным о причинах вылета «Сочи».
Прошедший сезон – сложнейший в карьере Осинькина со спортивной точки зрения. Его ожидания от «Сочи» не совпали с реальностью
– Мы говорили год назад – после вашего ухода из «Крыльев». Тогда вы говорили, что первый и последний сезоны в Самаре – самые тяжелые в карьере. На какое место можно поставить сезон с «Сочи»?
– На первое – вместе с прошлым сезоном, последним в «Крыльях». Есть две составляющие: неспортивная и спортивная. В том, что происходит вокруг команды, прошлый сезон был в разы сложнее. Вокруг «Крыльев» происходило много сложного.
В спортивном смысле «Крылья», конечно, были более сбалансированным клубом, чем «Сочи», таких провальных отрезков, как, например, у «Сочи» на старте сезона, в Самаре не было.
– Вокруг «Сочи» что-то происходит? Сейчас кажется, что жизни практически нет.
– Конечно, она есть. Есть давление – от руководства, внутреннее, которое было связано с результатом. К таким результатам невозможно привыкнуть. Да, в Самаре давление гораздо сильнее, но если кому-то кажется, что «Сочи» живет на курорте и никому в клубе ничего не надо, то это не соответствует действительности.
Но и скажу честно: несколько людей в клубе уже осенью считали, что нужно готовиться к Первой лиге.
– Кто эти люди?
– Скажем так: это не прямое мое руководство.
– Принимая предложение «Сочи», вы понимали, насколько будет трудно?
– Пожалуй, ожидания с реальностью не совпали. Мы думали, что хотя бы чуть-чуть будет база для движения вперед. С другой стороны, тренеров не зовут туда, где все хорошо.
Я понимал, что «Сочи» находится в турбулентности года два с половиной, но до этого клуб работал качественно. У «Сочи» хорошая инфраструктура, из-за климата есть определенное преимущество практически перед всеми командами РПЛ. Плюс «Сочи» – частный клуб, в наше сложное время это определенная страховка.
– Почему?
– Бюджетное финансирование региональных клубов усложняется.
Осинькин согласился принять «Сочи» после первого же звонка из клуба. Оценивал клуб как стабильный проект, ориентируясь на период Федотова
– Пауза между работой в «Крыльях» и «Сочи» составила три месяца. Это много или мало?
– У меня не получилось отдохнуть: сначала были семейные проблемы, потом делал операцию на голеностопе.
Слышал, что говорили, когда я принял «Сочи»: «Да он давно знал, что так случится». Поверьте, до конца августа не было ни одного разговора с «Сочи». Если бы что-то происходило, я отложил бы операцию – ее можно было сделать и позже.
В седьмом туре я посетил матч «Локомотив» – «Крылья». Ехал после него домой – и мне позвонили из «Сочи». Через два-три дня я уже был в клубе.
– Даже если с вами не говорили, вы не могли прогнозировать скорое предложение именно из «Сочи»? На тот момент в клубе уже были Антон Зиньковский, Роман Ежов, Александр Коваленко, с которыми вы работали в «Чертаново» и «Крыльях». Плюс «Сочи» почти подписался с Александром Солдатенковым. Влияние Павла Андреева на «Сочи» было очевидно.
– Я могу сложить два плюс два, читать я тоже умею. На момент предложения я видел все матчи «Сочи» в сезоне – может, не все в прямом эфире, но все-таки.
Медиа писали, что я возглавлю «Сочи», начиная тура со второго, а мы с клубом не разговаривали еще несколько недель. Я жил своей жизнью.
– В которой находилось время на просмотр матчей «Сочи».
– Вы же тоже их смотрели.
– Мне и на тот момент это нужно было по работе.
– Я тоже смотрю все матчи РПЛ.
Но чего лукавить: медиа связывают тебя с клубом, у клуба неудовлетворительные результаты, более-менее понятно, куда все может прийти. Поэтому нужно было оценивать то, что происходит и в «Сочи», и в лиге.
– Вы не сомневались перед принятием предложения?
– Конечно, сомневался. Я понимал, что команде нужна свежая кровь, но не знал, как клуб будет на это реагировать. Понадеялся, что и клуб готов к усилению состава, и действующие игроки готовы прогрессировать.
– Почему тренер, который пережил сложнейший год в карьере, соглашается на еще более трудную ситуацию спустя всего три месяца?
– Сидишь месяц, два, три – меняешься как человек, становишься более раздражительным. Это не только у меня – у большинства спортсменов.
Я чувствовал «Сочи» как стабильный проект, с которым можно решать серьезные задачи. Другой вопрос – насколько правильно оценил шансы на то, чтобы спасти «Сочи» от вылета. В итоге мы оказались в шаге от переходных игр, так что могли зацепиться. Например, осенью мы проиграли «Акрону» (2:3), ведя по ходу матча 2:0. Эти очки нас выводили бы в стыковые матчи. Значит, не так и неправильно оценил шансы на спасение.
– Но это же не первый неудачный сезон «Сочи». Вы сами говорите о турбулентности на протяжении двух с половиной лет.
– Прошлым летом у «Сочи» полностью сменилось руководство. Это же реакция на то, что команда сначала вылетела из РПЛ, а потом вернулась с пятого места только благодаря стечению обстоятельств. Эти годы вряд ли можно кому-то занести в плюс.
– Тогда почему вы считали, что «Сочи» – стабильный проект? В последние годы к этому не было предпосылок.
– Наверное, я больше ориентировался на период «Сочи» при Владимире Федотове. Тогда была стабильная работа и тренерского штаба, и селекции, и футболистов.
Ключевые проблемы «Сочи» – физическое состояние игроков при Морено и психология после заваленного старта
– Вы сказали, что ожидания с реальностью не совпали. В чем?
– В физическом состоянии игроков. Оно не позволяло команде не только играть, но и тренироваться с нужной интенсивностью. Чудес не бывает, нужно было время, чтобы изменить эту ситуацию.
Вместе со мной пришел тренер по физподготовке Патрик Лазареску, который уже работал в «Сочи». Лазареску немного застал штаб Роберто Морено, но довольно быстро они поняли, что лучше разойтись. Поэтому у Лазареску было понимание подхода Морено – плюс показатели датчиков и визуальные впечатления. Эти три фактора давали понимание, что нужна достаточно большая работа над физикой.
– Правильно понимаю, что штаб Морено не нагружал игроков?
– Да. В какие-то зоны нагрузок команда вообще не попадала. Возможно, Морено считал, что все делает правильно, а причина плохих результатов была в чем-то другом. Более того, скорее всего, в том числе и что-то другое наверняка тоже было причиной. Но, на наш взгляд, нагрузка должна была быть совершенно другой.
К сожалению, осенью из-за большого количества игр и морального состояния команды у нас было не так много по-настоящему тренировочных периодов. Мы либо играли, либо работали над психологией. В сезоне работать над физикой гораздо сложнее, чем в зимнюю паузу. Только на сборах мы вышли на другой уровень готовности, но сказать, что я был полностью удовлетворен, не могу. Такого в моей жизни вообще еще не было, не то что в «Сочи».
– Вы упомянули, что несколько людей из клуба еще осенью говорили, что нужно готовиться к Первой лиге. У игроков было такое настроение?
– Сейчас кажется, что у «Сочи» на протяжении большей части сезона все было очень плохо, но после первых недель в клубе нам казалось, что игра улучшается. В первые месяц-полтора никакого уныния я не видел, хотя неудовлетворенность была. Возможно, самый тяжелый момент – после мартовского поражения от «Пари НН» (1:2), но апатия все равно нас не победила.
– Если бы можно было что-то изменить, что вы сделали бы?
– Явного ничего нет. Мы сделали все возможное, но проблем было слишком много для того, чтобы большинство из них решить так быстро, как хочется.
В «Сочи» много футболистов после крестов, а также долго не игравших в предыдущих командах. Зиньковский играл так же, как в последние годы, разница в силе ног Волкова после травмы – 30 процентов
– По ходу сезона вы неоднократно говорили, что одна из сложностей работы в «Сочи» связана с состоянием игроков: многие не имели практики в прошлом году, другие только восстановились после тяжелых травм. Эти риски вы просчитывали?
– Я знал о них, но то, что ребятам нужно настолько сильно прогрессировать, понял лишь на месте.
Большинство игроков «Сочи» в предыдущий сезон (а кто-то и на протяжении двух лет) не имели стабильной игровой практики в РПЛ. Были исключения: Солдатенков, Ежов и Стоич, который играл в чемпионате Израиля. Остальные либо играли в Первой лиге, либо не имели постоянной практики в течение двух лет.
По ходу сезона я слышал, что у «Сочи» неплохой состав,. По именам – да, но ребят нужно было приводить в нормальное состояние, в котором не находился ни один игрок. Например, осенью Максим Мухин сыграл лишь один матч в стартовом составе – и то неполный. До «Сочи» он фактически не играл два года.
У Мартина Крамарича осенью было всего два матча и травма в последнем туре 2025 года, из-за которой он не играл на сборах. У Кирилла Кравцова была операция на плече, пропустил месяца четыре. У Романа Ежова матчей десять – его постоянно преследовали травмы. Из-за перелома практически не играл Яхья – один из лучших игроков «Сочи», а у него четыре-пять матчей за сезон. Владимир Ильин осенью сыграл только две игры.
Павел Мелешин только восстанавливался после разрыва крестов. При этом осенью, уже после закрытия трансферного окна, мы отпустили Сауля Гуарирапу в чемпионат ОАЭ и остались без нападающих. Захар Федоров прибавил на зимних сборах, под конец чемпионата забил «Зениту» (1:2), но то, что мы ставили его осенью, – это аванс.
У Марсело в первой части сезона при мне была одна игра.
– Но он же уже восстановился после крестов, выходил в начале сезона при Морено.
– В первые полгода после крестов почти наверняка появятся какие-то новые травмы. У Марсело не было больших проблем с оперированным коленом, но постоянно что-то происходило на этой же ноге с передней и задней поверхностями бедра. По-моему, у него было две травмы подряд: первая – через пару дней после нашего прихода, вторая – в октябрьском матче с «Ахматом» (4:2). Зато весной Марсело вообще не обращался к врачам, хотя с точки зрения восстановления после матчей он пришел в себя только к середине апреля.
– У вас было разочарование от состояния кого-либо из игроков, с которыми вы работали до «Сочи»?
– Вы намекаете на Зиньковского?
– Например.
– Осенью мы ждали от него немного большего, но в целом он играл так же, как в последние годы. У него была какая-то результативность (3+1 до зимы – Спортс’’) – точно не феерическая, но и не нулевая.
Наверное, под эту категорию попадает Коваленко. У него была слишком долгая пауза, когда он не был игроком старта. Только к ноябрьским матчам Саша стал играть побольше, а в апреле-мае уже был похож на себя. Это не только мои слова – клубы РПЛ снова заинтересовались Коваленко.
Некоторые игроки не теряют форму, не выходя в составе, но Коваленко на момент перехода в «Зенит» был еще молодым несформировавшимся футболистом. Поэтому на нем пауза сказалась очень сильно. Но то, что было в последние пару месяцев, меня порадовало.
– Разве не плохая форма Зиньковского и Ежова – одна из причин, почему «Сочи» был не такой быстрой командой, как ваши «Крылья»?
– В том числе поэтому, но ребята не становятся моложе, падение скорости – естественный процесс. Мне об этом было некогда всерьез задумываться, нужно было по ходу сезона интегрировать их в состав такими, какими они были.
Во второй части сезона с этим стало сложнее, потому что у нас пропали их любимые позиции: «Сочи» перешел на трех центральных защитников, фланговые полузащитники у нас пропали. Для этой схемы Зиньковский и Ежов не совсем подходят, поэтому им приходилось чаще выходить на замену, чего раньше практически не случалось.
– Как они к этому относились?
– Да нормально. Ежову нужно было разобраться и с травмами. У Зиньковского таких проблем не было – он тренировался профессионально, всегда разговаривал и с тренерами, и с партнерами. Это очень важно, потому что у команды всегда будут запасные, которые должны приносить пользу в нужный момент.
– Зачем «Сочи» подписывал вратаря Ивана Ломаева? На тот момент в клубе уже было три вратаря.
– Ломаев находился в статусе свободного агента, он ждал какой-то клуб. Клуб посчитал, что его можно попробовать – и, если все пойдет хорошо, оставить в команде.
В итоге зимой было принято решение, что Ломаев уйдет. Такое бывает. Я читал, что Ломаева критиковали за кубковый матч против «Динамо» (0:4). Наверное, в таком результате виноваты мы, которые поставили Ломаева против большого соперника после восьмимесячного простоя. Но к тому моменту уже было понятно, что в Кубке у нас нет особых надежд.
– Чувствовали ли вы, что игроки, с которыми вы работали и до «Сочи», в этом сезоне разочаровались в вас?
– Я что-то такое читал в медиа, но это появлялось в момент, когда против нас вообще было много вбросов.
Поэтому я даже не обращаю на это внимания. У нас нормальные отношения с ребятами.
– Вы обсуждали со спортивным директором Игорем Кудряшовым, как получилось так, что в «Сочи» оказались игроки без практики и футболисты после травмы крестов?
– Вернусь к Коваленко в конце сезона: если мы так его оцениваем на этом отрезке, значит, его подписание не такая уж и ошибка. Плюс Марсело, Кирилл Кравцов, Мелешин, которые пережили разрыв крестов, это игроки «Сочи». После крестов прошлым летом взяли двух игроков – Сергея Волкова и Мухина.
Я знаю историю перехода Мухина. В какой-то момент клуб понял, что в середине поля образовался перебор комбинационных игроков, которые не очень сильны в отборе. Тогда Роберт Морено настоял на том, чтобы «Сочи» арендовал Мухина.
Понимаю, почему Морено выбрал именно Мухина: соглашусь с тем, что у «Сочи» был перебор атакующих центральных полузащитников.
– Что можете сказать о Волкове? В конце сезона он потерял место в старте.
– Когда мы перешли на пять защитников, сделали выбор в пользу Кирилла Заики, которому эта схема и позиция латераля больше знакомы. К тому же в конце сезона у Волкова были мелкие травмы.
– Вы увидели в Волкове что-то, что выдает в нем бывшего игрока старта «Краснодара», которого подписывал «Зенит»?
– Конечно, после крестов Волков многое потерял. В момент перехода в «Сочи» он даже полностью не восстановился, у него была разница в силе ног около 30 процентов. Когда он набрал физически, нужно было набирать в другом – в игровой форме, в чувстве игры, в своевременности действий.
Волков замучил всех тренеров просьбами об индивидуальных теориях и занятиях. Это хорошо его характеризует. Но не буду скрывать, что мы ожидали большего.
Осинькин был против уходов Гуарирапы и Начо. Зимой не смогли никого подписать из-за закрытия «Сочи-2» – в основе не осталось свободных мест в заявке
– Вы вспомнили об отъезде Гуарирапы, после которого с остался без опытных центральных нападающих.
– Да. Тяжело спастись, когда нападающие забивают три гола, один из которых с пенальти.
Уход Гуарирапы после окончания летнего трансферного окна стал для меня неожиданностью. Мы сумели подписать Владимира Ильина, но и он из-за травм, как я уже сказал, провел не так много матчей.
– Почему вы не настояли на том, чтобы Гуарирапа остался в «Сочи»?
– Я настаивал, делал все что мог. Но у клуба к Гуарирапе были старые обещания, Сауль хотел уйти.
Клуб из ОАЭ делал несколько предложений. Когда предложение даже за аренду стало слишком привлекательным для «Сочи», клуб решил отпустить Гуарирапу. Нам стало нечем крыть это предложение. Плюс Сауль очень сложный парень, у него в клубе было несколько непростых моментов. В том числе отсюда и родились обещания клуба ему и его агентам.
– В середине сезона клуб из ОАЭ отказался от Гуарирапы. Почему он уехал в аренду в Китай, а не вернулся в «Сочи»?
– Фактически у нас не было возможности его взять.
У команды есть 21 заявочное место, сверх этого можно заявить игроков не старше 2004 года рождения, а также воспитанников академии. В «Сочи» воспитанников нет – сейчас академия строится в прямом смысле, это большая стройка. Было несколько молодых: Федоров, Александр Дегтев, Мелешин.
Когда есть вторая команда, часть игроков заявлена за нее. Так было и в «Сочи»: Зиньковский, Макарчук, Солдатенков были заявлены за «Сочи-2». Зимой клуб решил закрыть вторую команду, поэтому нам пришлось трудоустраивать игроков, которые не попали в заявку основы. Весь январь клуб разбирался, как куда-то пристроить пять-шесть игроков – и в этот момент китайцы вышли с предложением по Гуарирапе. Выбора здесь не было – у нас отсутствовали свободные места в заявке.
– Почему «Сочи-2» закрыли?
– Решили, что экономически так будет целесообразнее.
Мы и Густаво Фуртадо взяли случайно. За несколько дней до конца зимнего окна выяснилось, что Начо уходит в «Рубин» – а Густаво оказался под рукой.
– Вы пытались сохранить Начо?
– Я разругался со многими людьми в клубе. Я был жестко против ухода Начо, но получилось вот так.
– В декабре вы говорили, что рассчитываете на усиление. Его не случилось – более того, ушел Начо. Команда находилась в зоне вылета. У вас не было мысли уйти в отставку перед рестартом сезона?
– Когда ушел Начо, я об этом задумался, но глобально – если и нужно было уходить, то сразу после первой части сезона. В феврале это было бы неправильно по отношению к ребятам. Было очень неприятно, но решил доработать сезон.
В марте Осинькин хотел подать в отставку. Ротенберг сказал, чтобы тренер об этом даже не думал
– В конце сезона вы признались, что хотели подать в отставку после мартовского поражения от «Пари НН». Почему вы не ушли?
– Потому что Борис Романович (Ротенберг – Спортс’’) сказал, чтобы я об этом не думал, строил команду и делал все, чтобы за финишный отрезок сезона было не стыдно.
– Почему вы хотели уйти именно после «Нижнего»?
– Посчитал, что в этой ситуации мой уход будет полезен для клуба.
– Это самый тяжелый момент в сезоне?
– Да.
– В этот момент вы не думали, что борьба за выживание – не для вас?
– Вообще не размышлял такими категориями. Бороться приходилось и в «Крыльях», пускай и не так, как в «Сочи».
– Как вы пережили этот момент?
– Как-то пережил. Наверное, помогло то, что я видел, что все ребята хотят.
А так тренер всегда должен быть готов к отставке, каждый сезон меняют восемь-десять тренеров. Но такого плохого периода в моей карьере еще не было, это правда.
– Что говорила семья?
– Она была готова к тому, что я решу уйти из «Сочи». Они слишком много читают медиа, на них влияет то, что пишут. Ну и видели мое состояние. Но в итоге родные приняли бы любое мое решение.
Писали, что у Осинькина был конфликт с Кравцовым. Что ответит тренер?
– Иван Карпов написал, что после поражения от «Нижнего» вы устроили разнос в раздевалке: кидались бутылками об пол и много кричали, но «все не по делу».
– Разговор в раздевалке был очень коротким. Все остальное – выдумки людей, которые с удовольствием поделились ими с Карповым.
Все, что происходит в раздевалке, должно там и оставаться. В любой команде вычисляют людей, которые сливают информацию. Вы прекрасно знаете, что сейчас происходит в «Реале». Когда-то что-то такое было в «Баварии». Такие ситуации не красят клуб, но еще больше это не красит людей, которые все выворачивают наизнанку.
– Вы вычислили, кто слил информацию?
– Мне все предельно понятно, но я не буду продолжать эту тему.
– После этого матча вы были наиболее эмоциональны за время работы в «Сочи»?
– Я сказал пять слов.
– Бутылки не летали?
– Может быть, одну бросил на пол.
Такое бывает достаточно часто. Если вы думаете, что крик после матча – что-то экстраординарное, то я вас разочарую.
– Также Карпов утверждал, что вам ответил Кирилл Кравцов: «Как вы нас тренировали, так мы и сыграли. Тому, что вы сейчас рассказываете, вы нас не учили и установок таких не давали». После этого вы якобы предъявили Кравцову, что он ходит пешком по полю. А Антонюк набросился с кулаками на Кравцова.
– Вы верите, что в такой момент в раздевалке люди строят такие длинные предложения?
– Я не знаю, я спрашиваю, говорил ли такое Кравцов.
– Мини-конфликт с Кравцовым был, но вообще не в таком контексте. Все перекрутили.
– После «Нижнего» он три матча провел в запасе.
– Такое бывает. А потом он играл.
– Три матча на скамейке связаны с мини-конфликтом?
– Не знаю. Не помню.
– Я слышал, что после того матча игроки «Сочи» встречались без вас.
– Это происходит всегда – во всех командах. На таких встречах тренер совершенно не нужен, на них говорят не о футболе, а об отношении, самоотдаче, как нужно объединиться.
В какой-то момент Осинькин перестал смотреть в таблицу – так был расстроен. Одна из причин победной серии весной – смена схемы
– Вам не кажется, что в итоге то, что случилось после «Нижнего», дало «Сочи» положительный импульс? Дальше был только один явно неудачный матч – против «Балтики» (0:4), – а также четыре победы в пяти турах.
– Конфликт был локальным, но, возможно, он пошел на пользу. Просто таких моментов бывает достаточно по ходу каждого сезона в большинстве команд, а тут ситуацию так подали, будто была большая драка. Внутри команды это не воспринималось так остро, как подавалось в медиа.
В следующем матче после «Нижнего» – против «Краснодара» (1:2) – мы перешли на трех центральных защитников. Смена схемы нам точно помогла: убрав одного атакующего игрока, мы укрепили оборону. Наверное, и индивидуальные качества наших защитников больше подходили под пятерку. Мы больше не позволяли сопернику забивать простые голы.
– В четырех победных матчах все было по делу?
– Без везения невозможно выиграть, мы точно не были сильнее на голову наших соперников. С ЦСКА (1:0) мы не выдерживали давление в конце, ЦСКА точно насоздавал на то, чтобы сравнять счет. С «Ростовом» (1:0) был равный матч – такие игры чаще всего заканчиваются вничью.
С «Крыльями» и «Оренбургом» мы были лучше соперников. С «Крыльями» могли побеждать и до удалений у соперника.
– В какой момент вы поверили, что «Сочи» может остаться?
– До победной серии возникали моменты, когда я уже и в таблицу не смотрел – настолько все было печально. Особенно после того, как прочитал ваши посты, что «Сочи» может установить антирекорд РПЛ по очкам.
В апреле уже начал анализировать календарь соперников. Но я и понимал, что ближе к концу сезона команды будут набирать очки там, где нужно. Это я говорю без грязи – исключительно о спортивной мотивации. Например, «Крылья» сразу после поражения от нас обыграли «Локомотив» (2:0) – и абсолютно по делу.
Все закончилось в 28-м туре, когда мы уступили «Динамо» (0:2).
– Чего не хватило для чуда?
– Очков с «Динамо».
Несмотря на то, что мы провели нормальный матч против «Зенита» (1:2), пропустили решающий гол в конце. Понятно, что когда «Зениту» нужно, он, скорее всего, победит. Поэтому мы рассчитывали забрать очки у «Динамо».
Главная победа сезона – команда не сдалась. Главная ошибка – поздняя смена схемы
– Что у вас получилось в «Сочи» в этом сезоне?
– В сложнейшей ситуации у нас получилось удержаться в борьбе. Мы не бросили весла, остались спортсменами.
Я попробовал схему с тремя центральными защитниками на постоянной основе. До этого у меня был только гибрид – и то не всегда. Это положительный опыт.
– Ваша главная ошибка в «Сочи»?
– Возможно, нужно было раньше перейти на трех центральных защитников. Но тут тоже об опыте – так как его не было, я рассчитывал на то, что ребята скорее поймут требования в четверке. К сожалению, мы пропускали слишком легкие голы, даже на сборах.
Если нам не забивали, мы сами это делали – рикошеты, отскоки. Собрали все.
– Разве это не говорит о низком уровне игроков обороны?
– Косвенно это всегда может быть свидетельством. Так что в какой-то мере да. Но и оборонительных футболистов в целом не хватало при четырех защитниках.
– Если бы вы возглавили «Сочи» раньше, согласились бы на подписание Солдатенкова? В последние сезоны в «Крыльях» он был ненадежен.
– Последний сезон у Солдатенкова в «Крыльях» действительно получился не очень хорошим. Он многовато ошибался и в первой части этого сезона. Но здесь мы сталкиваемся в том числе с вопросом, каких игроков может заинтересовать переход в «Сочи».
Весной Солдатенков был уже другим игроком, в обороне он точно не выпадал, а начало атаки – и так его лучшее качество. Мы и пропускали в разы меньше.
– Один из лучших экспертов сезона Алексей Никитин сказал: «Жалко Игоря Витальевича, он попал не в то время не в то место. К сожалению, немного подпортил себе реноме». Что скажете?
– Эти месяцы я боролся за репутацию. На каком-то этапе это вообще было главным стимулом. Частично репутацию мы спасли.
Не то время, не то место… Я уже оказался здесь. Зачем сожалеть, что-то говорить? Может, мы еще сделаем так, что это место будет тем.
– Что дальше?
– Мой контракт с «Сочи» действует еще месяц.
Пока идут переговоры, но до конца еще ничего не понятно.
– В чем может быть ваша мотивация в Первой лиге?
– Сразу вернуть команду в РПЛ. Только в этом.
Составы, звезды, тренеры и истории команд ЧМ-2026
Фото: РИА Новости/Алексей Даничев, Виталий Тимкив, Екатерина Лызлова, Максим Блинов, Александр Вильф; vk.com/fcparinn; Maksim Konstantinov/Global Look Press, Pavel Kashaev/Global Look Press, Sergey Elagin/Business Online/Global Look Press
Комментарии
Можно было тезисно - потому что набрали меньше всех очков)
Нормального места прокомментировать этого нет, взял первый материал на главной
– Чего не хватило для чуда?
– Очков с «Динамо».
Ключевой момент интервью. После поражения от Динамо (М) у Сочи оставались шансы, но впереди был матч с Зенитом с заранее известным результатом. Осинькин знал об этом, поэтому и проговорился в интервью.