Фестиваль народов, или мудрое решение ФИФА?

ВСТУПЛЕНИЕ

Мундиаль, это тот турнир, который ждут почти все, кроме тех, кому футбол сам по себе настолько неинтересен, что даже слова финал Мундиаля, не замотивируют такого человека посмотреть этот матч. Но и причины, по которым люди ждут этот турнир, разнятся. Много тех, кто раньше 1/8 финала , кроме по-настоящему ярких матчей до плей-офф, даже не подумает хотя бы обзор матча посмотреть. Есть те, кто смотрит турнир , пока там еще не вылетела их сборная, а потом может за другой сборной последят, если будет желание. Есть любители Мундиалей как таковых, и таким людям в целом не важно, играет условное Кабо-Верде или сборная Бразилии, все матчи будут просмотрены или в трансляции или в обзоре.

Но как бы кто не фанател от всё новых и новых участников на Мундиалях, глупо отрицать, что и медийная составляющая турнира очень влияет. Это я к тому, что с большой вероятностью те, кто на грядущем турнире будут следить за последней битвой Роналду и Месси, после этого турнира уже просто не смогут найти в себе мотивацию следить за Мундиалями дальше. И если ряд сборных и игроков, можно раскрутить в плане медийки, то каким образом вообще придать медийности например, впервые отобравшейся на Мундиаль Иордании? Тут при всем уважении к тому труду, за счет которого иорданцы пробились на турнир, ну вот кто за ними будет следить, кроме иорданцев со всего мира?

Вот на примере сборной Узбекистана, тоже которая дебютирует, там хотя бы есть футболист из топ-чемпионата, я про Хусанова из Манчестер Сити. И эту историю можно раскрутить мол, игрок клуба АПЛ сможет ли по настоящему повести за собой свою сборную и внушить им, что нет никаких преград на пути.

А Иорданию так не раскрутить в прессе. Да даже Кюрасао с ее составом уровня плюс-минус клуб английского Чемпионшипа, там есть медийный козырь в рукаве, знаменитый тренер Дик Адвокаат, что хоть и не сделает Кюрасао звездами турнира, но будет что обсудить.

ВЕСКИЕ ПРИЧИНЫ ПРОТИВ УВЕЛИЧЕНИЯ ЧИСЛА СБОРНЫХ УЧАСТНИЦ МУНДИАЛЯ

Тут попробую немного помыслить с позиции тех, кто игнорит все матчи Мундиалей уровня Швейцария-Катар. Многие ждут турнир, который и так проходит раз в 4 года, как россыпь матчей, от которых потом в себя прийти не можешь. Чтобы были матчи, которые спустя годы и даже десятилетия ты хочешь пересмотреть. И чтобы таких матчей было как можно больше, нужно просто, чтобы число сборных участниц Мундиаля одновременно и не было раздуто, и не было слишком сжато. И уже при таком формате уже кто отберется, тому несколько матчей на Мундиале, а кто не отобрался, значит к следующему отборочному турниру подойдите сильнее и соберитесь с мыслями. 

Но , мы то видим что ФИФА идет по пути увеличения шансов отобраться на турнир для все новых и новых сборных, что в итоге оставляет спортивную составляющую, за счет которой условная Индия или Шри-Ланка в обозримом будущем не отберутся на Мундиаль. Но число немедийных матчей будет расти.

Сама по себе характеристика матча, в плане того, он медийный или нет, это всё имеет значение не главное, это скорее показатель того, c какой вероятностью обычный зритель захочет увидеть матч. Ну типа сами для себя сравните медийность матчей Англия-Хорватия и Гана-Панама. Все эти сборные пробились на Мундиаль, что уже хорошо, но матч Гана-Панама скорее будет нужен фанатам Ганы и Панамы. 

И вообще, чем громче вывеска матча на крупном турнире, и чем больше таких вывесок, тем престижнее сам турнир, тем выше ценность для сборной стать частью этого футбольного праздника.

ВЕСКИЕ ПРИЧИНЫ ЗА УВЕЛИЧЕНИЕ ЧИСЛА СБОРНЫХ УЧАСТНИЦ МУНДИАЛЯ

Теперь посмотрим уже с другой стороны. Вот есть условная сборная Кюрасао, и в силу того, что как хозяева турнира отбор автоматом прошли США, Канада и Мексика, и за счет опытного мудрого тренера из Европы, есть шанс пробиться на Мундиаль. Тут вообще нужно понимать психологию тех сборных, которые не избалованы участиями на крупных турнирах.

Фанаты сборной Бахрейна, которых мало, но они ощутили всю палитру разочарования в 2000е годы, когда Бахрейн ДВАЖДЫ подряд проиграл в стыках к Мундиалю. Причем, ладно бы соперники были жуткие , в стыках к Мундиалю-2006 уступили Тринидаду и Тобаго. Да, что касается того отбора в Азии, нельзя не сказать еще и том уровне злости, который был у фанатов сборной Узбекистана. А в отборе к Мундиалю-2010 Бахрейн по итогам двух матчей уступил мягко не самой непобедимой сборной Новой Зеландии. С тех пор более яркого шанса Бахрейн не получил.

Так что, как бы не было неприятно настоящим фанатам футбола Италии, но три подряд вылета в стыках к Мундиалям, это хотя бы немного можно былой спортивной славой приукрасить, что не скажешь про ситуацию со сборной Бахрейна.

Так вот, неужели сборные, что не так часто появляются на Мундиалях, прямо вот всерьез рассчитывают там пошуметь? Там безусловно есть желание не совсем уж громко провалиться, подготовка к турниру идет очень серьезная. Но такие сборные просто иначе смотрят на футбол как таковой, иначе чем условная Франция или Аргентина. И обвинять такие сборные местами за антифутбол нелепо, потому что то, что для условной Испании позор, я про антифутбол, для Иордании единственное спасение из возможных. И это часто не понимают те, кто хотят видеть лишь футбол высшего качества. Футбол, это не только красота, Австралию на Мундиале-2022 вспомните, как они дисциплиной себе свой локальный успех буквально выгрызли. 

ВЫВОД

Как бы что мы не хотели перед собой видеть, но формат Мундиалей меняется и лишь по итогам грядущего турнира надо будет делать выводы. Всё новые и новые сборные участницы Мундиалей, это в том числе и спортивный принцип и следствие ошибок других сборных, не прошедших сито отбора.

Ну вот никто не мешал Италии проходить в одноматчевом стыке Боснию, а якобы плохое поле матча, в Италии чтоли все газоны стадионов идеал? Или может Нигерия должна научиться бить пенальти, чтобы проходить дальше? Напомню, в африканском стыке Нигерия - ДР Конго в серии пенальти решалось, кто же попадет в халявнейший путь стыков к Новой Каледонии и Ямайке.