Гусев оживил «Динамо», но систему не вылечить пластырем
Вылет от «Краснодара» по пенальти из кубка— это не трагедия и даже не новость. Это очередная страница в истории, которую в Петровском парке уже три десятилетия пишут одними и теми же чернилами из разочарований.
Проклятие или система?
Давайте сразу к цифрам, от которых веет холодом и музейной пылью.
Почти 31 год без единого трофея. Последний раз «Динамо» поднимало над головой кубок в июне 1995 года — тот самый финал против «Ротора» по пенальти.
50 лет без чемпионства. Последний раз золото лиги, тогда еще чемпионата СССР, команда брала в далеком 1976 году.
За это время успело вырасти целое поколение людей, которые уверены, что победы «Динамо» — это миф из области древнегреческих сказаний. И если вы думаете, что проблема только в тренерах, то всё сложнее.
За эти тридцать лет через клуб прошли тренеры почти всех возможных типов: легенды советской школы, громкие российские имена, иностранцы с идеями, свои спасатели и временные решения.
Романцев, Газзаев, Ярцев. Шварц, Йоканович, Личка. Кобелев, Силкин, теперь вот Гусев.
Если у вас не едет машина, в которую по очереди садились и признанные мастера, и иностранные специалисты, и свои люди из системы, то, может быть, дело не только в водителе? Может, у неё просто вместо двигателя — годовой отчет банка, а вместо колес — генеральские амбиции?
Честный Ролан на руинах «Валеры»
При этом Ролан Гусев совсем неплох. Давайте будем честны: он принял команду в состоянии полной беспросветности после Карпина. «Динамо» при Валерии Георгиевиче играло так, будто игроки перед матчем читали не тактические установки, а мемуары о смысле страдания.
Гусев не сделал из «Динамо» машину, но вернул ей признаки команды: больше движения между линиями, меньше обреченности без мяча, больше попыток играть через сильные качества Бителло и Тюкавина, а не просто ждать, что индивидуальный класс сам вынесет матч.
И ведь что удивительно: состав-то почти не изменился. Все те же люди, что мучились полгода назад, вдруг начали улыбаться.
Гусев — молодец, он делает свою работу честно. Но он работает в системе, где его усилия — это попытка заклеить пластырем пробоину в «Титанике».
Кто управляет «Динамо»?
В «Динамо» давно сложно понять, где заканчивается спортивная логика и начинается аппаратная. Решения будто рождаются не в одной голове, а на стыке нескольких кабинетов, каждый из которых тянет клуб в свою сторону
Кто там главный?
С одной стороны — ВТБ. Со стороны ВТБ логика большого корпоративного актива почти неизбежно давит на футбольную: результат нужен не когда-нибудь, а желательно вчера. Проиграли Кубок? Значит, проект снова не дожал. И уже не так важно, что тренер за несколько месяцев хотя бы вернул команде признаки жизни.
С другой стороны — Совет директоров, где корпоративные интересы сталкиваются с ведомственной логикой. В «Динамо» до сих пор жив дух структуры, для которой футбол — это не только игра, но и вопрос престижа. А если престиж страдает, особенно на фоне места в середине таблицы, системе почти всегда нужен виноватый. И тренер — самая удобная кандидатура.
А посередине болтается спортивный блок. Бувач, который вроде бы отвечает за стратегию, и приглашенный советником Валерий Газзаев — человек из совсем другой футбольной эпохи, с другим представлением о дисциплине, управлении и роли тренера.
Вы можете себе представить, какие советы они дают одновременно? Один говорит про «системный подход», другой — про то, что «игроков надо держать в ежовых рукавицах». Может, оба по-своему правы. Но когда эти голоса звучат одновременно, это уже не стратегия, а шум в аппаратной.
В чем главная беда?
Проблема «Динамо» не в том, что руководство обязательно плохое. Оно непрозрачное. Оно работает как черный ящик.
Никто не знает реальных задач. Никто не понимает, почему сегодня покупают Глебова, а завтра зовут советником человека, чьи взгляды на футбол выглядят как привет из середины нулевых. Никто не может объяснить стратегию и стиль игры команды.
Гусев делает свою работу честно. Но он работает в системе, где левая рука не знает, что делает правая, а голова в это время занята подсчетом убытков и согласованием новых погон.
Эпилог: кольцо замкнулось
А теперь — о том, что нас ждет.
Впереди у «Динамо» домашний матч с «Краснодаром». И это уже какая-то злая ирония судьбы, превратившаяся в традицию.
Третий год подряд — вдумайтесь, третий! — именно в матчах этих команд решается, чьи головы украсят золотые короны.
В 2024-м чемпионом могло стать само «Динамо», но, как водится, не сдюжило. В 2025-м оно решало, кому отдать трон — «Краснодару» или «Зениту». И вот на календаре май 2026-го, а декорации всё те же: «Динамо» может лишить южан золота, отправив его в Петербург.
Клуб превратился в вечного швейцара у чемпионской раздевалки: сам внутрь не заходит, но дверь перед нужными людьми придерживает исправно.
А дальше — Калининград, «Балтика», холодный ветер и решение по Гусеву. Хотя, глядя на то, как устроено «Динамо», понимаешь: в этой консерватории от дирижера зависит куда меньше, чем от того, в каком настроении сегодня проснулся акционер или очередной куратор в погонах.
