Арсенал обыграл Атлетико и вышел в финал Лиги чемпионов! Обзор матча!
Продолжаем наш разговор о Лиге чемпионов и сосредоточимся на ответном поединке между «Арсеналом» и «Атлетико». Тем более что он таки подарил нам тот самый «харамбол», которого многие опасались. Первый тайм данной встречи — наверное, худшее, что мы пока видели на стадии полуфиналов.
Но, согласитесь, тому были объективные причины. «Атлетико» встал в оборону, что было ожидаемо для выездного матча. Не менее ожидаемо и то, что «Арсенал» в таких условиях испытывал колоссальные проблемы. И столкнулся с той самой ситуацией, когда ты владеешь мячом, но не знаешь, что с ним делать.
В итоге, единственный забитый мяч раскрыл данный поединок, и второй тайм реабилитировал встречу в глазах нейтрального болельщика. Так что здесь были свои интересные моменты. Тут есть что обсудить и разобрать, начнём - со стартовых составов.
«Атлетико» в первой встрече прошёл серьёзную тактическую эволюцию. Команда начинала мадридский поединок схемой в четыре защитника, но постепенно перешла на модуль с тремя центральными и бровочниками Льоренте — Руджери.
Тогда подобный тактический ход позволил «Атлетико» перехватить инициативу и выдать свой мощнейший отрезок в полуфинальном противостоянии. Тогда «матрасники» должны были в идеале забивать 2–3 мяча и обеспечивать достойное преимущество перед ответкой. Но не сложилось.
Симеоне, по всей видимости, решил, что в Лондоне схему с тремя центральными следует использовать с самого начала поединка. Как итог — в основе вышла связка Публь — Ле Норманн — Ганцко и те самые активные латерали, которые должны были закрывать бровки.
У этого варианта игры был существенный изъян. Центр поля должен был в одиночку держать старик Коке при посильной поддержке атакующих хавов. И это могло привести к колоссальным проблемам. Но за счёт работы вторым номером этот минус удавалось нивелировать.
В первом тайме процент владения «Атлетико» был ниже сорока. И в этих условиях, работая в позиционной обороне, «матрасники» де-факто выстраивались в две линии защиты с прессингующим центрфорвардом. И при таком раскладе Коке получал максимально активную поддержку в середине.
План «Атлетико» по части обороны смотрелся довольно грамотно и позволил максимально осложнить жизнь «канонирам». И давайте будем откровенны: если бы не цепочка индивидуальных ошибок под занавес первого тайма, то «матрасники» бы ушли на перерыв без пропущенного мяча.
Тут мы увидели ярчайший показатель того, что «система Симеоне» по-прежнему может быть надёжна в обороне. Только вот кадровое наполнение уже не то. Там, где раньше Годин, Миранда, Луис Фелипе или молодой Хименес отработали бы как следует, здесь творится вот такое...
Ганцко, проваливший первую игру, решил показать себя и в ответке. Пролетел мимо мяча, пытаясь перехватить передачу на Дьокереша. И да, первый натиск удалось сдержать благодаря своевременному выходу Облака. Но всё для того, чтобы пропустить вторым темпом...
...где уже Ле Норманн и Руджери откровенно недоработали против Сака. Позволив вингеру соперника сработать на добивании и забить победный мяч. Тот самый случай, когда тянет поностальгировать и сказать, что «при Године такой фигни бы не было».
Этот мяч принёс «Арсеналу» преимущество в счёте и поломал все планы «Атлетико», который до этого грамотно оборонялся. А если брать дебют встречи, то там «матрасники» ещё и сделали ставку на быстрый гол в атаке. И могли забивать. Парочка напряжённых эпизодов у ворот Райа была, но вновь «Атлетико» не довёл всё до логического завершения.
Так что планы Симеоне были грамотными и верными. Но, как писал в своё время Толстой, «гладко было на бумаге, да забыли про овраги». «Атлетико» подвело то, что класс исполнителей у них нынче заметно ниже, чем у того же «Арсенала». Что и сделало разницу.
Хотя тут, конечно, стоит отдать должное и Артете. Он в кои-то веки решил частично подстроиться под оппонента. Испанец верно прочувствовал, что Симеоне сразу выйдет с тем же составом и схемой, что и в начале второго тайма мадридской игры.
А потому надо выстроиться под данную конфигурацию. Как итог, мы увидели убийственный треугольник на левой бровке. С фланга защиты сняли осторожного Инкапье и поставили сюда Калафьори. Плюс к этому — на этот же фланг отправили реактивного малыша Троссарда вместо Мартинелли.
Ну и чтобы жизнь «матрасников» совсем малиной не казалась, в центре поля вышел Льюис-Скелли. Номинальный левый защитник, который сменил тут Субименди. И опять же — при атаке англичанин сильно тяготел ко всё тому же флангу, которым Артета собирался «вскрыть» оборону соперника.
Но все эти задумки Артеты не сработали. Скоростным парням с левого фланга был нужен простор для маневра и возможность разогнаться. Но в условиях, когда «Атлетико» заперся в обороне - всё это ушло в разряд научной фантастики.
Так, что в плане тактики Артета хотел переиграть Симеоне, но - не вышло. Если бы не цепочка индивидуальных ошибок в конце первого тайма, то матрасники ушли бы на перерыв, отстояв ворота в неприкосновенности.
Вторая часть игры, разумеется, вышла в корне иной. Теперь «Атлетико» надо было лезть вперёд, и мы увидели процент контроля 35 на 65 в пользу «матрасников». А также постепенно «закрывающийся» лондонский «Арсенал», который снял с игры и Калафьори, и Скелли, вернув на поле более сдержанных Инкапье и Субименди.
Симеоне также проводил перестановки, вводя в дело всех доступных свежих игроков, способных активизировать действия впереди. Какое-то время «матрасники» даже работали с тремя форвардами в атаке: Сёрлот — Гризманн — Альварес. Но не сработало.
«Арсенал» всё-таки показал, что он тоже умеет «включить режим «Атлетико» и грамотно работать по счёту. Во втором тайме контрвыпады «канониров» смотрелись опаснее, чем попытки гостей работать в позиционной атаке. Как итог — лондонцы выходят в финал Лиги чемпионов впервые с 2006 года.
Можно критиковать Артету и шутить про «харамбол». Но самое красивое в футболе — это счёт на табло. «Канониры» в финале Лиги чемпионов и в трёх турах от победы в АПЛ. Игра забудется, а результат останется.
