«Зенит» засудили в игре с «Краснодаром»? Почему удалили Педро?
Продолжаем наш разговор об очередном туре РПЛ. И сосредоточимся на центральном поединке, в котором «Зенит» и «Краснодар» сыграли вничью 1-1. Встреча вышла не самой зрелищной, зато мы получили максимально драматическую концовку. Где, среди прочего, было спорное судейское решение, которое сейчас обсуждают все кому не лень.
На 71-й минуте поединка тренер питерского клуба Сергей Семак выпустил со скамейки бразильца Педро. И уже через 4 минуты свежий хавбек, пытаясь обработать мяч, ударил шипами в голень Эдуарда Сперцяна. После стыка игрок «быков» упал на газон, ему потребовалась помощь врачей. Арбитр Сергей Карасев после просмотра ВАР показал Педро прямую красную карточку.
Данное решение вызвало огромное количество вопросов. После поединка главный тренер питерского клуба Сергей Семак раскритиковал действия арбитров, отметив следующее:
«Сели близко к своим воротам и первый же подход, в котором недоубирал ногу Педро. Как можно высосать откуда-то красную карточку? Мне непонятно. В принципе уже привыкли, потому что трактовки очень сложны. В прошлом туре, когда ставят пенальти с «Динамо».
Может кто-то объяснить, когда Соболеву в лицо это не пенальти? И это правильное решение. Со «Спартаком» коснулись лица — и это пенальти и правильное решение. Я это не понимаю, как и другие тренеры.
Спросил у судьи: «Мажич трактует моменты, где последовательность?» Он отвечает: «Не слушаю, что Мажич говорит. Я сужу, что вижу». Вот такие дела у нас в судейском корпусе. Хотелось бы больше говорить про игру, чтобы футбольные руководители внесли ясность и навели порядок в этом вопросе».
А сегодня стало известно, что «Зенит» будет подавать жалобу в КДК РФС, на удаление Педро. Мне же хотелось бы ещё раз обсудить данный эпизод и высказать своё мнение. Начнём с трактовки главного арбитра данного поединка.
Сергей Карасёв после просмотра ВАР объявил следующее: «наказывается игрок команды «Зенит», 20-й номер Педро, за серьезное нарушение правил игры: открытая стопа, высокий контакт. Решение – красная карточка».
Нога Педро действительно поднята очень высоко, при этом она выпрямлена и идёт открытой стопой вперёд. Так, что момент действительно жёсткий. И то, что Сперцяну здесь досталось как следует - никто не спорит. Но тут есть несколько важных нюансов.
Как мне кажется, прямого умысла сыграть таким образом у Педро не было. Игрок оказался первым на мяче и далее он пытался сохранить за собой контроль снаряда. Именно поэтому он начал поднимать правую ногу. Мяч находился высоко после того, как Педро обработал его грудью.
Причём на раскадровке ниже видно, что движение Педро началось ещё в тот момент, когда Сперцян стоял на двух ногах.
Далее - ещё один важнейший момент. Сперцян начал поднимать свою правую ногу, когда Педро тянулся к мячу. В тот момент бразилец уже выпрямил ногу по направлению к снаряду.
То есть это была именно попытка Педро сохранить владение за собой, а не желание заехать сопернику по ноге и нанести ему травму.
Как итог, Сперцян начинает снизу поднимать свою ногу, и происходит крайне жёсткий контакт. Но повторяю: как мы видим по раскадровкам, Педро не шёл на это столкновение. И у него не было умысла заехать по Эдуарду, не было цели сыграть в ногу соперника.
То есть в данном случае это скорее «опасная игра». Можно использовать горячо любимую нашей «Экспертно-судейской комиссией» трактовку про «безрассудные действия». Педро действовал опрометчиво и, наверное, глупо. Как я уже отмечал в обзоре, бразилец вышел на матч слишком «заряженным».
Но это ни в коем случае не намеренная грубость или желание сыграть «в кость сопернику». А потому тут скорее жёлтая, чем красная.
PS: Ну и да, этот момент очень сильно бьёт по конспирологическим теориям, которые продвигают всякие «блогеры в кепках» на Ютубе. Я про те самые офигительные истории про то, что «всё куплено», все судьи — газпромовские и так далее.
Даже интересно, а как в эту теорию помещается то, что в двух, возможно, ключевых матчах сезона арбитры в спорных моментах принимают решения не в пользу «Зенита»? Сперва питерский клуб вылетает из Кубка России. И там было много эпизодов, которые «заряженные судьи» уж точно разрешили бы в пользу сине-бело-голубых.
Но почему-то этого не произошло, и команда осталась без Кубка. А теперь — ключевой матч в рамках чемпионской гонки в РПЛ. И снова «купленные Газпромом» арбитры не спешат «отрабатывать» вложенные в них деньги и принимают крайне спорное решение с удалением Педро.
Тут, как говорится, нужна «разъяснительная бригада» от блогера в кепке и других сектантов. А то великая теория заговора как-то совсем уж трещит по швам. А кормить свою паству товарищам-конспирологам чем-то нужно. Так что ждём срочный антикризис с рассказами про то, почему «это другое».
Есть хоть на одном из этих мутных фото выпрямленная нога? Автор чем пользовался, когда текст генерировал, что за бред, зачем это враньё?