Синяев — о втором голе Маричаля: гол забит с нарушением
В матче РПЛ между ЦСКА — Динамо возник спорный эпизод со вторым голом защитника гостей Маричаля, который был засчитан после проверки VAR.
Главный арбитр встречи —Сергей Иванов, не увидел нарушений в эпизоде с голом, однако эксперт СТАВКА ТВ Анатолий Синяев считает, что принятое решение (засчитать мяч) выглядит спорным по двум причинам — возможный офсайд и вероятное касание мяча рукой перед ударом.
«Есть два момента, которые вызывают вопросы. Первый — положение игроков во время удара Осипенко. Осипенко и Фомин находились рядом с линией обзора Акинфеева. Но здесь важен ориентир — площадь ворот. Осипенко находился за её пределами, примерно в пяти-шести метрах от вратаря, и в момент удара сделал шаг в сторону, тем самым открыв обзор», — отметил Синяев.
По мнению эксперта, футболист «Динамо» Даниил Фомин также не мог повлиять на эпизод, так как находился слишком далеко от голкипера ЦСКА. Однако более спорным, по словам Синяева, выглядит момент возможного касания мяча рукой Маричаля перед голом: «Если мяч даже слегка касается руки футболиста перед тем, как он забивает, гол должен быть отменён. На одном из повторов видно, что кисть Моричаля делает неестественное движение, как будто мяч её задел. Стопроцентных доказательств нет, но по косвенным признакам кажется, что касание всё-таки было», — подчеркнул эксперт.
При этом Синяев отметил, что в динамике эпизода судейской бригаде было крайне сложно зафиксировать этот момент: «Мы смотрим эпизод с десятками повторов и можем заметить мельчайшие детали. У VAR, судя по всему, не было стопроцентных доказательств касания руки, поэтому гол и был засчитан. Но, на мой взгляд, мяч всё-таки черкнул руку, и гол был забит с нарушением», — заключил эксперт.
