«Неприятные вопросы к Ливерпулю»
Так много мнений в этом сезоне по поводу игры Ливерпуля, однако, давайте попробуем задать вопросы с холодной головой и так же на них ответить.
Вопрос первый - может ли игрок быть больше, чем клуб?
Если вы болельщик Ливерпуля со стажем, то для вас это простейший вопрос - нет, не может. Мы видели за последние 30 лет много индивидуально сильных игроков в футболке Ливерпуля, порой зависели от них, но никто не смог бы затмить своей фигурой команду - Оуэн, Торрес, Коутиньо, Суарез, Мане и список может быть длинным, но только один игрок вышел к прессе и заявил: - мне не надо конкурировать за место, я его заслужил. После этой фразы, должен отпасть вопрос не только о праве быть больше, чем клуб, но и вопрос, почему сбежали в Баварию Диас и Мане.
Им было тесно в компании с таким «эго» напарника по атаке, им надоело тащить этот рояль, как раз таки Диас и дотащил хромающий по весне Ливерпуль к чемпионству на характере вместе с трудягами Дарвином, Собослаи, Макки и ко.
Вопрос второй - где наш центральный защитник «Риччи»?
Всю осень мы смотрим на ошибки Ибу Конате, попутно читая материал за материалом, что он плох и психологически поплыл, но на кого его заменить Слоту?
Куанса получил опыт игры в АПЛ и ЛЧ, затем уехал за приличные деньги - его продал Хьюз. Кого он купил на замену? Леони. Восемнадцатилетнего, неопытного мальчишку с перспективой - видимо так решают проблемы топ клубы у которых есть 300+ млн на трех игроков атаки, два из которых дублируют позиции друг друга. Мы торгуемся до «дедлайна» за 5 млн. фунтов за одного из лучших защитников прошлого сезона.
Однако, давайте вернемся к 300+ миллионам в атаке. Лично у меня нет вопросов к покупкам Экитике и Виртца, первый молод и готов закрыть позицию форварда, второй явная замена первой скрипки в созидании на замену стареющему Салаху. Команда начинает сезон, через проблемы и косяки выигрывает матчи и что делает Ричард Хьюз, покупает бунтующего в Ньюкасле Исака, чтобы что? Выбить почву у забивающего гол за голом Экитике? Чтобы создать проблему тренеру, подарив ему две чистые девятки? Может просто потому, что спортивный директор Борнмута, простите Ливерпуля конечно, решил заменить Диаса и Жоту - игроком, который хорош в штрафной, как завершитель? Отличное решение, как «Швейцарские часы».
Возможно у вас другой ответ, но мой ответ - Ричард Хьюз не понял, куда он попал и провалил свое первое лето, скупая игроков под Борнмут, а не под Ливерпуль Слота. И эту ответственность он должен нести, также, как и тренер не настоявший на других трансфера, да-да Клопп такого бы не позволил.
Вопрос третий - мистер Слот, а вы в курсе, что порой удержаться на вершине, сильно сложнее, чем на нее забраться?
Арне Слот очень красиво и успешно зашел в клуб, напомню, что так до него никто не заходил на пост г.м. Ливерпуля в эпоху АПЛ, сходу выиграл титул, дикий процент побед до марта 2025 и любовь прессы. Последнее вообще, как ветер, сегодня ты лучший, завтра на обочине. И вопросов старина Арне к Вам сильно больше, чем к другим участникам лета 2025 в Ливерпуле, например:
Почему согласился с покупкой Исака?
Почему так долго держал в основе Салаха?
Почему отпустил и не уговорил Диаса?
Почему с идеальным набором игроков под 3-5-2 или 4-4-2 с ромбом, мы с упорством дятла Вуди, долбимся в двери 4-3-3.
Ну и конечно - что это за трусливые замены, когда надо отодвигать игру от ворот.
Все эти вопросы, я пожалуй оставлю открытыми, только скажу одно - Слот заработал свое право доработать этот сезон до конца, хотя бы своим чемпионством. Если у Вас есть Ваши вопросы и мнения ,то встретимся в комментариях.
Мерси за рыбу, и пока!
Ps: Мерси за рыбу, и пока!
Хоть мы печалимся слегка
Но кто научит дурака?
Пасуй, пасуй, пасуй, пасуй!
И говорить, что Диас дотащил странно. Все-таки если бы не Салах, то и дотаскивать было бы нечего, а уж если искать того, кто дотащил, то это Жота, очень важные голы забивал.
А Диас, Алиссон, ВВД, тройка ЦПЗ в целом очень сильный чемпионат провела, без спадов.
По-второму вопросу, тут не столько к Хьюзу претензия, как к всему спорт. Отделу во главе с Эдвардсом. Если вспомните историю, они и ушли в свое время, потому что ЮК получил слишком большой авторитет и продавливал уже свои трансферы (не очень удачные к слову). Тут к Слоту только претензия, что не встроил игроков. Он по сути на трансферы сильно не влият, на это и был акцент когда его подписывали, что он именно тренер, а не менеджер.
По трансферам для меня наоборот вопросов нет только к покупке Исака, Фримпонга (тут больше вопрос цена, а не качеств). Понятно было, что швед был основной целью, и большой вопрос почему он бунтовать начал именно когда все топ-клубы уже купили нападающих. Экитике хороший игрок, но явно приобретался по оверпрайсу.
Покупка Виртца – тут согласен, что это попытка купить первую скрипку на годы вперед. Но это также не необходимая покупка, а уже роскошь (потому что уже были Собо, Джонс и Эллиот). Его же явно звали на позицию 10 (что видно и по 1 матчам), но получился лютый дисбаланс. Также его покупкой клуб дает сигналам другим, что готов бороться и выигрывать борьбу у грандов за топ-игроков (тут возможно сыграл удар по самолюбию после ухода ТАА). Но опять же Виртц, Керкез, Фримпонг – это игроки, которые отличаются по функционалу от тех, кто играл в прошлом сезоне и просто ставить их на по позициям глупо, на чем собственно Слот и погорел.
По размену Кванса на Леони не согласен, сопоставимые игроки, Джованни как по мне намного таланливее. Джарелл просто не вписался в игру Слота, он очень мало играл и логично, что захотел уйти.
А вот по Гехи это провал, понятно почему жадли конца ТО, но зачем все решать в дедлайн, когда позиция кричит об усилении, это вопрос к Спорт. Отделу.
Ну, а тезис, что Хьюз скупал игроков в Борнмут глуп, там никогда таких масштабов не было, да и игроков они вообще других подписывают.
С замены Жота голами переворачивал игры, они с Кьезо игроки разного уровня