Лукомский отвечает на ваши вопросы: АПЛ, «Арсенал», Лига чемпионов. Спрашивайте! 🚨
7 k
3 k
Привет! Это редакция Спортса’‘.
Мы проводим футбольный сезон-2024/25 вместе с Вадимом Лукомским. По нашей просьбе Вадим несколько дней будет отвечать на ваши вопросы.
Например:
● Что нужно «Арсеналу» для борьбы за чемпионство?
● Чего ждать от полноценного сезона «МЮ» с Аморимом?
● Кто фаворит Вадима в гонке «Золотого мяча»?
● Любимые песни Дуа Липы?
Спрашивайте в комментариях под этим постом. Вадим постарается ответить сразу или вернется через какое-то время.
Дедлайн для вопросов – 12:00 четверга. Затем самые интересные вопросы и ответы мы соберем в отдельный пост.
Хороших обсуждений!
Я не ожидал, что их будет так много, но этот тот случай, когда увеличение объема работы мотивирует, а не огорчает. Особенно учитывая, какими интересными были вопросы. Надеюсь, вам тоже было интересно пообщаться.
Отдельно поблагодарю за позитивный тон беседы. Даже подколки были добрыми и милыми.
Не подумайте, что общение закончилось. Все вопросы, которые прилетят до четверга, возьму. Сегодня чуть позже еще загляну.
Да и если посмотреть на то как они играли, то проблемы были видны. Они очень мало атаковали через центр и создавали оттуда опасных моментов (14 по атакам через центр), при этом они очень неравномерно атакуют через правый край (больше крен на одну из сторон есть лишь у Форреста на левый), а учитывая, что кто-то из треугольника Уайт-Эдегор-Сака всё время был травмирован по ходу сезона, атаки по этому флангу были далеко не так эффективны, как в прошлом сезоне. На левом же краю не было каких-то инструментов по взлому обороны: Райс лишь ближе к концу сезона освоил рывки в штрафную, а Мартинелли, на мой взгляд, недостаточно хорош, чтобы бы основным игроком Арсенала (особенно если сравнить с Сакой).
На мой взгляд, многие очень сильно недооценивают важность Хавертца для создания моментов: до его травмы Арсенал создавал на чуть больше 2 голов за игру, после его травмы - лишь 1.7. Естественно, здесь могли сыграть и другие факторы, но потеря игрока, настолько грамотно играющего без мяча в атаке (и в обороне, кстати, тоже), внесла свой вклад. Помим того, что он и сам достаточно забивал, он ещё и для партнёров много создавал.
А если Арсенал-таки возьмёт страйкера, то он может лишить команду ещё одного игрока, который может создавать численное большинство в полузащите (как тот же Мерино часто делал на финальном отрезке), и атака может стать менее "ртутной" (от чего иногда страдает Сити с Холландом, что тоже можно было увидеть в последних матчах сезона). Не было бы лучше добавить ещё одного игрока, умеющего забивать, но на другую позицию, вроде левого вингера, и сделать команду менее предсказуемой (как это было в сезоне 22/23, где у них главными бомбардирами были вингеры + Эдегор), как это было у ПСЖ в этом сезоне?
Интересные рассуждения. Сам думал в эту сторону. Почти со всем согласен. В других ответах упоминал, а вы еще детальнее расписали.
Давно заметил (и прочел в одном из ваших ответов), что вы неприлично много времени потратили на изучение этой сферы и просмотры матчей) Этому завидую и отсюда мой вопрос:
1. Сформировался ли у вас удобный метод/система просмотра матчей? Чтобы посмотреть «неприлично много» и при этом качественно как будто нужно несколько пар глаз или правильный подход) Поделитесь пожалуйста, если это не тайна
2. Можете поделиться книгами о футболе, которые дали вам какие то практические навыки в аналитике или сделали вас более компетентным в теории/разборе/просмотре?
P. s. 20 лет жду АПЛ или ЛЧ) дождемся?)
1. Скачиваю матчи на компьютер, чтобы смотреть в удобной скорости и с удобной перемоткой. Заметки фиксирую в Evernote. Там же фиксирую через теги, какие игроки упоминаются в моих заметках, что можно использовать в будущем для демонстрации какой-то проблемы или сильных сторон.
2. Думаю, что именно навыки осмысления футбола и записи в таком виде, в котором я описываю, – это разборы на сайте Zonal Marking (он мертв, но вроде в архивах сети остался) и Spielverlagerung. А любовь к тактике – это книга Джонатана Уилсона (Inverting The Pyramid) и Football Manager.
Погнали!
И если не сложно оцените от 1 до 10 каждого из этих потенциальных новобранцев)
Даже такое же трансферное окно без Шешко я бы счел удачным. Еще вопрос, как лучше. Дело не в конкретном форварде, а в инвестиции в позицию, которая может лишить нас гибкости. Возможно, лучше сохранять возможность переключаться между Родриго (который приходит по сценарию вашего вопроса), Хавертцом, Жезусом и даже Мерино. Еще был нападающего попроще взять. Мика Бирет до того, как он раскрылся, например, был в Арсенале – идеальный вариант. Чтобы давал другой типаж, но не требовал основу. А Шешко за жирную сумму – это обязательство строить игру так, и только так. Эта деталь не совсем нравится.
Вот оценки по вашей просьбе. Не знаю, каким должен быть критерий. Пожалуй, буду ориентироваться на уровень игрока и совместимость с футболом Арсенала:
Кепа – 10, если именно как второй вратарь (мощный последний сезон в Борнмуте)
Субименди – 9 (по стилю идеально, по уровню околотоп, который может стать топом)
Родриго – 10 (предвкушаю выход на топ-топ-уровень, если ему дать всегда играть слева, а еще может эпизодически в центре выходить или справа, если Сака сломается)
Шешко – 7 (игрок хороший, но вижу в трансфере и плюсы, и минусы - надеюсь, донес их выше).
Шешко думаю выбрали из-за возраста и готовности какое-то время посидеть под Хаверцем, очевидно что немец по крайней мере первое время точно будет основным, но опыт сезона показывает, что в Жезуса веры нет, а если и воскреснет, то пойдет на фланг, но без бекапа/адекватной замены Хаверцу играть сложно. Сезон длинный, минут всем хватит, поэтому нужно иметь хорошую лавку чтобы выходить на следующей уровень. По потенциалу Шешко сейчас это уровень Исака времен Сосьедада, перед его приходом в Касл. Поэтому его покупка как раз таки очень понятна и разумна, плюс Кая зачастую ругают как раз таки за игру у ворот, и вот тут я думаю Шешко точно более выигрышный вариант.
С учетом описанного выше, если Артета не будет менять всю игру под Шешко и сажать Кая(во что я не верю при личке Кая почти в 300к), а будет подводить его к основе плавно и варировать их время от времени, то думаю такая конкуренция команде пойдет только на пользу.
Я не уверен, что Шерки будет обязательно играть в центре. Он может сыграть на любом из флангов (и очень вариативно), а центр с ним может оказаться слишком открытым. Думаю, какое-то время у самого Пепа уйдет на поиски баланса и позиции для него.
С Родри и Рейндерсом проще. Идеальные игроки для футбола Сити. Разница только в том, что один это уже доказал. Другой должен, но сильно удивлюсь, если у Рейндерса не пойдет – он умница, технарь и универсал.
Идеальный нападающий для «Арсенала» в моем понимании – Александер Исак. Он – готовый топ, который достаточно вариативен, чтобы не поломать ничего в прессинге и комбинациях, при этом достаточно забивает.
Я не знаю, почему Артета так сильно хочет его. Может, чтобы еще сильнее доминировать физически (Арсенал очень часто берет высоких футболистов) без значимой потери технического потенциала. Возможно, это сочетание привлекает.
Сравнения с Иброй идут именно из того, что Шешко для своих габаритов очень тонкий. Это плюс. У него есть все качества современного форварда. Особенно нравится, как тащит мяч на пространстве и как реализует из неочевидных позиций. У него очень поставленный удар.
Прессинговать так, как Хавертц и Жезус скорее не может. Но планка достаточно высокая. Он почти всю жизнь в РБ-клубах все же.
Из минусов: мне не совсем понятно, каким он будет в системе без напарника по атаке; насколько его сильные качества размоются против автобусов, и может ли выйти на новый уровень по части подыгрыша (он неплох, но есть куда расти).
Хочу спросить по поводу причин резко возросшей результативности суперзвезд в эпоху Месси-Роналду.
Когда я только начинал смотреть футбол, то пиковый Анри, прирожденный страйкер мог положить за сезон во всех турнирах 35-40 мячей. Лучшие форварды того времени - зубастый Роналдо, Шевченко, Рауль, Трезеге, Это’О упирались в те же 35, максимум 40.
Роналду забил в сезоне 07/08 46, а затем они с Месси пробивали отметку в 65 и даже 70 голов. В какой-то момент даже регулярные хет-трики и покеры в их исполнении стали обыденностью.
Неужели они настолько сильнее, дело в различиях между чемпионатами, тактике команд или просто футбол изменился? Возможно, все сразу?
Мне кажется, что в первую очередь это феноменальность Месси и Роналду. Сейчас результативность главного бомбардира постепенно возвращается на прежний уровень.
Если искать в тактических трендах объяснение, можно порассуждать, что раньше было больше связок нападающих, что влияло на дележку голов. Сейчас почти у всех команд один (или ни одного) чистого. Либо он главный бомбардир, либо есть какой-то особенно удобный этой команде механизм вывода на моменты уникального игрока другой позиций. Относитесь к этому лишь как к ветке для рассуждения. Она объясняет в лучшем случае 5-10% тренда. Главное – уникальность двух гениев.