«Химкам» не дали лицензию РПЛ – уже точно. Кто на их место?
Все очень запуталось.
«Химкам» нельзя дальше играть в РПЛ: комиссия РФС по лицензированию объявила об отказе в выдаче им лицензии (а еще «Черноморцу» и «СКА Хабаровску» из Первой лиги).
Клуб подал апелляцию на отказ в выдаче лицензии – и были инсайды об успехе. Инсайдер Иван Карпов писал, что «Химки» начали рассчитываться с долгами и останутся в РПЛ, а команду возглавит Игорь Осинькин. Но нет – РФС на заседании 28 мая отклонил апелляцию:
«Решение принято в связи с несоблюдением клубом финансовых критериев лицензирования», – говорится в заявлении пресс-службы Российского футбольного союза.
«Химки» уже объявили о снятии с РПЛ в следующем сезоне. По данным журналиста Андрея Панкова, есть вероятность, что подмосковный клуб будет признан банкротом и прекратит существование.
Но кому перейдет место «Химок» в Премьер-лиге? РФС ничего об этом не сказал, и это спровоцировало волну непонимания, негодования и даже откровенных насмешек. С акцентом на том, что наши футбольные власти смеются над регламентом.
Кто займет место «Химок»: все варианты
Главный вопрос остался без разъяснения. Несмотря на почти решенное исключение «Химок», состав стыковых матчей не изменился – его РФС опубликовал буквально следом. С учетом того, что лицензию не дали и «Черноморцу», запланировали на 28 и 31 мая вот что.
● «Пари НН» (13-е место РПЛ) против «Сочи» (пятое в Первой лиге)
● «Ахмат» (14-е в РПЛ) против «Урала» (четвертое в Первой лиге)
Но ведь в таком случае в РПЛ останется 15 команд. Кто будет 16-й?
«Согласно пункту 4.5.5 регламента, решение принимает исполком РФС с учетом мнения РПЛ и ФНЛ, при этом приоритет отдается клубам, выступавшим в РПЛ», – говорил ранее в интервью «Матч ТВ» спортивный юрист компании SILA International Lawyers Юрий Зайцев.
Однако сильно проще не стало. Пока можем только достраивать логику на основе обрывочных фактов и предполагать.
● Если «Пари НН» и «Ахмат» победят в стыках, место получит уже вылетевший напрямую «Оренбург» (так как по регламенту приоритет у клубов РПЛ).
● Если стыки проиграет только одна команда из Премьер-лиги, ее вернут в элиту обратно.
● Если «Пари НН» и «Ахмат» оба проиграют стыки, открывается простор для фантазий. Нижегородцы могут аргументировать тем, что они финишировали выше в таблице, поэтому приоритет должен быть у них. С другой стороны, зачем «Пари НН» в таком случае вообще участвовать в стыках, если они при любом раскладе останутся в РПЛ.
Пока вопросов больше, чем ответов.
А что с «Черноморцем»?
«Черноморец» вроде бы смирился с решением РФС, но в большом заявлении по ситуации упомянул, что оставляет за собой право на апелляцию.
Клуб не попал в стыки с третьего места в Первой лиге из-за устаревшего стадиона. При этом в последнем туре новороссийцы победили «Сочи» (2:1), который в итоге и занял место соседей в стыковых играх.
«Черноморец» пытался арендовать сочинский «Фишт», но не получил разрешения (иначе «Сочи» бы не попал в стыки). Губернатор Ростовской области предложил «Ростов Арену», однако регламент запрещает проводить домашние матчи за пределами региона.
Ранее сообщалось, что «Краснодар» отказал новороссийцам в использовании «Ozon Арены», но готов был предоставить стадион академии – там, правда, помещается только 7458 зрителей, мало для критериев лицензирования.
Но новороссийская проблема – не новая, к такому мы более-менее были готовы. А вот к тому, как все странно со стыковыми матчами, жизнь нас точно не готовила.
Вы что-нибудь понимаете?
Я 17 лет болею за «Химки» и прохожу с ними весь этот цирк. Интервью про боль и любовь
Фото: vk.com/fckhimki_official; vk.com/fcchernomorets.nvrsk; vk.com/fcorenburg
Если это случится, то прозвище про лигу приколов закрепится окончательно.
А вообще пора принимать регламент для ФНЛ максимально приближенным к РПЛ, чтобы такой клоунады не было.
пока минимизируют ущерб, хоть иногда и случаются косяки. но это российский футбол, чё уж.