📸🎥 Не только Альварес и Месси. Вспоминаем три пенальти с двойным касанием – все не были засчитаны

Хулиан Альварес вряд ли сумел заснуть после поражения «Реалу» в 1/8 Лиги чемпионов: пенальти аргентинца в серии одиннадцатиметровых не был засчитан из-за двойного касания. Неудачная попытка Альвареса оказалась решающей – «Мадрид» обыграл «Атлетико» во всех встречах команд в рамках плей-офф Лиги чемпионов.

Клеман Лангле в интервью Canal+ заявил: «Я впервые в карьере вижу подобное на профессиональном уровне». Все же пенальти с двойным касанием случались и раньше: после неудачи Альвареса под сомнения поставили засчитанный одиннадцатиметровый Лео Месси в финале ЧМ-2022. Есть и другие примеры. 

Хакан Чалханоглу 

В октябре прошлого года пенальти звезды «Интера» за сборную не был засчитан – как и Альварес, Чалханоглу поскользнулся и дважды коснулся мяча. Встреча проходила в рамках четвертого тура Лиги наций, Турция и без пенальти Хакана обыграла Исландию со счетом 4:2.  

Александар Митрович

В матче 20-го тура Премьер-лиги сезона-2022/23 между «Фулхэмом» и «Ньюкаслом» серб пробил с одиннадцатиметровой отметки, допустив двойное касание: гол не был засчитан, «Ньюкасл» победил со счетом 1:0.

Рияд Марез

В сезоне-2016/17 полузащитник из-за двойного касания во время исполнения пенальти лишился гола в ворота «Сити», а «Лестер» уступил с разницей в один мяч. Дело было в 37-м туре АПЛ, Марез тогда выступал за «лис», но вскоре перебрался в стан «горожан».

А какие примеры можете вспомнить вы?

ВАР отменил забитый пенальти Альвареса – из-за двойного касания. Что за правило помогло «Реалу»?

📸 Альварес сам понял, что дважды коснулся мяча. Сказал об этом партнерам и Симеоне

🎥 Даже Агуэро согласен с отменой пенальти Альвареса. Кун в прямом эфире заметил двойное касание

Comments

[Leon Petov]

Да всем понятно что хейтеры Реала как всегда раздули из мухи слона

[rej1sta]

Ответ Дядь Валакас

Любопытно вот что: микрокасание (как и сейчас у Альвареса) было у Месси в финале чемпионата мира, но его почему-то не зафиксировал главный судья (и судейская бригада), который обслуживал ответный матч 1/8 финала ЛЧ Атлетико Реал - Шимон Марчиняк. Хотя технологии по определению всего этого тогда уже были, но касание Месси всплыло только сейчас. А то, что эти матч судил один и тот же человек придает еще большей странности. Тут заметил, там нет. Никаких теорий заговора - просто факт( реально, без шуток и язвительности)

Не было никакого касания, хватит врать
https://x.com/kreezyr01/status/1899979016729145484?s=46&t=c3OuzN3HaGW0Db6qp9gUKA

[Евгений Теличко]

Ответ Дядь Валакас

Любопытно вот что: микрокасание (как и сейчас у Альвареса) было у Месси в финале чемпионата мира, но его почему-то не зафиксировал главный судья (и судейская бригада), который обслуживал ответный матч 1/8 финала ЛЧ Атлетико Реал - Шимон Марчиняк. Хотя технологии по определению всего этого тогда уже были, но касание Месси всплыло только сейчас. А то, что эти матч судил один и тот же человек придает еще большей странности. Тут заметил, там нет. Никаких теорий заговора - просто факт( реально, без шуток и язвительности)

Нельзя заметить то, чего нет. Вот и не заметил.

[Domian]

Ответ Дядь Валакас

Любопытно вот что: микрокасание (как и сейчас у Альвареса) было у Месси в финале чемпионата мира, но его почему-то не зафиксировал главный судья (и судейская бригада), который обслуживал ответный матч 1/8 финала ЛЧ Атлетико Реал - Шимон Марчиняк. Хотя технологии по определению всего этого тогда уже были, но касание Месси всплыло только сейчас. А то, что эти матч судил один и тот же человек придает еще большей странности. Тут заметил, там нет. Никаких теорий заговора - просто факт( реально, без шуток и язвительности)

https://x.com/Kreezyr01/status/1899979016729145484?t=JFA1rTCmz2Gmn2JmJqnS6w&s=19
Какое микрокасание было?
Вот видео этого пенальти.
Может хватит врать?
Надеюсь ответишь а не трусливо воздержишься.

[Buzya]

Ответ Дядь Валакас

Любопытно вот что: микрокасание (как и сейчас у Альвареса) было у Месси в финале чемпионата мира, но его почему-то не зафиксировал главный судья (и судейская бригада), который обслуживал ответный матч 1/8 финала ЛЧ Атлетико Реал - Шимон Марчиняк. Хотя технологии по определению всего этого тогда уже были, но касание Месси всплыло только сейчас. А то, что эти матч судил один и тот же человек придает еще большей странности. Тут заметил, там нет. Никаких теорий заговора - просто факт( реально, без шуток и язвительности)

ну так Альварес - не Месси и АТМД не Аргентина. И за АТМД не стоит Инфантино с Хелаифи. Что тут непонятного?
А вот как не увидеть пенальти с рукой и наступом на ногу Браиму - это я хз...

[Яхъ Яев]

Ой, да хватит ныть, Я уверен, что тут даже нет болельщиков Атлетико. Одни фаны путалоны, это первое. Молчали бы в тряпочку, после негрейры, эвребе, матча с ПСЖ и т.д. А по теме если, даже если бы засчитали гол Альвареса, то у Атлетико Лорьенте не забил ещё, победа не светила в любом случае

[griffinus]

Ответ заблокированному пользователю

Ну то есть за 8 лет всего 4 случая что ли? Эти примеры лишь доказывают, что отменять такие пенки это супер узкая практика, источник которой воспаленная фантазия судей. Они пользуются тем, что в правилах не уточняется о каком именно двойном касании идет речь(правила писались под то, когда игрок добивает свой же удар). Отсюда возникла эта лазейка. Теперь сами оцените, насколько это удачное решение: супер редкую маргинальную трактовку применяют в 1/8 ЛЧ в мадридском дерби в решающей серии пенальти. Марчиняк и его бригада реально садисты какие-то)

Открою большой секрет: двойное касание - это когда между двумя касаниями бьющего не было касания вратаря. И тут как ни извращайся, но если зафиксирован факт 2х касаний, то это нарушение. А то что это крайне редкая ситуация - это вполне логично: очень тяжело при пробитии пенальти осуществить эти два касания, такое обычное бывает при проскальзывании опорной ноги.
Аналогичная ситуация и с офсайдами, когда голы отменяют из-за сантиметрового офсайда: факт нарушения есть, значит нарушение было.
Правила действуют на протяжении всего матча, вне зависимости от времени нарушения, накала страстей, важности матча и других субъективных причин, вызванных исключительно эмоциями. Правила для того и создавались, чтобы исключить принятие решений на основе личного восприятия и уравнять все команды между собой.
Собственно и ВАР ввели по этой причине.

[Real_v_dushe]

Ответ Bazilic

Тут как с голом Ямала гол назад в классико Вар принял судьбоносное решение, а повторы нам так и не предоставили

Гол Ямаля даже если и был, то очевидно, что он был офсайдным, нафига там постоянно вспоминать пересёк или нет мяч линию ворот, если там был очевиднейший активный офсайд у вашего привозуна Кубарси? Порядком задолбали уже эти ваши негрейровские небылицы.

[Marcs]

Ответ Яхъ Яев

Ой, да хватит ныть, Я уверен, что тут даже нет болельщиков Атлетико. Одни фаны путалоны, это первое. Молчали бы в тряпочку, после негрейры, эвребе, матча с ПСЖ и т.д. А по теме если, даже если бы засчитали гол Альвареса, то у Атлетико Лорьенте не забил ещё, победа не светила в любом случае

Сказал человек, чей клуб брал ЛЧ за счет трехметровых офсайдов и левых пенальти))

[AlexKovalev]

Ответ заблокированному пользователю

Ну то есть за 8 лет всего 4 случая что ли? Эти примеры лишь доказывают, что отменять такие пенки это супер узкая практика, источник которой воспаленная фантазия судей. Они пользуются тем, что в правилах не уточняется о каком именно двойном касании идет речь(правила писались под то, когда игрок добивает свой же удар). Отсюда возникла эта лазейка. Теперь сами оцените, насколько это удачное решение: супер редкую маргинальную трактовку применяют в 1/8 ЛЧ в мадридском дерби в решающей серии пенальти. Марчиняк и его бригада реально садисты какие-то)

У Промеса еще было. Странно, что забыли