Как играет «Боруссия» Ковача? Большой поматчевый разбор
30 января 2025 года «Боруссия Дортмунд» объявила о назначении Нико Ковача своим главным тренером, и вот прошел уже месяц с его назначения. Месяц крайне насыщенный матчами и давший огромное количество поводов для разборов, размышлений и аналитики, однако о «Дортмунде» в этом сезоне в принципе принято не говорить много, а после увольнения Шахина, команда, кажется, потеряла единственный повод для обсуждения в широких массах – «Ну когда уже этого Шахина уволят?», и после этого самого увольнения Нури, о «Боруссии» забыли, кажется, все, кроме своих фанатов
Но спустя месяц я точно могу сказать, что эта версия «Дортмунда» имеет очень мало общего со своим январским образцом, что я вам сегодня и попробую доказать, а также покажу как за эти 6 игр «дортмундцы» менялись от матча к матчу. Более чем уверен, что рассказать и показать найдется что.
Дисклеймер: автора текста самого угораздило болеть за «шмелей», поэтому он может где-то быть предвзят, но очень постарается подобного избежать, а если и будут проскакивать подобные моменты, то точно неосознанно, и о каждом таком вы можете писать в комментариях. Аргументированной критике буду только рад.
Поехали!
«Штутгарт». Невзрачное, но точно не провальное начало
Начнем мы с самых основ футбола Нико, которые проявились уже в первой игре при нем, и которые мы в дальнейшем повторять не будем, а будем затрагивать только изменения в них.
Базовая схема «Боруссии» на мяче – 3-2-5:
Тройка центрбеков при розыгрыше – Антон-Джан-Рюэрсон в первом матче при немецком специалисте, очевидно, еще не полностью отошли от стиля предшественника Ковача, и забирались крайне далеко: средняя ее высота в матче со «Штутгартом» 54.34 метра. Даже в домашней игре с «Унионом», где соперник по классу явно не дотягивал до уровня «швабов», линия не поднималась выше 50.92 в среднем.
Таким образом, эта троица буквально заставляла себя прессинговать, что не могло не приводить к серьезнейшим ошибкам именно в билд-апе. Один перфоманс Антона в том противостоянии чего стоит.
В полузащите уже интереснее, здесь понадобится отдельный скрин:
Как можно увидеть здесь, Нико в своем дебюте сразу решил усовершенствовать идеи Шахина и еще больше инвертировать Бенсебайни в билд-апе. Причем настолько, что Гросс теперь играл практически на уровне с Брандтом, ведь в центре ему места банально не нашлось.
Не сказать, что эта идея потерпела крах, а скорее просто выглядела невзрачно, т.к в тот момент у «Боруссии» еще не толком не обжился Свенссон, а проблема с Забитцером еще была очень актуальна.
Про систему в нападении конкретно на мяче сказать, в общем-то, нечего: почти все осталось как при Шахине. Тот же Гирасси, кажется, не получил вообще никаких новых указаний по сравнению с теми, что были в футболе Нури. И его постоянные опускания в среднюю линию смотрелись достаточно гармонично и в новой системе:
Также скажу об одной общей тенденции при игре с мячом у «Дортмунда», которая контрастировала уже в дебюте Ковача: команда явно вдохнула свежего воздуха в плане возможностей для креатива. 29 попыток дриблинга в одном матче – рекорд сезона для «Боруссии». Да, львиная доля из них (16) предпринята лишь двумя игроками – Гиттенсом и Брандтом, но все равно разница велика. Не сказал бы, что этот факт надо интерпретировать исключительно в положительном ключе, ведь тому же Джейми в плане дриблинга и перетяжки одеяла на себя иногда стоит попридержать энтузиазм, но если говорить в целом, то и однозначным минусом такую свободу не назову.
Что же касается игры без мяча, то здесь Нико мало что успел наработать к первой игре.
При позиционной обороне основная схема – 4-2-3-1, но с таким количеством персональных указаний, что иногда даже ее разглядеть было непростой задачей:
Здесь так подробно про каждую линию расписывать не буду, но не могу не написать персонально про Марселя Забитцера.
Будто уже в этой игре Ковач попытался направить энергичность Марселя в правильное русло – австриец носился за игроками соперника на своей половине буквально как собака:
Однако должного уровня тактической подготовки в новой системе на этом этапе Забитцер, конечно, еще не имел, из-за чего большая часть его стараний и рвения были попусту – прямо как у собаки)
В высоком прессинге все куда интереснее.
Да, модель с активной четверкой в первой линии давления осталась прежней, но место центрфорварда тут внезапно занял Брандт, причем не ситуативно, и почти при каждом розыгрыше от ворот соперника и периодически в остальных ситуациях высокого прессинга:
Видимо, Ковач сделал такое решение с целью увеличить объемы прессинга, но зная, работоспособность Брандта, и сравнивая ее с работоспособностью того же Гирасси, кажется, что немецкий специалист объем прессинга таким решением только уменьшит. Тем не менее в реальности это сработало. Показатель PPDA ( что 60, что 40) у «Дортмунда» был на очень серьезном уровне на протяжении всей игры, в том числе и до двух пропущенных:
Если же говорить про ходы Ковача по ходу игры, то тут найдется первая пара поводов для серьезной критики нового менеджера «Боруссии»
1) Очень запоздалые замены. Первое изменение в составе «шмелей» произошло только на 70-й минуте, хотя к тому моменту «Дортмунд» уже как 10 минут летел 0-2. Обвинять его в отсутствии замены Антона, конечно, не буду, т.к на скамейке из вариантов был лишь не долеченный Никлас Зюле, показавший свою сущность при новой системе уже в следующем матче Бундеслиги. Что бы было в случае его выхода в этой игре представить страшно.
Но ведь были и другие не многим менее очевидные кандидаты на замену, например Рюэрсон. Безусловно, Юлиан в той игре отдавался на все 100% и плох точно не был, а в продвижении мяча норвежец так и подавно был одним из лучших, однако он с 59-й был на желтой, и зная характер скандинава, а также наблюдая за тем, что творил судья в той игре, выход Коуту хотя бы на последние 15-20 минут так и напрашивался, но в итоге получилось так, что Рюэрсон схлопотал красную на 89-й и лишил «Боруссию» финального навала.
2) Более тактическая претензия. Выход Байера и попытка сыграть в 2 форварда, пусть и была достаточно амбициозной, чтобы спасти матч, однако сыграла она лишь в прессинге, и то просто из-за количества давящих игроков, ведь тот же Макси совершил ровно 0 успешных прессинг-действий и 9 касаний за чуть больше, чем 20 минут. Даже у Хейлунда в «МЮ» временами бывает больше)
Про то, как «шмели» играли на мяче после лишь 1 замены просто промолчу. Тут и без моих слов ясно, что Гиттенс справа и Брандт слева – не лучшие идеи:
Хотя именно в такой расстановке «Дортмунд» один гол отыграл, правда тот все-таки пришел со стандарта.
Под конец здесь персонально выскажусь по игре Брандта в этом матче, т.к ни в один из прошлых блоков этот текст не вписывался.
Вообще, что этому матчу, что по последующим, слышал очень много критики в адрес Юлиана, но как по мне, получив такую свободу и роль чуть ли не единственного креативщика, немец был вполне полезен в билд-апе и наконец-то начал чаще играть в центре и пытаться обострять именно оттуда:
Да, впоследствии Ковач доказал, что Юлиан может быть достаточно полезным и чаще смещаясь во фланг, но то – уже более-менее устоявшаяся новая система, а не представляющая из себя во многом конспекты Шахина, и в, пока что, этой системе Юлиан куда полезнее именно в середине, и по этой игре глобальных претензий кроме игры в последние 10 минут (хотя он в этом отрезке забил) и исполнения последнего штрафного, у меня к немцу нет
Итог. Дебют Ковача в «Боруссии» выдался явно не самым удачным именно по результату, но очень добротным по качеству футбола, хотя здесь еще не было как такового «Ковачбола», а скорее его смесь с идеями предыдущего главного тренера. Тем не менее, «шмели» буквально не дали ничего создать сопернику в отсутствии собственных индивидуальных ошибок, и в принципе могли даже победить, если бы реализация и оборона не подвели, но футбол, как известно, сослагательного наклонения не терпит.
«Спортинг» в гостях. Два очень разных тайма причем тут конспекты Терзича?
Уже через 3 дня после дебюта при Коваче, «дортмунудцам» предстояло отправиться в Лиссабон на крайне непростую встречу в рамках Лиги Чемпионов, и здесь, по итогу, все сложилось намного лучше.
Начали просматриваться конкретные мазки системы Нико, а не наработки, хотя, казалось бы, с того момента и пара полноценных тренировок (не восстановительных) вряд ли наберутся.
В частности, сразу стало заметно изменение основной схемы без мяча – теперь это 4-4-2 с Брандтом и Гирасси в качестве форвардов и с Адейеми справа в средней линии:
И если уж сразу пошел разговор про игру «Боруссии» без мяча, то сразу побольше скажу про роль Карима в этой системе:
Во-первых, сама роль немца в столь низкой позиции уже очень напоминает последние полгода при Терзиче, когда Адейеми выдавал едва ли не лучший футбол в своей карьере. Ковач даже несколько усовершенствовал его опускания, и в Португалии он вполне мог становиться хоть правым защитникам в рамках персонального действия по Рейсу:
Причем видно, что ситуация отработана, ведь Рюэрсон спокойно ждет в качестве страхующего, а не летит на свою привычную позицию, как на пожар.
Эта идея, как мне показалось, максимально оправдала себя, т.к у Адейеми за 85 минут на поле набралось целых 6 удачных оборонительных действий, а будь он хотя бы немного лучше в единоборствах в этом матче, уверен, цифра в 6 действий нехило бы выросла. Плюс была явно видна важность его оборонительной функции в очень тяжелом первом тайме, где почти каждый накат «Спортинга» представлял из себя некую опасность, и там Карим помогал отнюдь не только количеством.
В какой-то момент эти накаты привели к тому, что в первом тайме схема «Дортмунда» без мяча сменилась на достаточно глубокие и узкие 4-1-4-1 с минимумом прессинга – прямо как в один период при Шахине. Причем место центрфорварда в такой расстановке вновь занял Брандт, а Гирасси был полноценно отправлен в полузащиту, что выглядело малость диковато:
Этой перестановки, которая была вообще не эпизодической, я не понял совсем, ведь «Спортинг» очень любит атаковать флангами, и в этой игре через центр шло лишь 26% атак хозяев. Да даже на скрине видна ширина их широкая расстановка на мяче и вся абсурдность такой узкой обороны. Похоже на классическую упертость Шахина, хотя Ковач куда лучше умеет подстраиваться под соперников, что он докажет впоследствии
Если же говорить про игру «Боруссии» на мяче в этом матче, то здесь изменений поменьше, но без них, конечно, не обошлось.
Главное – возвращение Шлоттербека, на которого Ковач моментально дал главную роль в первых стадиях билд-апа, в том числе и полную свободу в диагоналях, невиданной при Шахине, но столь знакомую при Терзиче, где благодаря одному такому лонгболлу был выигран первый полуфинал ЛЧ.
В первом тайме эти диагонали были едва ли не единственной вещью, бесперебойно работающей у Дортмунда в первом тайме. Просто посмотрите на их количество:
Также в стартовом составе впервые появился один из новых трансферов шмелей – Даниэль Свенссон, из которого главный тренер сразу начал лепить инвертированного крайка при владении, ровно также, как было с Бенсебайни в прошлой игре:
Не сказать, что у Даниэля много получилось в дебютном матче в основе, но провалом это выступление точно не назвать, ведь системно швед картины точно не портил. Но один большой недостаток в этой игре у Свенссона все-таки был: эффективность продвижения мяча у него хромала, возможно, из-за мандража, просто недопонимания идей тренера или чего-то подобного, но как факт – это худший матч Даниэля по метрике ниже:
Помимо позиции Свенссона, тут обращу ваше внимание еще на Шлоттербека, расположение которого на этой карте подкрепляет тезис выше, Джана (это нам понадобится в разборах следующих матчей) и Брандта, о котором сейчас речь и пойдет.
Такое чувство, что Юлиан в этой игре получил еще больше свободы для действий (хотя казалось бы, куда больше?), и в первых стадиях розыгрыша мог спокойно опускаться хоть ниже линии Забитцер-Свенссон:
Вместе с этим, в финальных стадиях у все-таки Брандта была более определенная позиция – справа на фланге, причем немец играл даже правее Адейеми, который, в свою очередь, здесь действовал ближе к центру:
Это же говорит и карта действий с мячом Юлиана, где ближе к финальной трети Брандт находился справа:
На этой же карте невозможно не заметить Гирасси, который, кажется, в этом матче полностью сроднился с полузащитой «Дортмунда» при игре на мяче.
Также скажу про Гросса, который в этой игре вообще забил головой как раз с подачи Серу..
Честно говоря, что для моего глаза, что для статистики, Паскаль ничем не выделился в Лиссабоне: ни какой-то феноменальной опасностью передач (см. скрин выше), ни их точностью (88%), но все-таки есть одна вещь, которая объясняет его выдающийся перфоманс – тепловая карта:
В отличие от Брандта, Гроссу в любой фазе атаки дозволялось находиться где угодно, и вот кого реально можно приписать к роли свободного художника, пусть и не без оговорок, так это Паскаля. Этим же и объясняется его гол, когда он со своим ростом и изначальной позицией оказался аж во вратарской соперника.
Под конец вновь блок про матчменеджмент Ковача.
Первые глобальные изменения в игре «Боруссии», помимо вышеразобранного перехода на 4-1-4-1, произошли уже во втором тайме, причем с самого его начала: тренер вернул команду к 4-4-2 без мяча и максимально взвинтил высокий прессинг, в том числе и персональными указаниями: Гросс играл по Дебасту, а Забитцер – по Симоесу, и в принципе в высокую позицию выдвигались аж по шестеро игроков «шмелей»:
Вполне закономерно, этот подход сработал – PPDA у «Дортмунда» во второй половине достаточно сильно контрастирует с первой:
Такой прессинг привел к сумасшедшему уровню давления на ворота хозяев: португальцы на первые минут эдак 7 всем составом закрылись у себя в штрафной, а из-за, казавшегося бесконечным, потока стандартов Виктор Дьокереш не мог выйти на замену целых 5 минут
Почти разу после первого гола «Боруссии», который, кстати, начался как раз с диагонали Шлоттербека, последовала и первая замена от Ковача, и на этот раз даже вовремя, хотя у того же Гиттенса не шло на протяжении всего матча, но в начале второго тайма – особенно. Однако самое интересное, что по итогу вместо Джейми вышел Байер, который без мяча располагался в полузащите и «Дортмунд» перешел аж на 4-3-3 в оборонительной фазе, что мы увидели в первый, но не в последний раз:
А после еще 2-х голов «Дортмунда», забитых ну уж очень легко, Нико решился впервые выпустить еще одного новичка команды – Карни Чуквуэмеку, отправившегося в пару к Байеру, таким образом, снова образовав 4-1-4-1 в концовке:
Однако ничего примечательного англичанин за отведенное время сделать не успел.
Итог. «Боруссия» вновь сыграла неоднозначно, и не сказал бы, что значительно лучше, чем с «Штутгартом», но результат отличается так кардинально именно из-за реализации. Тактические задумки Ковача постепенно переходят из наработок, смешанных с чем-то еще, в реальную систему, узреть которую мы должны были уже в субботу с «Бохумом», но что-то пошло не так…
«Бохум». Однозначный провал, но какой: системный или индивидуальный?
Ведь где логика, а где в последние годы «Боруссия Дортмунд»? Правильно, на противоположенных концах вселенной.
Тем не менее, и в такой игре свои плюсы я увидел, хотя минусов, безусловно, также была туча. Пойдем от самой пострадавшей фазы «шмелей» – игры без мяча.
Здесь основная cхема изменений по сравнению с предыдущей встречей не претерпела, поэтому показывать отдельным скрином ее вам не буду, а вот что претерпело изменения – так это состав оборонительной линии, все-таки вместивший, пусть и не без труда, в свою четверку Зюле, который в фазах без мяча изначально вышел на позицию чистого правого защитника, что видно по карте усредненных позиций:
Однако, как только атаки «Бохума» достигали финальной трети, Никлас менялся с Джаном и уходил ближе к центру, что и было главной изначальной задумкой Нико Ковача при игре без мяча:
На бумаге идея просто шикарная, ведь, давайте будем откровенны, Эмре Джан по-прежнему никудышный центральный защитник, если говорить именно про позиционную оборону (в продвижении как раз с этого матча у немца начало получаться достаточно неплохо).
У него банально нет того уровня выбора позиции, умения вовремя выдернуться и т.д, которые центрбеку необходимы, а Никлас Зюле все это имеет, и как минимум в этих аспектах он должен был зацементировать оборону, смещаясь в центр, в свою очередь, уводя Эмре в менее важную зону справа.
Но в реальности идея провалилась, и тому есть три основных фактора.
1) Форма Никласа. Немец банально не успел нормально восстановиться от очередной травмы и набрать форму, хотя в последнее время он играет таким образом настолько часто, что создается ощущение, что это и есть его «нормальная форма», т.к в другой форме последний раз он пребывал в конце 2023 года. Само собой, в таких кондициях зацементировать оборону он не смог.
2) Рокировки производились уже в слишком опасных зонах. Джан и Зюле могли банально не успеть произвести грамотный обмен зонами до того, как в одну из них пойдет навес или проникающая передача от игроков «Бохума», ведь опять же, происходили они только тогда, когда хозяева достигали финальной трети
3) Самое смешное из всех трех пунктов: эти замены зон, зачастую, банально не производились.
Уж не знаю что это где это непостоянство берет свое начало – в голове ли Ковача, в качестве ситуативной возможности, или в головах этого дуэта, но как факт – один из таких моментов привел к первому голу, ведь Джан остался на позиции центрбека и выдернулся максимально невовремя, а Зюле за этим великолепием позиционной обороны партнера наблюдал с фланга:
Итог этой идеи не менее смешной, чем последний пункт: по карте опасности передач (xT) примерная зона рокировок Зюле и Джана стала самой опасной зоной, из которой исходили передач «Бохума»:
Также в этом блоке пройдусь и по прессингу «Дортмунда».
В первом тайме, в принципе, можно описать всего одной реакцией Гирасси, у которого не получается выгнать своих партнеров в высокий прессинг:
Но у нас все-таки одними смешными картинками ограничиваться у нас не принято, так PPDA по первой половине вставить я все же должен:
Даже на 60% поля прессинг «Боруссии» не блистал, не говоря уже о зоне в 40%, и в первые полчаса, как раз до 2-х пропущенных голов, у «шмелей» было лишь 6 оборонительных действий за полчаса, половина из которых уложилась в одну пятиминутку.
А вот во втором тайме и 40%-ю версию показать не стыдно, ведь главный тренер «дортмундцев» вновь взвинтил высокий прессинг, как уже делал в предыдущей встрече, правда даже такая качественная игра в давлении едва ли помогла гостям спасти матч.
Просто из-за того, что на мяче команда распорядилась этими великолепными показателями в прессинге достаточно бездарно, но обо всем по порядку
С самого начала игры стала видна не полностью новая, но обновленная идея Ковача по Гроссу, который начал чаще опускаться в глубину на ранних стадиях билд-апа, чем Паскаль, на бумаге, должен был увеличить и без того широкую зону своих действий, однако Дитер Хекинг будто был готов к такому развитию событий и предусмотрел персональные прессинг-ловушки для полузащитника «Боруссии»
Впрочем, не только для него одного – все игроки центра поля у «Дортмунда» в той или иной степени прочувствовали персональный прессинг по себе:
Наверное, Дитер ориентировался на самые активные зоны в билд-апе «Боруссии» в предыдущих матчей, и именно туда направил прессинг-ловушки, но, как говорится, искал золото а нашел алмаз, прикрыв основные направления развития атак соперника и новую идею их главного тренера:
В такой ситуации, когда полузащита была под огромным давлением до того момента, пока соперник сам не сел в низкий блок и не отключил прессинг (а это произошло только после 2-0).
В такой ситуации, конечно, основная задача по продвижению пала на самую первую линию билд-апа
А она с ней справилась просто великолепно. Да, весь объем продвижения полузащиты, центрбеки покрыть не могли физически, но все от себя зависящее, и даже чуть больше:
Вы просто посмотрите на то, что вытворил Эмре Джан в этой игре. Абсолютная фантастика, и когда последний раз кто-то из оборонцев «шмелей» продвигал мяч через пас лучше Шлоттербека, я так сходу и не припомню, но Эмре выдал настоящее чудо. Еще бы в позиционной обороне играл также…
К слову, в семье не без урода, и Зюле, в отличие от своих партнеров по центру обороны в билд-апе, продвигал мяч ну уж очень средне, хотя в этом плане больше всего разочаровал Брандт.
Еще немного о Никласе (да-да, я все от него никак не отстану), вообще не понял идеи Ковача сделать из него прямую замену дисквалифицированному Рюэрсону и заставлять его давать ширину, особенно в режиме «свистать всех наверх», когда «Дортмунд» перешел на схему 2-4-4 на мяче, где Зюле играл именно что с краю:
Похожая тактическая неудача наблюдалась у Пепа в относительно недавнем противостоянии с «Реалом», где он наделил подобной функцией Хусанова, хотя у узбека даже с первым пасом частенько возникают проблемы, не говоря о полноценных атакующих действиях и вовлеченности в билд-ап.
По основным действиям Ковача на протяжении матча мы более-менее прошлись еще до этого блока, так что пару слов о главных заменах и к итогам.
В самом начале второй половины, помимо включения максимального прессинга, на поле появился Озджан, заменивший Забитцера, и эту замену не понял, кажется, никто.
Салих – чистый опорник, который по движению и объему работ не сравнится и с худшей версией Марселя, выходит, считайте, под штурм, когда «Бохум» уже отключил свой прессинг и просто сидел в низком блоке и оборонял 2-0:
Конечно, такой человек ну никак не поможет «Боруссии» в созидании, из-за чего смысл этой замены становится еще менее понятен.
Также не могу не отметить выход Яна Коуту, который, в свою очередь, «Дортмунду» как раз помог в созидании, и его вполне можно представить как замену Рюэрсону, т.к Ян очень любит пространство, и в «Жироне» именно на нем Коуту творил почти волшебные вещи, а это пространство он находит конечно в ширине. По вышеприведенной статистике видно, что несмотря на всего полчаса игрового времени, бразилец по успешности продвижения сравнялся с Зюле, который играл в 2 раза больше, и чуть-чуть не добрался до Гросса, который отыграл целых 80 минут.
Итог. Знаете, тут команду оправдывать не собираюсь, все-таки сами допустили 2 глупейших гола, а затем не забили тучу своих моментов, но давая ответ на вопрос в заголовке: «кто виноват в провале», я точно не скажу, что система, ведь она как минимум сработала, и именно системно «Дортмунд», несмотря на пару серьезных тактических ошибок, был неплох. Посмотреть хотя бы на xT:
«Боруссия» даже могла побеждать, но вновь не хватило характера и удачи, а те же пропущенные голы – следствие индивидуальных ошибок
Персонально про Ковача так однозначно не скажу, т.к с одной стороны, были и неплохие решения, которые разовьются в следующих играх, но с другой – именно он поставил в состав Зюле, а не Коуту и не заставил команду задушить прессингом соперника с первых минут, и тогда же решить вопрос о результате.
«Спортинг» дома. Здравое энергосбережение с долькой доминации.
Пожалуй, намечается самый короткий матч в нашем разборе, что, в принципе, понятно уже по счету, однако раз уж идем так последовательно, то пропускать матч, где «Боруссия» оформила выход в 1/8, мы пропускать точно не можем. К тому же, и здесь было несколько интересных моментов.
В первую очередь, в игре на мяче, ведь в стартовый состав вернулся Юлиан Рюэрсон, и тут же доказал свою состоятельность в продвижении мяча и показал, что несмотря на один пропущенный матч он понял свою функцию в билд-апе ничуть не хуже, чем партнеры по обороне:
Да и в защите у Юлиана получилось отлично – 9 оборонительных действий, проведя на поле все 90 минут.
Также не могу не отметить прогресс в идее с Гроссом в более низкой позиции на первых стадиях билд-апа, однако все же отсутствие какого-либо персонального прессинга по Паскалю, очевидно, помогло здесь ничуть не меньше, чем улучшенное понимание своей, отчасти новой, роли.
Но главный итог от полноценного освоения этой функции немцем – это не какая-то выдающаяся игра от самого Гросса, а бенефис его партнера по полузащите – Марселя Забитцера, который выдал лучший матч в сезоне. В первую очередь благодаря улучшенному снабжению мячом, который зачастую доставлял ему как раз Паскаль, а также большей свободой в действиях на мяче. Оба пункта шикарно отражает сравнение тепловых карт Марселя:
В результате, Забитцер, помимо того, что нанес 3 удара, и все как один опасные, еще показал шикарную игру в созидании, став игроком «Дортмунда» с самыми опасными в передачами, перещеголяв здесь даже Гросса, чего в этом сезоне не припомню в принципе:
В игре «шмелей» без мяча также найдется, что обсудить, и не только в позитивном ключе.
Во-первых, «Боруссию» вновь преследовали какие-то проблемы с прессингом в начале встречи. Вполне вероятно, что здесь это уже организованная установка Ковача в пользу энергосбережения, в отличие от игры с «Бохумом», правда зачем тогда врубать давление на полную в конце первого и во втором тайме мне не очень ясно:
Во-вторых, идея с персональной установкой Свенссона по Эшгайо провалилась. Оно и не удивительно, ведь Даниэль срывался в сторону португальца даже если тот принимал мяч на своей половине, а сам Свенссон был в метрах 15 от него.
В какой-то момент «Спортинг» понял, что проходить Даниэля – это задача не особо сложная, и из этого вполне можно извлекать неплохие атаки на пространстве, если быстро комбинировать и доводить мяч до Харбера или Кенда, тем более правый фланг изначально приоритетный для португальцев (37% атак шло через него). В результате не раз и не два получались подобные ситуации:
Конечно, подобные выпады не могли раз за разом заканчиваться ничем, и срабатывали не раз, в результате чего именно одна из возможных зон Свенссона при обороне стала источником самых опасных передач от «Спортинга» в матче:
Однако стоит учесть, что все вышеописанные недочеты в обороне «Дортмунда» здесь были далеко не так критичны, как, например, прошлой игре. Если говорить в целом, то оборонцы «Боруссии» отыграли отлично, просто не по-новому, а здесь мы основы не затрагиваем, как, например, уже привычно шикарную игру Шлоттербека, что в продвижении мяча, что в позиционной обороне.
Из положительных моментов игры без мяча могу отметить лишь все касающиеся Адейеми.
С первых минут Карим, как и в первой игре, мог опускаться вплоть до второго правого защитника, создавая оборонительную пятерку, причем даже в моментах, когда мяч был не в этой зоне:
Также немец очень понравился в 15-минутный промежуток от заменой Гирасси до собственного ухода, играя на позиции центрфорварда:
Особенно при игре в прессинге, где Адейеми, как в старые-добые, давал отличный объем, и 15-минутка с ним в качестве наконечника стала лучшей по PPDA60 у «Боруссии» за весь матч:
По матчменеджменту Ковача выдать в этом блоке попросту нечего, ведь самую интересную в тактическом плане, мы обсудили выше, так что перейдем сразу к итогу
Итог. Вновь «Боруссия» играла лучше, и вновь не выиграла. Тем не менее, эта ничья, само собой, вызывает далеко не такие ужасные эмоции, как после «Бохума», т.к в 1/8 «дортмундцы» все равно прошли, не пропустив не единого гола, что в этом противостоянии изначально могли предсказать лишь самые заядлые оптимисты. Да, немного жаль, что прервалась великолепная серия Гирасси из 9 матчей ЛЧ с голами подряд, хотя Серу сам виноват, что не забил пенальти. В остальном – более чем достойная игра с таким же результатом даже при явной экономии сил.
«Унион». Бенефис Гросса, Гирасси, контрпрессинга и системы Ковача в целом. Да, пока лишь против «Униона».
В принципе, здесь можно было бы просто ограничится заголовком и итоговым счетом, однако и в ситуации, где около 50 минут на поле была лишь одна команда, мне удалось найти немало небезынтересных моментов в игре «Дортмунда», в том числе и со знаком «—»
Первое, с чего стоит начать – изменения в составе «шмелей», которая понесла достаточно массовый характер. В старте не оказалось ни Брандта (травма), ни Свенссона с Гиттенсом. Последнего убрали, как мне видится, именно в качестве осознанного тактического решения, а не в рамках простой ротации, ведь Джейми не появился и в следующей игре. Убрал его Ковач, стоит сказать, более чем за дело. В нашем разборе мы едва ли вообще касались игры англичанина, т.к каких-то перфомансов, достойных упоминания, он не выдавал, а в плане тактики он, надеюсь пока что, настолько глуп и отстранен, что Ковач не решался давать англичанину хоть какие-то особенные указания, а в конце концов просто усадил его на банку.
Итоговой схема без мяча после всех перестановок стала 4-3-3. Впервые после назначения Ковача стартовая схема была именно такой:
Здесь идеи по Адейеми наконец перенеслись с матчей против «Спортинга» куда-то еще. Искреннее думаю, что роль примы, которой просто подносят мячи ему не подходит, и в качестве пахаря он проявляет себя в разы лучше, когда у него нет проблем с головой, конечно.
Байер по позиции полностью скопировал Гиттенса, но функционально Макси куда менее эгоистичен и больше настроен на смещение в центр. Последнее отлично показывают их тепловые карты:
Джованни Рейна, в свою очередь, почти во всем копировал Брандта, даже в игре на мяче, пусть и в опасных зонах оказывался значительно реже. Оно и понятно: несмотря на феноменальный талант, во многом, оставшийся в прошлом, Джованни сейчас будто не умеет рисковать, даже дома, против соперника из подвала таблицы (хотя «Дортмунд» сейчас не значительно выше) Рейна толком не играл в финальной трети, что показывает статистика:
Буквально Брандт «для бедных», хотя и сам Юлиан сейчас не то, что бы игрок «для богатых», что еще больше говорит об американце.
Также из новичков в составе (по сравнению с предыдущей игрой) не понравился Рами Бенсебайни. Есть какое-то неизгладимое впечатление, что алжирец, либо пока не привык к установкам Ковача, либо не подходит его футболу в принципе, и моему впечатлению есть, как минимум, 2 статистических доказательства:
1) Рами постоянно теряет позицию в ситуациях, когда команда с мячом. По карте действий на мяче в противостоянии с «Унионом» это не очень заметно, однако все познается в сравнении. Вот такая же карта Свенссона в игре тремя днями ранее в Лиге Чемпионов:
Здесь видно, насколько выше и агрессивней играет Даниэль, при том, что «Спортинг» владел мячом на 10% времени больше, чем «Унион», а значит у Бенсебайни изначально есть преимущество тут.
Да и в динамике прекрасно видно, как Рами раз за разом абсолютно не спешит смещаться в центр и заставляет Гросса опускаться ниже, что, правда, Паскаль сам нередко делает, но в ситуации на скрине ниже по жестикуляции Рами видно, что немца заставляет опустится именно он:
2) Очень неважная игра в продвижении мяча и обострении. Здесь мои оценочные суждения, как и динамика матча вряд ли могут описать этот пункт, так что сразу перейдем к статистике, показывающей все это
Во-первых, собственно, продвижение мяча:
Особенно показательная картина, если посмотреть на его партнеров по обороне: Джана, Шлоттербека и Рюэрсона. Да даже Свенссон, вышедший лишь на 70-й минут, в принципе, не так уж и далек от позиции Бенсебайни.
А во-вторых, xThreat. Это не особо про продвижение, а как раз про обострение, и тут антиперфоманс Рами сравнится разве что с подобным от Рейны в этой же игре:
Снова вставлю микродисклеймер, если вам кажется, что этот матч больше про негатив. Обозрению здесь подлежат исключительно новые тактические моменты, а тот же шикарный уровень продвижения от Джана или Шлоттербека уже упомянут и таковым не является)
В общекомандных аспектах все было еще лучше.
Буквально впервые при Коваче понравилась игра на подборах, причем на вполне высоких в том числе:
Даже один подбор в штрафной был, и это даже не момент с каким-либо голом
Также не могу не отметить эффективность прессинга «шмелей», которая была просто запредельной, в отличие от самого прессинга:
Вновь очень невзрачное начало в плане давления: в первые 15 минут допустили в этой зоне 58 пасов и совершили 0 оборонительных действий. Уже какая-то закономерность с плохим началом игр.
Тем не менее, реализация тех немногих прессинг-действий была на впечатляющем уровне:
Всего из 28 потерь «Униона» на своей половине (не все они – следствие прессинга, но большинство) к удару привела треть, и это просто феноменальный показатель. Для сравнения – у «Боруссии» в этом матче таких потерь не многим меньше – 18, но к удару привела лишь одна.
Как итог – 5 из 6 голов «Дортмунда» забиты менее, чем через 10 секунд после возврата мяча, что также крайне внушительная цифра.
Под конец наконец затронем значимые изменения в игре «Боруссии» по ходу игры, а вернее одно изменение, ведь замена Свенссона в игру ничего нового особо не привнесла, а замены на 85-й этого сделать просто не успели. Получается, что единственная тактически значимая рокировка от Ковача – выход Чуквуэмеки вместо Рейны на 70-й минуте
В отличие от своего дебюта со «Спортингом», здесь Карни занял позицию справа на краю атаки без мяча, а на мяче больше тяготел к центру. Таким образом, «Боруссия» на последние 20 минут изменила схему без мяча на 4-2-3-1:
Эта замена, как и смена схемы, сработали на все 100%, ведь после выхода Чуквуэмеки «Боруссия» забила 4 из 6 голов, а сам Карни в одном из них отлично протащил мяч, хотя в остальном выделиться у него особо не получилось
Итог. Как уже было сказано в заголовке, это была с отрывом самая уверенная игра «Дортмунда», пусть и под конец, очевидно, «Унион» просто развалился и дал забить себе столько.
Но больше в этом итоге все-таки скажу про Гросса, которому в основных блоках не нашлось места, т.к несмотря на сумасшедший перфоманс из 4-х голевых, я не могу сказать, что Паскаль сыграл по-новому. Да, в отсутствии Брандта в каких-то моментах немец мог оказаться в неочевидном месте, но все же у него к моменту 5-й игры Ковача на своем посту нашлась конкретное место на поле, с которого Гросс, в целом, уходил нечестно, и точно не так, как в той же первой игре со «Спортингом». Тем не менее, даже в отсутствии какой-то прорывной роли Паскаль показал свой лучший футбол в сезоне, который никак не принижает фактически выброшенный белый флаг от «Униона» к 80-й минуте.
«Санкт-Паули». Уверенная победа со сломанной системой.
Наконец последний матч нашего разбора, и впервые за очень долгое время, скорее всего даже впервые за сезон, можно сказать, что «Боруссия» победила исключительно «на классе».
В первую очередь, такая ситуация стала возможна из-за очередной порции ротации от Нико Ковача, второй матч кряду оставив на скамейке четверых игроков основы, но наибольшее влияние на игру, конечно, оказало отсутствие в старте одновременно Рюэрсона и Свенссона, чего до этой игры не было.
Влияние, к сожалению, почти исключительно негативное.
Наверное, это какой-то моветон говорить про отвратное выступление Бенсебайни какой уже блок подряд, поэтому в 1101 раз говорить про никудышную игру в продвижении мяча от Рами я сейчас даже не буду, а покажу лишь 1 скрин, кажется, исчерпывающе говорящий об уровне чувства своей позиции в футболе Нико Ковача:
Внимание вопрос – что подчеркнутый человек (Бенсебайни) делает фланге, когда в его зоне при игре на мяче вполне перекати-поле может спокойно гулять?
Подобная ситуация возникала едва ли не в каждой позиционной атаки «Дортмунда» в первом тайме, в случае, если Паскаль Гросс позволял себе уходить из опорной зоны в более высокую позицию, хотя у него в принципе функционал кардинально отличается от того же Забитцера, который в этой зоне в некоторых матчах по все 90 минут чалился.
Безусловно, Рами своим «бенефисом» ответственен, как минимум, за 60% той катастрофы у «Дортмунда» в первом тайме на мяче.
Кстати говоря, Ковач подобное развитие событий вполне предвидел, и дал указание Рейне опускаться в линию полузащиты даже на первых стадиях билд-апе, в результате чего, если Бенсебайни каким-то феноменальным образом оказывался на своей правильной позиции, образовывалась ситуация 3+3:
Это бы определенно помогло преодолевать прессинг «Санкт-Паули» на этой стадии, если бы он вообще был.
Основная его концентрация все-таки была в высокой позиции, а здесь уже хозяева садились ниже и выжидали ошибки «шмелей», которых, особенно в первом тайме, было навалом.
Плюс ко всему, в продвижении эти идея от главного тренера «шмелей» не особо сработала, т.к Рейна провел очередной крайне невзрачный матч, став худшим среди полевых игроков «Борусии» (включая Кобеля), что по xT, что по сумме xT c продвижением.
Если же говорить про Коуту, который впервые вышел в стартовом составе при Коваче, то здесь все интереснее, ведь Ян все-таки позицию, по крайней мере при игре на мяче, не терял и в первом тайме, еще с тройкой защитников, позицию держал исправно:
Однако лучшую свою игру бразилец, конечно, показал во втором тайме, когда на протяжении большей части тайма у «Дортмунда» мяч все-таки держался, и на этом самом мяче «шмели» перешли в полноценную четверку, что дало Коуту намного больше пространства и возможностей для креатива, которые он так любит. Даже рокировки с Забитцером во время долгих позиционных атак не были чем-то единичным и диким в этом промежутке времени:
Как итог, Ян, в отличие от своего партнера на противоположном фланге, игру явно не провалил, хотя играл намного лучше во втором тайме именно в четверке, с большим количеством пространства и возможностей для креатива, хотя даже в общем за 90 минут его уровень продвижения мяча смотрится более чем уверенно, пусть пока и не дотягивает до центральных защитников:
Уходя от персоналий, в первую очередь скажу про игру «Дортмунда» без мяча, которая буквально каждый матч претерпевает значительные изменения, и этот исключением не стал
Главное изменение здесь, ставшее заметным с самого начала – очередная смена основной схемы без мяча. Теперь это вновь были 4-2-3-1, которые, видимо, приглянулись Ковачу в последнюю 20-минутку с «Унионом»:
Также несколько изменилась модель прессинга, где стало еще больше достаточно неочевидных указаний в персональном прессинге, которые, как казалось, иногда могли происходить хаотично, но это не больше, чем предположения.
Просто никак иначе объяснить позицию Гросса на этом скрине я не могу. Тем более, если учитывать тот факт, что с каждым матчем Паскаль все больше уходил от своей модели игры абсолютного свободного художника, как в пером матче со «Спортингом», в сторону системной игры. Остальные персональные ориентировки, в принципе, логичны.
Вкупе эти 2 вышеописанных пункта снова дали «Дортмунду» внушительную эффективность прессинга, особенно на площади 60% поля, ведь практически всегда игроки «Санкт-Паули» предпочитали не рисковать и выбить мяч подальше, чем за те же 40%, где уже теряли мяч в борьбе.
В игре на мяче главное изменение у «Дортмунда» мы уже обсудили – опускания Рейны, которые к глобальному улучшению игры на мяче не привели, а вот что не обсудили, так это общий провал по игре на мяче в центре поля в первом тайме
Думаю, если вы смотрели игру, то в этом тезисе у вас ровно 0 сомнений, однако все-таки докажу, что это вообще было так. Коротко, буквально одним показателем: лишь 14.2% атак «Дортмунда» доходили до финальной трети. У «Санкт-Паули» больше таковых на 6% при отставании по владению в 23% и 3% - по наклону поля:
А теперь к причинам:
1) Одновременный выход в стартовом составе Коуту и Бенсебайни.
Тут уже все расписал выше, единственно, добавлю, что двух игроков, столь неважно понимающих систему, эта самая система не выдержала в первом тайме, особенно второго
2) Модель прессинга «Санкт-Паули», схожая с подходом «Бохума»
Очевидно, такой аморфности в центре невозможно было достигнуть только самопроизвольным выключением лишь двух игроков, как минимум из-за того, что в центре были еще двое – Гросс и Забитцер, и вот тут Блессин точно подсмотрел в конспекты Хеккинга, ведь персональное давление по Паскалю и Марселю было организовано очень похожим образом:
Однако одно существенное отличие от «Бохума» все же было – игроки «Санкт-Паули» попросту садились ниже ближе к центру поля, и таких прессинг-ловушек, как один из предыдущих соперников «Дортмунда» не организовывали, ограничась персональной установкой в высокой позиции.
Во втором тайме Нико Ковач изменил, кажется, все свои типичные настройки игры на мяче, выставив 4+2 на первых стадиях билд-апа:
Конечно, это был определенный шок, ведь Нико даже что-то приближенное к такой ситуации на мяче до этого матча не наигрывал в матчах, но вместе с тем это решение было абсолютно логичным, т.к что Бенсебайни, что Коуту система с четырьмя защитниками в линию подходит намного лучше, чем с тремя, и несмотря на некоторое предательство своих принципов, это решение было на 100% оправданным, как минимум, из-за того полного перехода центра под контроль «Боруссии» с самого начала тайма и до того момента, пока «Дортмунд» сам не отдал мяч обратно и не перешел в энергосберегающий режим
Первый гол, кстати, был забит буквально с первой позиционной атаки гостей (10+ пасов на чужой половине), пусть само взятие ворот – больше заслуга индивидуальных действий Адейеми
Без мяча «шмели» также почти сразу перешли на 4-4-2, несколько отключив прессинг (см. PPDA выше), особенно после второго гола, когда результат стал ясен:
Главное – что в такой нужный момент не подвело качество обороны, как не раз бывало при Шахине, и удалось спокойно закончить игру, к тому же, в концовке еще немного поротировав состав
Итог. В очередной раз по ходу этого разбора восхитила способность Ковача подстраиваться под любую ситуацию максимально органично и в нужный момент, даже если для этого надо преодолеть себя и устоявшееся виденье схемы команды. Да, шахиноподобные ситуации и моменты у Нико по-прежнему возникают, но с каждым матчем таковых подмечалось все меньше, а эта игра, так и подавно – бенефис его тактической универсальности. Говорил бы я также без перфоманса Адейеми? Велика вероятность, что да, учитывая первые 5 минут второго тайма, где далеко не один Карим вжал весь «Санкт-Паули» в свою штрафную, и не случись гола уже тут не очень понимаю, что могло бы помешать «Боруссии» создать еще хотя бы 1-2 таких отрезка
Общий итог
Итак, что мы имеем? При Нико Коваче «Боруссия» одержала 3 победы, 2 ничьи и 2 поражения, с учетом матча с «Лиллем», которого в разборе уже не было.
Лично мои ожидания Нико, пока что, значительно превосходит, ведь что тактически, что даже в плане результата в первый месяц, я ждал от Нико куда худшего результата. Само собой, на данном этапе почти никакой тренер не сможет выстроить стабильную систему, чтобы в ней не случалось таких игр, как с «Бохумом», или совсем недавно с «Лиллем».
Однако на протяжении этого месяца, и особенно в последнюю неделю написания данного текста, я отчетливо вижу прогресс этой команды и обретение хоть какой-то стабильности, которую Шахин, при всей моей любви к нему вплоть до матча с «Килем», не смог обеспечить и за полгода.
Тактическая гибкость Нико – отдельная отдушина лично для меня, особенно после такого периода во главе с кране твердолобыми, пусть и не без своих системных преимуществ, Терзича и Шахина
Определенно, ждать чего-то экстраординарного от «Дортмунда» в этом сезоне, вроде выхода даже в полуфинал ЛЧ, не стоит, но вот налаживания дел в чемпионате Германии, которое и так происходит последние 2 недели, как и определенной стабильности в игре с командами хотя бы уровня второй десятки Бундеслиги, думаю, более чем можно. А в следующем сезоне, когда, вполне вероятно, после ухода Ватцке поуляжется «игра престолов» в Дортмунде, уже можно будет и на что-то большее, чем попадание в зону Лиги Чемпионов, замахнуться, если, конечно, у немца, в очередной раз в его тренерской карьере, не возникнет проблем с мотивацией подопечных. Впрочем, туда загадывать еще слишком рано)
В любом случае, на данный момент приход Ковача точно не видится еще большим усугублением кризиса команды, как думали многие, в том числе и я, а скорее даже наоборот, сейчас Нико удается взбадривать команду и концентрировать ее только на своей игре, в отрыве от дел в руководстве.
***
Фух, спасибо за прочтение! Искренне верю, что столь масштабный и фактурный материал понравился всем таки дочитавшим до сюда.
Подобного размера текст я пишу впервые в этом блоге, поэтому ваша обратная связь здесь в 10 раз важнее чем на обычных разборах, т.к я должен понять, что вам понравилось, а что – нет, чтобы в будущем писать еще лучше, так что очень жду положительные комментарии и аргументированную критику!
А также, если зашло то, что я делаю здесь, то и зайдет мой Телеграм, ведь там также немало качественного контента, в частности: оперативное освещение футбольных новостей и мнение по ним, куда больше итогов в мини формате, чем 1-2 в неделю, как здесь, а также нередкий контент с выездов на различные футбольные арены по всей Европе, один из которых как раз и стал причиной моего столь долгого отсутствия.
Кстати, прямо сейчас там проходит розыгрыш джерси «Баварии», приуроченной к 125-летию клуба, и что это, если не повод подписаться?)
Телеграм-канал BALLMANIA!
Было бы интересно посмотреть на идеи Ковача после возвращения Нмечи. Как по мне, он, неожиданно, лучший полузащитник клуба. Его физическая мощь, умение делать классные передачи, продвижение мяча, объём работы без мяча и качество отборов впечатляют. В этом сезоне не увидел, чтобы какой нибудь другой игрок смог продавить его физической мощью, наверное во всех физических противостояниях Нмеча одерживал победу.
Если после травмы сможет вернуться на прежнюю форму, то будет интересно кого же Ковач уберёт из состава: Забитцера или Гросса?
Вроде Нмеча чуть ближе к Гроссу, но его лучшие качества раскрываются когда он в опорной зоне. Скорее Нмече нужна будет позиция Забитцера, но откажется ли Ковач от оборонительной работы Забитцера? Или всё же оставит Забитцера, отправив его вперёд, а Нмеча останется позади, как это делал Шахин?
Или все трое сразу будут выходить на поле, посадив в запас Брандта/Рейну, отдав их позицию Нмече? Нмеча как раз провёл 1 сезон у Ковача в Вольфсбурге, вроде на АПЗ играл.
Ещё обидно видеть Гиттенса таким. Был главным тащером клуба при Шахине, а теперь оказался вообще не нужным. Если Ковач останется ещё на 1 сезон, то Гиттенс скорее всего покинет клуб этим летом, причём за меньшую сумму, чем ту, на которую могли бы рассчитывать месяц назад.
Я с 2013 болею за Шмелей и смотрю все матчи. Терзич бол убивал, но победа над Баварией 0-2 и Атлетико и ПСЖ и Финал. Это как утешение.
Шахин и все что с ним связано я так и не понял, Ковачу отдельны респект что физически разобранную команду тянет еще куда-то.
Игра престолов надеюсь закончена, и очень верю что летом уйдет Кель потому что его позиция очень важна для развития команды, а он как я понял не очень хороший менеджер и переговорщик.
Я еще не могу понять почему Бранд который ходит пешком не борется за мяч, теряет мячи и просто видно что играет с лишним весом на щеках еше не сидит на лавке. Я раз 5 смотрел гол Лиля вместо того чтобы прессинговать того кому кидаю мяч он стоит и смотрит как Забитцер делает его работу.