Английская среда. Бессмысленная феерия

«Отпустите меня, умоляю!» – кажется, именно с такой табличкой перед каждой тренировкой «Тоттенхэма» подходил Роман Павлюченко к Харри Реднаппу. Не в силах толком объясниться по-английски, россиянин в отчаянии показывал коучу написанное. Харри смотрел на Романа взглядом безразличным – у него другого и не бывает, собственно. Роман смотрел на Харри взглядом обреченным – у него другого в последнее время, собственно, и не было.

Так наш богатырь ходил за английским лордом дни, недели, месяцы… Не помогало. Лорд Харри в многочисленных интервью местным СМИ раз за разом повторял словно мантру: Павлюченко мне нужен, Павлюченко мне нужен, Павлюченко мне нужен. Нужен, по-настоящему нужен, он был и многим другим командам: «Спартаку», «Локомотиву», «Вест Хэму», «Бирмингему»… Все эти клубы всерьез хотели разбудить Спящего гиганта – притом оценивали данную процедуру в 8-10 миллионов фунтов.

Но президент «Тоттенхэма» Даниэль Леви не хотел снова прослыть бездумным транжирой. Болельщики «шпор» уже ни раз наблюдали странную трансферную схему «покупаем за бешеные деньги – отдаем на порядок дешевле – а затем снова покупаем за еще более бешеные деньги». Второй пункт программы Леви исполнять не захотел – то ли просто из бережливости, то ли чтобы потом не исполнить и третий.

Наш богатырь неделями ходил за английским лордом

В любом случае, Павлюченко пришлось остаться. «Пришлось», потому что Роман провел лишь 270 минут в сезоне – из них жалкие 75 чемпионате. Главный вопрос, который мучил или просто забавил российских болельщиков, – почему? Почему Реднапп упорно игнорирует Павлюченко, почему он над ним «издевается», как говорил сам Роман?

На самом деле, ответ на этот вопрос прост. Прост до глупости, до ограниченности. Ограниченности Харри Реднаппа. Харри – представитель классической британской школы, самый олдскульный тренер из всего британского олдскула. «Вест Хэм», «Портсмут», «Сандерленд» – с этими командами такой футбол проходит. А вот с «Тоттенхэмом»…

Реднапп – ярый сторонник типично британской пары нападающих. Большой и рослый форвард, выигрывающий все на втором этаже, и быстрый забивной, пользующийся скидками партнера. Хески – Оуэн в сборной Англии и «Ливерпуле», Крауч – Дефо в «Портсмуте» и «Тоттенхэме» Реднаппа – за примерами далеко ходить не надо.

Такая пара форвардов и нужна Харри. Отсюда и вечные покупки Крауча, и воссоединение Питера с Дефо, и почти полное отсутствие шансов у Павлюченко, и, наконец, бегство Робби Кина в «Селтик».

Харри Реднапп – самый олдскульный тренер из всего британского олдскула

Роман, при всем неоднозначном к нему отношении на родине, – форвард не только крайне одаренный технически, но и умный. Одноклубника Павлюченко Гарета Бэйла некоторые называют «первым в истории защитником-плеймейкером». Пожалуй, самого Романа можно назвать если не этим громким словом (или фамилией), то, по крайней мере, хорошим распасовщиком. Павлюченко принимает решения быстро и, чаще всего, правильно – чего не скажешь о том же Крауче. Зато Питер выше и лучше на втором этаже – отсюда и доверие Реднаппа.

В России бытует мнение, что, мол, Роман виноват во всем сам. А Реднапп, наоборот, нашел рецепт пробудить Спящего гиганта. Конечно же, у Павлюченко случаются проблемы с желанием рвать и метать на всех тренировках – факт. Но помните ли вы хоть одного тренера, который так упорно игнорировал Павлюченко? Едва ли. Лучше вспомните, что Роман, не имевший игровой практики в «Тоттенхэме», приезжал в сборную России и забивал три гола за два матча. Пусть и не самым сильным Лихтенштейну и Уэльсу. Вернувшись после этого в «Тоттенхэм», Роман снова не получил шанса.

Поворотным моментом в нынешнем сезоне Павлюченко считаются два матча чемпионата, в которых Реднапп, наконец, этот шанс Роману дал. Что со «Стоком», что с «Арсеналом» россиянин провел на поле полчаса и не показал ничего особенного. Только вот кто тогда из «Тоттенхэм» сыграл хорошо? «Стоку» шпоры умудрились проиграть дома 0:1, «Арсеналу» в гостях – 0:3. Без главного креативщика Модрича, без лучшего бомбардира Дефо, а с «канонирами» еще и без главного Усэйна Болта Леннона, «Тоттенхэм» смотрелся просто серо. И это относится ко всем игрокам команды – считая Кина и Крауча.

Павлюченко – форвард не только крайне одаренный технически, но и умный

Однако после «Арсенала» козлом отпущения почему-то стал именно Роман. Неудивительно, что у него после этого могли опустились руки. Хотя с трудом верится, что Павлюченко не работал на тренировках. Зная Реднаппа, можно смело утверждать, что Харри бы просто выгнал форварда с занятия за халтуру.

Павлюченко просто стал заложником обстоятельств. Реднапп образовал свою любимую пару Крауч-Дефо, играли они неплохо, потому Роман был Харри не нужен. Тем более что тактическая гибкость, возможность внести коррективы в игру по ходу матча и ротация состава – все эти термины в словаре Реднаппа отсутствуют напрочь.

Павлюченко – отнюдь не единственный форвард высокого уровня, которому не доверял Реднапп. Есть еще Робби Кин, бывший капитаном «Тоттенхэма», между прочим. Он отдан в аренду «Селтику» – неужто и ирландец на тренировках валял дурака? Вы вообще представляете Робби Кина, который не борется?

Кстати, и Дефо, и тем более Крауч отнюдь не всегда смотрелись здорово. В некоторых матчах «Тоттенхэма» напрашивались перемены в передней линии, но Реднапп был верен себе. Если вы на стороне Харри, то картина получается следующая. Джованни дос Сантос только и делал, что гулял по клубам, потому Реднаппу он оказался не нужен. Робби Кин не боролся за место в составе, потому отправился в аренду. Ну а Павлюченко вообще «халявщик полный» – таких и близко к основе нельзя подпускать.

Павлюченко просто стал заложником обстоятельств

В общем, какого форварда не возьми – Реднаппу он не подходит. Так, может, дело не только и не столько в нападающих? А в самом Харри. Не исключено, что у Романа действительно были некоторые проблемы с желанием и самоотдачей на тренировках. Которые могли дать понять тренеру – парня не стоит выпускать пару матчей. Но из-за этого «мариновать» его на скамейке запасных месяцами… Как минимум странная логика.

Конечно же, Харри Реднапп не всемирное зло. И не самый бездарный тренер. Его не обязательно нужно осуждать за недоверие к Павлюченко, Кину, дос Сантосу… Просто это нужно принять как факт. Уж такой он, этот Харри Реднапп – не нужен ему наш Роман.

Как ни странно, не нужен он ему и сейчас. Обратите внимание – Харри выпустил россиянина лишь тогда, когда понял: Павлюченко никуда не уйдет. И Роман забил спустя 4 минуты после выхода на поле – в кубковом матче с «Лидсом».

Принято считать, что английские болельщики «Тоттенхэма» чуть ли не боготворят Реднаппа. Однако это не так

Еще показательнее встреча с «Уиганом». 70 минут «Тоттенхэм» играл в футбол, с которыми не то что в Лиге чемпионов – в первом российском дивизионе делать нечего. Бездумный, по-черепашьи медленный и, собственно, неэффективный – единственный гол «шпоры» забили из явного офсайда. И тут на поле появляются Лука Модрич и Роман Павлюченко – вот вам и разум, и конструктив, и эффектные комбинации. Словно «Болтон» превращается в «Барселону». Потому и два гола россиянина выглядят вполне логичными.

Почему-то принято считать, что английские болельщики «Тоттенхэма» чуть ли не боготворят Реднаппа. Однако это не так. Зайдите на форум «шпор» – и увидите недовольство Реднаппом и… непонимание, зачем он выпускал этого «Дядю Степу [Питера Крауча], когда есть великолепный Роман!».

Однако, пусть Павлюченко и забил фантастические 6 голов за 4 матча, ничего это не меняет. Разумеется, сейчас Реднапп просто не имеет права не выпускать Романа. Не поймут болельщики, не поймут журналисты, не поймет, в конце концов, Даниэль Леви. Но почему-то кажется, что когда Роман не забьет в паре матчей подряд (а он уже не забил в Кубке «Фулхэму» – ужасная неудача, правда?), а Крауч с Дефо будут здоровы – Павлюченко снова сядет на лавку. Притом надолго… И едва ли это будет вина Романа.