Александр Головин против Алексея Миранчука
Как обычно от людей далёких от футбола исходит масса мифов, домыслов и клише, уходящих в крайности. Тут же будет много цифр и немного комментариев.
С самого начала надо оговориться, что сравнение будет не совсем буквальным, так как функционал в некоторых играх и в некоторые периоды у Головина и Алексея Миранчука всё же отличается. Александр более многофункционален, может играть не только как чистый атакующий полузащитник, а ещё и как глубинный плеймейкер или бокс-ту-бокс, а в свою очередь Алексея Миранчука практически не используют в этой роли хотя бы периодически, а иногда даже задвигают в роль нападающего или крайнего полузащитника, что безусловно обедняет его возможности, как креативщика. Поехали.
Сборная России
Начнём с простого - это место, где Миранчук и Головин конкурируют напрямую за по сути единственную позицию центральоного атакующего полузащитника и тут очевидно победа за Александром, у него 33 игры за сборную, в то время как у Алексея Миранчука только 25, причём оба игрока дебютировали за сборную одновременно и забили оба в той самой игре, это был матч со сборной Беларуси. Разница в количестве матчей вроде бы небольшая, однако по минутам проведенным на поле более чем вдвое: 2541 минут у Александра против всего 998 минут у Алексея. 5 голов и 10 ассистов (15 очков) на счету Головина за всё время в играх за сборную, у Алексея показатели естественно скромнее 5 голов и 3 ассиста (8 очков), но если брать время, которое требуется на одно результативное действие, то выясняется, что тут у последнего есть даже незначительное преимущество 125 минут против 170 минут у Головина. Это такое простое сравнение, дальше уходить в дебри не имеет большого смысла. Очевидно, что Головин больше устраивает тренера сборной исходя из той модели игры и тех условий что существуют в сборной. Да Александр более агрессивный, более мобильный, более универсальный одним словом, однако есть ли тут существенные отличия и является ли это прямо настолько необходимым приоритетом в принципе в контексте сравнения этих двух футболистов в целом?
Тут не будет сравнения Головина и Миранчука в текущем сезоне в целом, потому что было бы довольно глупо сравнивать игру в Французской Лиге 1 и Российской Премьер Лиге. Однако можно разобрать игры в еврокубках, которые считаются лакмусовой бумажкой для оценки уровня футболиста и его конкурентноспособности на международной арене.
Лига Европа. Начнём со второго по силе и значимости международного клубного турнира Европы.
Алексей Миранчук провёл в этом турнире суммарно 16 матчей и это 994 минуты на поле, за этот период он забил 2 гола и сделал 8 ассистов, т.е. 99 минут ему требуется на одно результативное действие в этом турнире, весьма достойный показатель. У Александра Головина игр существенно меньше - 5, зато какие они были (против "Арсенала" и "Лиона" например), в которых у него 2 гола и 1 ассист, т.е. 150 минут на одно результативное действие. Однако если брать более подробные показатели, то выясняется, что у Александра великолепные показатели по игре в обороне и успешным обводкам за эти 5 матчей: 3,4 отбора и перехвата за матч и 2,6 успешные обводки за матч против 1,6 отборов и перехватов, 1,5 успешных обводок за игру у Алексея Миранчука. По созидательным параметрам по сути равенство: 1,3 ключевые передачи у Алексея против 1,2 у Александра. И именно эти матчи и явились для Головина заделом на интерес и переезд в Европу в дальнейшем.
Лига Чемпионов. Самый престижный клубный турнир Европы.
И тут уже по количеству проведенных игр опыта больше уже у Александра: 16 матчей и 1276 минут (суммарно за ЦСКА и "Монако"), в которых на его счету лишь 2 ассиста, т.е. 638 минут на одно результативное действие. У Алексея Миранчука опыта на таком уровне меньше, однако он тоже есть: 10 матчей за "Локомотив" в Лиге Чемпионов и 876 минут проведенных на поле, в которых на его счету 2 гола и 2 ассиста и это 219 требуемых минут на одно результативное действие, не так уж и плохо, учитывая, что соперниками в этих матчах были "Ювентус" и "Порту", весьма крепкие европейские команды, если не сказать больше.
Уже прослеживается тенденция, что Миранчук по чисто результативным действиям более эффективен нежели чем Головин. Если углубится - это вполне естественная ситуация. Алексей более силён как созидатель! У него 2,3 ключевые передачи и 2,1 успешных обводок в 10 матчах Лиги Чемпионов, что весьма недурно, учитывая уровень команды, в которой он играет и соответственно уровень сопротивления, который получает. У Головина 1,4 ключевые передачи и только 1,3 успешных обводок за матч, что существенно ниже того показателя, что в Лиге Европы. Однако и тут Головин берёт другим, берёт своими способностями в оборонительных действиях и прессинге соперника - 3,65 отборов и перехватов за игру и тут у него стабильное преимущество перед Алексеем Миранчуком. Но все равно мы напераемся на первый миф, что последний играет не как какой-то современный полузащитник и "действует исключительно только на чистых мячах", "не участвует в прессинге и возврате владения" - ничего подобного! Показатели Миранчука в этом компоненте ниже чем у Головина, однако так же довольно существенные для атакующего игрока - 2,9 перехватов/отборов за игру. Вот оно как.
Для нагрузки к тому кто справедливо хвалил Головина после сезона 2017/18, но совершенно не по делу продолжал или продолжает считать Миранчука игроком другого уровня, у которого какие-то проблемы с характером, который не ровня Головину и т.п., только по причине того, что у одного получилось сверкнуть в нужный момент и уехать в топ чемпионат (что безусловно отлично), а у второго нет. Вообщем не сказать, что было много шансов, учитывая все объективные вводные, а не субъективные, но как только такая возможность появилась в играх против большой команды (Ювентуса) он показал свой уровень и вот этот всплеск интереса произошёл.
Сравним и последний полноценный сезон обоих, когда они выступали в РПЛ.
Алексей Миранчук (сезон 2018/19) - Александр Головин (сезон 2017/18)
Голы: 3 - 7
Ассисты: 13 - 6
Точность передач 78% - 82%
Ключевые передачи: 2,6 за игру - 1,5 за игру
Успешные обводки: 2 за игру - 1,8 за игру
Фолы на игроке: 1,9 за игру - 2,5 за игру
Перехваты и отборы: 2,4 за игру - 2,4 за игру
И что мы видим? Миранчук ничем не уступал Головину даже в плане оборонительных действий (это к вопросу о том самом мифе), а в созидательных качествах превосходил.
Конечно всё это статистика, которую не всегда надо трактовать буквально, всё это зависит от роли на поле, от тактики и философии игры команды, но всё же некоторые откровенные бредни этим развеять в неокрепших ангажированных умах вполне возможно.
Да Головин - это скорее условный аналог "Модрича", он более приспособлен у суровым условиям в некоторых играх сборной и в командах, которые не ставят приоритетом игру низом и качество владение мяча, Миранчук же это больше конкретно созидатель, художник. Многие сравнивают его с Озилом, однако это не совсем уже уместно, при Сёмине Алексей значительно вырос в плане агрессии, прессинге и на сегодняшний день его вполне возможно использовать и как аналог "Тони Крооса" (глубинного плеймейкера, дирижера атак) например. Но естественно в модели с двумя созидалетями в центре поля сборная Черчесова себе позволить играть никогда не сможет и в этом его сложно обвинять. Это не "Реал" и это пока что не Модрич и Кроос, а лишь местные аналоги. Однако в другом клубе, с более сильными исполнителями вокруг Миранчук безусловно способен раскрыться намного больше и ярче чем сейчас в "Локомотиве" Сёмина, который дал ему много, но пожалуй сейчас уже самое время уходить и пробовать себя в более сильном чемпионате, с более мастеровитыми игроками рядом, с которыми уже будут востребованы его именно креативные качества в первую очередь.
В целом я бы сказал, что Головин быстрее, Миранчук тоньше чувствует игру. И то и то важно, и то и то можно использовать на максимум.
Да на Ванде, это Локо Палыча типичный, они с Юве так же играли, но Сарри более такой откртый футбол даёт и это дало шансы, но всё это очень печально на самом деле, т.е. я понимаю, что прагматизм, что есть шанс перетерпеть и может где-то поймать удачу как с Байером например, но это совсем скудно с точки зрения игры в футбол, игроки атакующие поэтому совсем себя не комфортно чувствуют, тот же Миранчук, ну ему реально тяжело в таких условиях. Обидно за него.
Ну значит Миранчуку и нечего будеть терять особо) Главное не упустить просто шанса и пробовать, возраст уже такой переломный. Всё же очень хочется его увидеть хоть раз за карьеру в играющей на атаку на мяче команде, ведь по сути этого ни разу не было, чтобы вот оценить его прямо по максимуму и если раньше например я хотел чтобы он в Краснодар ушёл, то сейчас уже просто надо уезжать.
Вроде кстати да не порталы, молодец, что быстричком побежал и посмотрел, ошибку увидел)) А болельщики те самые) По голосованию какому-то. Перепутал.
Головин игрок европейского уровня 100%. Не надо мне это как мантру повторять, я понял) И не отрицаю. Миранчуку считаю не надо уже никаких показательных для кого-то сезонов выдавать, это всё ерунда на самом деле для каких-то топов, рейтингов и т.п. херни. Если он чувствует в себе способности, желание, к нему будет предметный интерес - надо уезжать в более сильный чемпионат вот и всё и да конечно же "Вилльяреал", а "Аталанта", это было б вообще великолепно.
И потом уже конечно можно будет ещё раз вернуться к теме, кто там к чему готов и насколько и т.п. Но конечно надо выбирать команду более менее играющую в атаку просто, в контроль, это для него важно действительно будет. И я конечно понимаю, что зависливые клубыне пристрастия и тут не дадут спать спокойно, но уже хотя бы будет почва какая-то для разговоров новых. Удачи.
Я лично наблюдая за Головиным сейчас, не вижу никаких очевидных причин, чтобы на этой позиции под двумя такими нападающими как Бенйеддер и Слимани не смог бы заиграть Миранчук, более чем уверен легко!) Ну вот на 100%. Но как игрок центра в более глубокой позиции хрен его знает, его там никогда не использовали, хотя в Испании такого рода игроки играют глубже легко, но там и футбол построен по-другому, 433 чаще всего раньше например, предполагает одного опорника, выше два АПЗ один чуть выше, другой чуть ниже, опять же та же "Барса", ну Хави и Иньеста не движением брали явно и борьбой, а именно умом и передачами, сможет ли так Миранчук например и на каком уровне, я не могу точно скзаать, я бы посмотрел, я бы попробовал, именно как тренер.
Опять же не надо тут Ваш или Наш, я этой херней не страдаю уже давно.
Мне нравится Миранчук безусловно по мышлению, по работе с мячом, это очень умный игрок на мой взгляд, один из самых умных, я желаю ему раскрыться максимально, ничего не пытаюсь подровнять, просто вижу как вижу ситуацию. Вот собственно и всё, а вы там всё Ваш, Наш)) Да мне насрать) Я футбол люблю смотреть и анализировать, а не делить на тех кто свой, завидовать, желчь изливать в комментах.
То что там ваши болелы про Облякова пишут меня абсолютно не интересует, у Облякова есть очень великолепный пас верхом, навес, особенно при стандартах, вот что бы я бы точно отметил и уверен, что львинная доля его ключевых передач оттуда.
Миранчук конечно же в целом сильнее как футболист, но то что Облякова не по делу у Вас там хейтят это тоже для меня очевидно. Плюс надо понимать, что ЦСКА команда более играющая всё же, креативным и атакующим ребятам там легче на мой взгляд раскрываться, а ещё легче в Краснодаре. Поэтому цифры я безусловно всегда смотрю, но не отрываю их от реальности, только в качестве подпорки.
Пойми, когда скауты просматривают игроков, их в предпоследнюю очередь интересует, сколько у них там пасов под удар или их средняя результативность в перерасчете на минуту. Это максимум может изначально привлечь внимание и заставить за собой следить. А дальше они оценивают именно игру. И они увидят, что Миранчук не стабилен не устойчив к прессингу, избегает борьбы, любит излишне повозиться с мячом, делая кучу лишних касаний, порой играет опрометчиво или, как ты сказал, неоправданно сложно, у него страдает реализация, результативность прям скажем не ВАХ...В общем при всех неоспоримых плюсах найдут кучу минусов. Головина я не идеализирую в этом плане, ему тоже есть много в чем прибавлять, но конкретно к европейскому футболу он уже в 21-22 года был гораздо лучше адаптирован. Как раз за счет своей невероятной стабильности, боевитости, выносливости, движению, умению держать и продвигать мяч, что в современном футболе, где культивируется прессинг, это куда важнее умения раз в 3 матча отдать крутую передачу. Вообще заметил, что у болельщиков Локо Саня вызывает определенную попаболь. Никак наверное не могут пережить, что у команды конкурента, пока все ждали хоть каких-то сподвижек в развитии у Миранчука, в разы быстрее вырос молодой игрок, который стал полноценным лидером сборной и уехал в топ чемпионат. Все вы норовите их сравнивать, что-то доказывать, обвинять Черчесова в некомпетентности, хотя он обоим братьям немало шансов предоставил, кое-кто ими не воспользовался просто.
И не смеши меня тем, что Миранчук сразу сумел себя показать против сильного соперника. Ага, в одном матче, кстати проигранном. Потом был Байер, про Атлетико на Ванде говорить нечего, тепловую карту Локо видел?) До штрафной не дошли в принципе. Даже в первом матче с Юве, несмотря на гол, Леха не успевал голову поднять, моментально накрывали. Кстати он в той группе с огромным отрывом лидер по количеству потерь мяч (10 раз с немцами, 9 раз в Турине), это к слову о том, что я писал выше про неустойчивость к давлению. С Бельгией хз какие порталы его там лучшим признавали, Софаскор поставил на третье место после Оздоева и Джикия с оценкой 6,8. Ну как бы худший полевой у бельгийцев имел 6,9. А так я был на том матче, полное деклассирование нашей сборной увидел, соперник тупо на шаг-два был впереди каждый раз, в принципе нужный задел установил еще в первом тайме, а наши самые острые моменты пошли уже после 0:3, когда дьяволы уже откровенно начали вальяжничать. Я хз, как бы там себя показал Головин, рискну предположить, что мяч бы получше с ним держался, но Миранчуку, как и кому-то еще, тот матч точно нельзя занести в актив.
Подытожив скажу в сотый раз то, с чего начал: Головин состоявшийся игрок европейского уровня, я имею ввиду в первую очередь адаптацию к тамошнему футболу и скоростям. Миранчук по-прежнему нестабильная местячковая звезда РПЛ с натяжкой. Это попросту медицинский факт, смотри текущее положение дел. Их нечего сейчас сравнивать. Чтобы было, Лехе нужно провести хотя бы один сезон в РПЛ без видимых спадов (уже какой-нибудь следующий) и по возможности соглашаться на условные Вильярреал либо Аталанту, а не ждать, пока агенты сумеют его втюхать на дальний край лавки Ювентуса. Тогда посмотрим, чего стоит Миранчук в европейском футболе, и кто из них круче. Пока оба на разных ступенях развития. Я даже могу уверенно сказать, что Миарнчук еще ни разу не выдал в России сезон, аналогичный Головинскому сезону 17/18, когда стало ясно, что Сане нечего оставаться в России, он ее перерос.