3 мин.

Ничья в пользу преследователей

173

В первом тайме армейцы сыграли средненько. Передачи вперёд в 80% случаев не проходили. Фланги не работали. В первой половине встречи у ЦСКА вообще ничего не получалось. Контратаки просто даже не могли жить, потому что "Ростов" очень плотно играл в обороне. А позиционные атаки были безынтересными. А всё могло быть по-другому, без суэты, без паники, без спешки. Да и не закрылся бы "Ростов" так рано, если бы не случился такой ранний и такой нелепейший гол. Если бы Вагнер не выбежал из стенки в момент удара... Конечно, неизвестно, что бы было, но по крайней мере, повторяюсь, "Ростов" бы так рано не закрылся, что дало бы больше возможностей и свободных зон атаке армейцев. 

Честно говоря, я не понял, что на поле делал Цауня. Разве его, мягко сказать, невыразительная игра во Франции не смутила Слуцкого? Секу, который куда лучше смотрелся и в сегодняшнем матче тоже, опять остался в запасе, хотя уже в Лилле Олисе дал понять, что он даже не в лучшей форме превосходит нынешнего Цауню. Так, почему же либериец не вышел с самого начала? Это большой вопрос.

Когда купили латвийца, Слуцкий в интервью заметил, что эта покупка идеальная с точки зрения функции "цена-качество". Так, где ж, спрашивается это пресловутое качество? Я отношусь к Александру с большим уважением, как и ко всем армейцам (он мне даже чуть-чуть земляк), но то, что латвиец уже довольно долго (на протяжении полугода) не прогрессирует, очень задевает. Получается, деньги были потрачены зря. А ведь на эти деньги можно было бы ещё хоть на чуточку улучшить качество подготовки юных футболистов. Видя игру Цауни, возникает вопрос: чем, собственно, латвиец лучше того же Васильева? Цауне дают шансы, а он ими не пользуется. Ещё перед переходом (зимней арендой) многие задавались вопросом: почему же Александр не закрепился ни в одном из иностранных клубов? Боюсь, что ЦСКА для Цауни - очередная кратковременная командировка. Вполне возможно, уже зимой армейцы отдадут латвица куда-нибудь в ближнее зарубежье, а может даже в какой-нибудь середнячок премьер-лиги. Впрочем, посмотрим. Может быть, Цауня ещё проявит себя.  

Тошичу в первом тайме тоже далеко не всё удавалось. А даже, если и удавалось, то засчёт смещений в центр. Но, в отличии от Цауни, Зоран активно участвовал в жизни ЦСКА. Более того, во втором тайме серб был одним из лучших игроков на поле. Его рывки и техника довольно часто обостряли игру ЦСКА, тогда как латвиец порой не подавал признаков жизни.

Атака армейцев после перерыва на матчи сборных выдала, пожалуй, свой лучший матч. Наконец-то не один Думбия играл. Вагнер был полезен, точнее сказать, заметно полезен. В матче с "Лиллем" именно Лав повёл команду вперёд при счёте 0-2, но - это больше ощущение. Сегодня же Вагнер больше шёл в обводку, а главное, что обводки были удачными, хорошо органировал с полузащитниками и успевал зарабатывать штрафные. Думбия опять спас матч. Сейду очень радует своей великолепной формой, но в то же время видно, что ивуариец в большинстве случаев полагается на себя и свой дриблинг, нежели на комбинационную игру.

Во втором тайме ЦСКА играл заметно лучше. И тут уже "Ростов" выручало неточное завершение армейских атак, спасения Плетикосы и, по моему мнению, плохое судейство Вилкова. Было три момента у ворот хозяев, когда у арбитра были основания назначить пенальти, если в двух случаях эти основания были маленькими, то в одном они были почти стопроцентные. Впрочем, посмотрим какая оценка будет поставлена Вилкову за судейство.

Мне кажется, что сегодня армейцам не хватало последнего паса, иногда удара, завершающего долгую перепасовку. В этом есть и заслуга ростовчан, за что я бы их похвалил, если бы эти очки не были бы для нас смертельно важными. 

Кстати, мне кажется, что гол Круглова - вагнеровский. Согласитесь, взятие ворот случилось из-за преждевременного выбегания бразильца из стенки. Это точно. Я уверен.

Верим в команду!

logoРостов
logoЦСКА
logoпремьер-лига Россия