ЦСКА играл лучше «Спартака». Разбор московского дерби
Так ли "Спартак" плох? И в чем ЦСКА превзошел соперника? "СЭ" разобрал воскресное дерби.
Помолодевшее дерби
Массимо Каррера не стал менять модель 4–3–3. Базовая расстановка "Спартака" в этом сезоне подвергается критике – якобы она не подходит этому составу, не дает футболистам проявить свои лучшие качества. Вопрос дискуссионный. Но почему-то не кажется, что в другой схеме Попов будет играть в футбол, а не участвовать в массовке, Ханни перестанет выпадать из игры, а на флангах поднимется мощная буря, сметающая все на своем пути.
Конечно, хотелось бы посмотреть на что-то другое – а вдруг критики правы? Вот Виктор Гончаренко такую возможность дает: во втором матче кряду ЦСКА перестроился со своей излюбленной схемы 3–5–2 на четыре защитника. Этот прием у Гончаренко работает – в Чехии и вчера армейцы отыгрались. Но проблема первых таймов остается нерешенной. Сам тренер объясняет это молодостью состава – не всегда игроки быстро втягиваются.
Молодость – новая особенность главного российского дерби. Но почему-то, подчеркивая возраст, говорят в основном о ЦСКА. А между тем в стартовом составе "Спартака" вчера вышли 20-летние Максименко и Рассказов, а на замену – 18-летний Игнатов. Хотя у ЦСКА, конечно, юных имен больше: Обляков, Ахметов, Бийол, Чалов, Влашич; на замену вышли еще трое. Этот матч, помимо прочего, должен был показать, чья молодежь лучше.
Провалы средней линии "Спартака"
ЦСКА сразу заявил о своих намерениях играть первым номером. Пока заявлял, чуть не пропустил – Ханни вывел на удар Адриану. Это было первое и последнее по-настоящему полезное действие Ханни в дерби. Адриану заменял Зе Луиша, который в предыдущих матчах напрыгался на полсезона вперед. Выход бразильца означал в некотором смысле смену стиля: вместо фланговых подач – более связная комбинационная игра низом.
Но у "Спартака" не держался мяч, очень низким было качество взаимодействий. Вроде как была предпринята попытка играть в вертикальный футбол, а получалось что-то из серии "бей – беги". И ладно бы изъян был только в этом. Что еще хуже, красно-белые очень пассивно, неграмотно действовали в разрушении – и это уже похоже на новую хроническую болезнь. И вот тут-то я соглашусь с критиками, ругающими схему 4–3–3.
Дело в бракованном монтаже средней линии. Фернанду играет ниже всех хавбеков и то периодически включается в атаку. Выше бразильца – Зобнин и Попов. Первый выполняет колоссальный объем, но его все равно недостаточно. А о роли в игре второго в скором времени, должно быть, покажут документальный фильм на телеканале, где любят рассуждать про инопланетян, происхождение человека и прочие тайны мироздания.
В игре "Спартака" не было компактности, из-за чего, во-первых, возникали разрывы между линиями, а во-вторых, была проиграна зона подборов. "Ахмат" наказал красно-белых, сковав Фернанду и тем самым заблокировав выход из обороны. ЦСКА ничего не блокировал, а умело пользовался дырами. Наверное, на этом месте нужно сделать вывод – "Спартаку" необходим очень сильный опорник. Только об этом говорится уже лет пять…
Разрывы между линиями "Спартака"
23 сентября. Москва. "Арена ЦСКА". ЦСКА - "Спартак" - 1:1. Разбор одной из атак ЦСКА в матче со "Спартаком". Фото "СЭ"
В опорной зоне "Спартака" – огромная дыра: сразу три игрока ЦСКА без присмотра. Акинфеев выносит мяч, Рассказов выигрывает верховую борьбу у Чалова, но на подборе оказывается Влашич. ЦСКА доводит атаку до удара.
23 сентября. Москва. "Арена ЦСКА". ЦСКА - "Спартак" - 1:1. Разбор одной из атак ЦСКА в матче со "Спартаком". Фото "СЭ"
Чалов, оттянувшись назад, принимает мяч и делает пас Влашичу. Очередной провал в опорной зоне "Спартака" завершается опасным штрафным ударом.
23 сентября. Москва. "Арена ЦСКА". ЦСКА - "Спартак" - 1:1. Разбор одной из атак ЦСКА в матче со "Спартаком". Фото "СЭ"
Влашич посылает мяч на линию штрафной площади. В опорной зоне "Спартаке" вновь никого нет, кроме игроков соперника. Дзагоев бьет и попадает в перекладину.
Легкий ЦСКА
ЦСКА лучше знал, как довести мяч до штрафной площади. Он лучше двигался, быстрее принимал решения, качественнее играл в пас – в организации игры армейцы превзошли оппонента, что, впрочем, не стало сюрпризом: команда Гончаренко сейчас явно на ходу и в воскресном дерби была фаворитом. Это был первый матч ЦСКА с соперником такого калибра, и проверку на прочность армейский пионеротряд, можно сказать, прошел.
Нейтрализовать Влашича "Спартак" не смог; и вряд ли кто-то из российских клубов сможет. Хорват был свободным художником, отвечающим за атакующий креатив. За счет хорошего движения (и брешей в опорной зоне "Спартака") хозяева регулярно находили свободное пространство. Но, к их несчастью, именно в этот вечер Боккетти поймал кураж. Вообще защитники "Спартака" сыграли здорово, особенно в блокировках ударов.
Атаки ЦСКА были геометрически интересными, логичными, плавными. Флейта против спартаковского барабана. Было понятно, что происходит, в чем задумка, где конечная точка. Работали оба фланга, причем левый даже активнее – видимо, в вотчине Рассказова выявили слабое звено. Во втором тайме Фернандес заиграл выше – вернулась атакующая симметрия. Хотя гол стал продуктом высокого исполнительского мастерства Влашича.
ЦСКА не переиграл "Спартак" в его штрафной площади, но заставил капитулировать в опорной зоне. Еще раз команда Гончаренко показала: атакующие проблемы красно-белых, которые, безусловно, есть (до сих пор ни одного гола с игры – вот уж действительно статистическая аномалия), далеко не единственные, не менее страшны грубые ошибки в построении средней линии. Выход есть – смещение Зобнина на помощь Фернанду.
Перспективы
Мы очень много говорим о проблемах "Спартака". Но вот курьез: красно-белые со своими многочисленными проблемами уже сыграли со всеми прямыми конкурентами и ни разу не уступили. Объяснение этому парадоксу есть. На самом деле "Спартак" не так ужасен, как это визуально кажется. Просто он жутко невыразителен, не доставляет эстетического удовольствия. Приложите к этому ноль голов с игры – и получите наблюдаемую реакцию.
Хорошая новость в том, что выход из кризиса есть. Надо поколдовать над средней линией в плане компактности и впаять туда игрока с последним пасом. На первую роль подходит Зобнин, на вторую – Еременко. Причем это возможно даже в рамках схемы 4–3–3. Зобнин опустится на позицию Фернанду, а сам бразилец – на позицию Попова. И это только один вариант. Уже хорошо, что они есть. А вообще надо укреплять состав. Сейчас он слабый.
ЦСКА растет и хорошеет. До первого игрового спада. Может быть такое, что молодая (во всех смыслах) команда преодолеет осенний марафон без ощутимых перепадов. Но такое бывает очень редко. Гончаренко надо работать над стабильностью в игре по ходу матча (речь о первых таймах, которые всегда заметно слабее вторых) и над обороной. Если все получится, то, возможно, ЦСКА уйдет на зимний перерыв выше "Спартака" в таблице.
Ситуация не так плоха, просто выглядит плохой, а так-то не проиграли конкурентам! Да только на самом деле если говорить об играх с конкурентами, то Спартаку все-таки еще немного повезло. По делу в 4 матчах команда наиграла на 4 очка - победу с Локо и ничью с Зенитом. По игре матчи с Краснодаром и ЦСКА были отскоками, обычно такие матчи заканчиваются поражениями. И в какой степени нормально набирать 4 очка в 4 матчах с конкурентами? Для претензий на 3 место - может быть, но в остальном с такой игрой, которая не способствует набору очков против автобусов и аутсайдеров?
Есть ли варианты? Если принимать всерьез полную тактическую зависимость Карреры от Рианчо, то вариантов нет. Будут сидеть, как импотенты, с схемой 4-3-3. И пожинать проблемы от этого и в атаке, и в полузащите. Напрашивается размен Фернандо и Зобнина в этой схеме, но что-то сомневаюсь, что до этого дойдут. Ведь нужен какой-то настоящий бокс-ту-бокс, который будет ПАХАТЬ в полузащите и будет лучше всего поддерживать прессинг.
Еременко вместо Попова. Если опустить необъяснимый хейт Борзыкина и посмотреть на ситуацию объективно, то Попов был не настолько плох, следить за футболом надо внимательно, а не отвлекаться. Тогда можно было бы увидеть, что среди всех игроков полузащиты и атаки, именно Попов и Зобнин более всего активно двигались, перекрывали направления передач и вступали в прессинг. Если бы вместо Попова был условный просто диспетчер типа Жано, то центр поля Спартака просто бы разворотили до разгрома. Нет, это не значит, что Попов какой-то дико полезный по такой игре(по такой игре дико полезных просто нет. Хороший пример всех проблем это то, как мучается на своей позиции и со своей ролью Зобнин. На чемпионате мира это был просто главнейший и важнейший игрок сборной, который выглядел лучше всех, среди оборонительных полузащитников на ВСЕМ ЧМ. Что у него сейчас? Он больше занят тем, что пытается креативить в мире без креатива. И это не его все-таки), просто можно ли быть уверенным, что при Еременко станет лучше? В атаке вполне возможно, но будет ли он так много двигаться? Все еще в отличной ли он форме и готов выкладываться по полной?
И Спартак страдает в опорной зоне не от того, что там Фернандо, а не какой-то топовый опорник. Вы думаете, что кто-нибудь стоимостью до 20 млн спасет команду в опорной зоне, когда его ПОСТОЯННО бросаю против двух соперников? А это сейчас происходят регулярно, когда команда идет в не самый подготовленный прессинг и слаженный прессинг в 5 игроков(3 игрока атаки + 2 центральных полузащитника). Сколько таких ситуаций было? Не работает схема, что тут можно сказать?