Бойкот по заказу Керимова, или Не ходи матчи - помоги Кавказу!
Пришла мне в голову мысль - а не кажется ли вам, что так называемый бойкот кавказских команд организован, к примеру, Сулейманом Керимовым?
Ведь какова обычно цель бойкота? Это давление на кого-то, с целью принудить его выполнить заявленные требования. То есть, лицо, организация или власть, подвергаемая бойкоту, должна ощутить некий материальный или иной ущерб, который заставит выполнить предъявляемые требования.
А кто становится главной жертвой бойкота в данной ситуации? Ну, если не считать самих фанатов, лишающих себя удовольствия видеть игру любимой команды, то страдает исключительно их клуб.
Клуб, который лишается поддержки на трибунах и финансовых средств от непроданных билетов.
Допустим, второе в наших условиях не столь принципально. А вот то, что участники бойкота не приходят на стадион, лишает команду поддержки, тем самым, объективно говоря, добавляя плюсов соперникам. Тем самым кавказским командам, которые подвергаются бойкоту.
Я уж не говорю о том, что сам факт бойкота перевозбуждает радикалов с другой стороны, а значит усиление враждебности к московским клубам в выздных матчах обеспечено.
То есть, как ни крути, получается, что акция объективно на руку "Анжи", "Тереку" и нальчанам.
Предположим, на секунду, что предъявляемые требования резонны. Но подвергая бойкоту собственные команды, каких, собственно, результатов могут добиться фанаты?
Единственное, что приходит в голову - это снятие ЦСКА, "Динамо", "Спартака" и "Локомотива" с розыгрыша и проведение альтернативного первенства. Но очевидно, что на этот дикий вариант никто не пойдёт.
Но других рычагов для выполнения требований у команд нет. А ни на кого, кроме них, этот бойкот не действует. Кавказские команды, как мы видим, получают одни плюсы.
Для власти же, активно создающей видимость стабильности на Северном Кавказе, футбол является одним из средств для демонстрации нормальной жизни в регионе. И эту видимость власть щедро финансирует, причём не только в футболе.
А теперь скажите: кто-то всерьёз полагает, что власть пересмотрит свои методы только из-за того, что обладающая не самой хорошей репутацией часть футбольной аудитории перестанет появляться на стадионах?
Скорее, представители властных структур вздохнут с облегчением: "Баба с возу - кобыле легче". И в самом деле, ещё неизвестно, чем бы кончилась стычка в Химках, присутствуй на матче особо радикальные ультрас ЦСКА.
Вот и получается, что версия с Сулейманом Керимовым получается на удивление логичной.
А если серьёзно - то данная акция явно инициирована силами, которым футбол абсолютно неинтересен. Совершенно нелогичный с футбольной точки зрения бойкот используется теми, кто с помощью фанатов решает свои политические вопросы.
Но это уже совсем другая история.
Извиняюсь за грубость, но ультрас в данном случае выставили себя последними лохами.
Как в Югославии ОФКшники и часть звездашей, которых разводили под митинги против Милошевича.
В итоге Слободана скинули, Сербия в полнейшем дерьме.
А ультрас что? Им ничего, бгг)))
их использовали, как девиц известной профессии, а они и рады.
Что касается домашних матчей....Ну хз, это лично мое мнение, оно не является авторитетным для фанатов, но все же скажу. Я считаю, что бойкот домашних матчей, априори неправильный. Ну сами посудите - кто выигрывает от этого? Фанаты не могут посмотреть матч своей команды, плюс создают домашние условия для команды, которая приезжает с Кавказа. По мне, так нужно действовать другими методами. Клубы здесь ничего не решают. Эту проблему должно увидеть Правительство (хотя понятно, что все они видят, просто им не интересно что-то решать). Но заставить их посмотреть можно и нужно, а для этого нужны радикальные меры и когда-нибудь так и будет, потому что фанатам это все надоест. А вот когда произойдет массовое побоище на стадионе, тогда и задумается Правительство. Я ни в коем случае не призываю к беспорядкам. Но нужно матчи не бойкотировать, а наоборот - нужно устраивать АД на трибунах и показывать кто в доме хозяин! Они вывешивают портреты Шамиля, русские вывешивают портреты Ермолова. Это в плане перфоманса. Да и вообще - нужно, чтобы для гостей это был тоже экстримальный выезд!
На месте клубов я бы начал активную компанию по привлечению обычных болельщиков, нельзя зависить от от непонятных фан-объединений, кроме виража надо заполнять и другие сектора.
вот вы ходите в ресторан привычной кухни, заказываете любимое блюдо. но со временем еда в ресторане испортилась. если раньше повар просто периодически лажался, то сейчас уже даже продукты для блюд изначально с душком закупаются. что в силах посетителя? драться с поставщиком, избить повара?)) «подобное» припоминается, но куда ведет такой метод? и кто вообще этим должен заниматься, посетитель или санэпидемстанция?
и посетители выбирают, имхо, наиболее верный способ противодействия. в бан тех, кто не отвечает твоим потребностям, не соответствует уровню качества. дерьмо(ой, извините, калий)) будут производить до тех пор, пока его кто-то ест. нормальные владельцы ресторанов( если они зарабатывают ресторанным бизнесом и заинтересованы в посетителях, а не прикрываются вывеской для отмывки своих интересов) будут заботиться о репутации и качестве, или также скатятся до фастфуда или вообще закроются и останутся одни шашлычные и шаурма. Локо вот в корне обрезал то, что его связало с сулеймановским калием, как только оно пахнуло... и этим только выиграл, так как часть ценителей качественной еды к ним и перейдет.
а вообще, активно противодейстовать кавказскому пулу - национализм, расизм,...
правомерно игнором воздействовать через тех, на кого можешь - не патриот клуба, не фанат, трус,...
вы предлагаете оставить все как есть?
продолжать молчать и смотреть то, что впаривают - ну как минимум себя не уважать. а такими темпами со временем в рфпл останется москва, питер и кавказ - англия будет отдыхать по популярности)))