В ЦСКА все плохо? Не спешите с выводами
Вчерашний казус – обычная история о том, как оборонительный футбол взял верх над атакующим.
Цифры свидетельствуют о том, что ЦСКА пытался отыграться не только за счет желания, но и умения. По данным Wyscout, на счету армейцев пять действий в атаке с голевыми моментами. Знаете, кто в этом туре сделал больше таких действий? Никто. Показатель xG (ожидаемые голы) у ЦСКА составил 1,10. У ростовской крепости – 0,15.
Это к тому, что иногда все-таки полезно смотреть не только на табло. Тем более если есть желание поставить на какой-то команде крест. ЦСКА ищет свою игру и – пока отрезками – ее находит. Конечно, не хватает мощностей для таких случаев. Раньше в аналогичной ситуации Вернблум хватал топор и направлялся в штрафную площадь (если уже там не был). Сейчас такого резерва нет. То есть не найден. Но Гончаренко не сидит сложа руки.
... И, несмотря на это, "Ростов" вжался в штрафную площадь и порой играл на отбой. ЦСКА давил; безнадежные команды не умеют этого делать. В его игре была мысль, но не хватало, что ли, стержня, каркаса, придающего игре прочность.
ЦСКА, лишившись творческого потенциала, использует грубую силу. Как вынужденная мера – сойдет. Но в перспективе архитектура атак должна, конечно, выглядеть иначе. Вот и пробует Гончаренко разные варианты, включая Ахметова в центре поля. Не получается. То есть не так, как хотелось бы. Но даже так уже что-то проклевывается. Учитывая все пертурбации, можно сказать, что качество футбола ЦСКА даже выше, чем должно быть.
Поэтому я не разделяю этих похоронных настроений. Вон, кто-то другой чемпионов мира покупает, а выглядит гораздо хуже. Вот где безнадега. Хотя и потенциал там больше, что на дистанции наверняка скажется. А ЦСКА ждет еще много экспериментов, и на поиски и фиксацию новой командной игры уйдет какое-то время. Поражение от "Ростова" – скорее несчастный случай, нежели реальная расстановка сил. Так что не спешите с выводами.
