5 мин.

Роман Трушечкин. Анализируй то

105

 

ЦСКА - "СПАРТАК"

30 апреля 2011 г. 14.00. "Россия-2"

Комментатор - РОМАН ТРУШЕЧКИН

 

Лишенный в связи с очередным внеплановым переездом и тарелки "Плюса", и регулярного свободного доступа в Интернет, я был вынужден на какое-то время приостановить деятельность блога о комментаторах, но теперь - ура! - она возобновляется.

Поскольку тарелку на новом адресе я еще не повесил, "главное дерби российского футбола" смотреть пришлось на "России-2", с комментарием Романа Трушечкина. Комментатора этого до сей поры я ни разу не слышал, но знал, конечно, что многие Романа очень хвалят, ставя его на второе место после Стогниенко среди работающих на ВГТРК, а потому возможности составить наконец и собственное мнение о Трушечкине очень обрадовался. Первое, что обращает на себя внимание, когда слышишь нового комментатора - это, конечно, голос и то, насколько грамотной, выразительной и незаштампованной является его речь. По этим двум позициям Трушечкин мне понравился. Об остальном - ниже.

Трансляция на "России-2" была организована в полном соответствии заявленному статусу матча: игре было предпослано обширное превью, в котором многократно подчеркивалась значимость события (хотя мне безумно понравилось, что сказал о дерби накануне Валерий Карпин), работала в Лужниках целая журналистская бригада, а не один комментатор; наверное, и по окончании игры последовал какой-то ее разбор, может, интервью (не знаю, т.к. сразу по свистку Баскакова переключил на "Спорт-1" досматривать произвольную программу у женщин на московском ЧМ). Хотя я, как вы уже наверняка поняли, отношусь к уподоблению игр "Спартака" и ЦСКА аргентинскому Суперкласико или "дерби старой фирмы" мягко говоря скептически, такой подход мне кажется для государственного телеканала вполне приемлемым. Все-таки одна из задач показа футбола на общедоступном (хотя бы относительно, как "Россия-2") канале - популяризация нашего чемпионата. С этой задачей ВГТРК справляется, на мой взгляд, неплохо.

Роман Трушечкин, чей комментарий этого матча я безо всяких колебаний назову сольным (Дмитрий Градиленко, смотревший игру от бровки, вставлял в репортаж свои реплики считанное число раз), тоже начал с того, как важно это дерби в конкретный момент и в целом - исторически. Получив слово, комментатор начал обильно рассуждать о турнирной ситуации, о неожиданностях в составах команд и пр. Представил судью, особенно акцентировав внимание на том, что Юрий Баскаков уже обслуживал два памятных дерби "Спартак" - ЦСКА (правда, непонятно, зачем это было сделано, т.к. о каких-либо примечательных моментах, которыми, быть может, отметился арбитр в тех встречах, сказано ни слова не было).

Со стартовым свистком рассуждения Романа на, безусловно, имеющие отношение к матчу, но впрямую происходящего на поле не касающиеся темы продолжились. За первые 10 минут комментатор "вспомнил", что в кадре у зрителей не черный квадрат, а динамическая картинка, всего один раз. В дальнейшем к непосредственно игровым моментам он все же начал обращаться, но вплоть до самого конца игры делал это непозволительно редко. Такой элемент комментаторской работы, как "гон мяча", у Романа во вчерашнем репортаже отсутствовал напрочь - одни сплошные рассуждения, рассказы и - отмечу, что все-таки правильный и к месту - анализ текущей игры. Для матча какого-нибудь латиноамериканского турнира, транслируемого на мало кому доступном канале "Футбол 2" глубокой ночью, этот вариант еще допустим. Для столь помпезно преподнесенного дерби, идущего на всю страну - ни в коем разе.

Сам анализ, как я уже упомянул чуть выше, весьма интересен: в начале матча Роман строит прогнозы о том, как может пойти игра (причем не голословно, а вполне аргументированно), к десятой минуте (не рано ли?) начинает рассуждать о трансформациях в игровой схеме "Спартака", в одном из эпизодов хвалит судью, верно разобравшегося в эпизоде, для оценки которого нам, зрителям, потребовался видеоповтор. Есть в его выкладках и моменты довольно банальные (о том, например, что у ЦСКА сыгранная линия защиты - не упомянуто вскользь, а выведено как значимая мысль - тоже мне, Америку открыл), и крайне спорные (рассказав о всех пертурбациях с "отставкой" Карпина, начал восхищаться мужеством Валерия Георгиевича, взвалившего на свои плечи столь тяжелый груз в столь ответственный момент), и, извините, откровенно бестолковые. По традиции, несколько цитат, иллюстрирующих последний тезис:

"Позиции команд в таблице диаметрально противоположные: ЦСКА занимает 3-е место, "Спартак" - одиннадцатое"

"Какой прострел! Но обостряющим его не назовешь"

"Мяч мог нырнуть в ворота, при прочих равных"

"Давайте досмотрим эту атаку, чем она закончится" - и тут же, не дождавшись хоть какого-нибудь успокоения событий, обращается с совершенно посторонним вопросом к Градиленко.

А это - вообще шедевр: "Логика дерби "Спартака" с ЦСКА в том, что кто открывает счет, не всегда выигрывает". Гениально.

Если анализ каких-то тенденций в игре у Трушечкина довольно часто оказывается интересным, то вот анализа конкретных эпизодов нет по сути вовсе: комментатор ограничивается фразами вроде "хорошая передача" или "неплохо открылся". Что касается эмоциональной составляющей тех моментов, когда Роман все же обращается к происходящему на поле (на что я всегда обязательно обращаю внимание) - с одной стороны, хорошо, что комментатор звучит в довольно широком диапазоне, но с другой - довольно часто он перебарщивает с повышением тона в малозначительных эпизодах. С учетом того, что процентов девяносто репортажа из его уст звучит некое повествование или рассуждение на отвлеченные темы, диссонанс получается очень заметным.

Отнюдь не являясь поклонником всякого рода конспирологии, к концу первого тайма я все же поймал себя на мысли, что задумываюсь о том, не "притапливает" ли комментатор за одну из команд. Долго думал, откуда взялись такие ощущения, нарыл только то, что подводя итоги первого тайма, Роман сказал: "Валерий Карпин не проиграл тренерскую дуэль Леониду Слуцкому", как будто посыл о том, что проиграть должен, перед матчем был всеобщим и очевидным. Однако ближе к концу игры, уже после забитого мяча, сидевшая рядом со мной подруга, которая совершенно не смотрела футбол, а играла в компьютерную игру, подняла голову от монитора и сказала, кивнув в сторону телевизора: "По-моему, он катастрофически необъективен". Человек, который изо всех футболистов мира знает только Аршавина и Бекхэма (потому что он муж Виктории) - и тот что-то учуял. Значит, наверное, было…

И в конце первого тайма, и по окончании всей игры Трушечкин на каких-то немыслимых децибелах кричал о том, каким выдающимся получился матч. То ли мы с ним смотрели разные встречи, то ли он меня обманывает, но как только у меня вновь появится возможность выбирать комментатора - вряд ли я буду слушать Романа чаще, чем до сей поры.

P.S. (добавлено 1.05 в 20.40). По многочисленным советам пользователей в комментариях посмотрел на канале "Спорт-1" игру "Арсенала" с "Манчестером". Не скажу, что стал фанатом Романа Трушечкина, но работа комментатора на этой встрече мне ОЧЕНЬ понравилась. На порядок, на два порядка сильнее, чем вчера! И тем не менее, в заметке обсуждается не комментатор Трушечкин как таковой, а его работа на конкретном матче;)