Судья не причём

Неминуемы, просто неизбежны по прошествии этого матча разговоры об удалении Ван Перси. Но скажите мне, болелы, вы же любите говорить, никого не слушая - почему Бузакка должен был не удалять Ван Перси? Да подавляющая ваша часть скажет - чтобы не убивать интригу матча. А арбитры судят матч не из этих соображений, и даже не из близких к ним. Это просто абсурд какой-то.

Да Бог с этим! Будто бы Бузакка угловой не подарил "Арсеналу" в первом тайме, и от пенальти стопроцентного на Месси не уберёг? Это тоже было. А никто не вспомнит, потому что разговор об интриге, а не о правилах.

Так вот, господа. Какая интрига? Вы понимаете чего стоит интрига, которая на самом деле сохраняется до последних минут в противостоянии, когда одна команда наносит 19 ударов по воротам, а другая - ни одного, о владении я уже вообще молчу - сами знаете. Как объяснить вот такую интригу? Очень просто: превратности плей-офф.

При чём тут судья, когда "Арсенал" в конце концов свой шанс получил, и корявым деревом его запорол? "Арсенал" получил шанс, а на большее он и расчитывать не мог, играй против "Барсы" хоть в 13 футболистов.

И какая гордость за "Барселону" - она сумела показать себя. Вы опять мне станете говорить об удалении? Не в удалении дело, даже не в "Арсенале" в принципе. Проход испанцев был изначально исключительно в их власти - покажут они свою лучшую игру или сами проиграют себе. Иной дилеммы и не могло быть. "Арсенал" - не ровня "Барсе".

Но и "Арсенал" сражался. Как мог. Ресурсов у него было мало. Козырей, кроме изначального счёта, не было, но они бились. Тяжело играть против "Барсы" в её стиле. Первое, что делает сама "Барселона" при потере мяча - тут же вступает в масштабный прессинг, а, играя в "её" стиле, "Арсенал" гарантированно был лишён такой привелегии - владения.

А Иньеста шикарен! Это уже потом всё стало проходить через Клиши на пижона Алвеса, а поначалу это Иньеста организовал две голевые атаки. В тот момент, когда "Арсенал" прижимали, но он ещё держался и, что важно, сохранял компактность. То, что вытворил Иньеста, достойно искреннего восхищения. Бессмысленно описывать - вы пересмотрите - он исполнил!

Йохан Круифф называл этот матч финалом без трофея. Ни убавить. "Барса" выиграла 1/8, но это едва ли её приблизило к трофею - это не поменяло котировок, "Барса" и перед "Арсеналом" считалась сильнейшей, и в то же время противостояние с лондонцами дало понять, что, даже не нанеся ни одного удара по воротам, можно в матче с "Барсой" сохранять интригу до последнего. Потому что - плей-офф. И в этом тоже цена барселонской победы!

Это был отличный матч. Даже более чем.

Следить за обновлениями

Comments

[marusya22]

Можно было бы обвинить Бузаку прояви себя Арсенал поярче, но куда уж там. И если говорить о судействе, как насчет не засчитанного гола Месси на Эмирейтс? Кстати в первом эпизоде вина Фабрегаса на все 100. Как можно пижонить в непосредственной близости от своей штрафной играя пяткой на Уилшера? Иньеста легко перехватил и дальше вы знаете. Ван Перси был удален именно из-за статуса матча, тянуть время в таком матче негоже, а своим ударом после свистка он именно этого и добивался. Уилшер там валялся 5 минут как убитый, а потом встал и побежал как огурчик.

[Пользователь заблокирован]

Вот это уже более объективная оценка.

[Пользователь заблокирован]

браво!

[chico]

Барселона итак очень сильна, судья мог бы Арсенал и пожалеть,но не пожалел... А жаль. концовка была бы интереснее

[RobyIZ]

Интересно написано, не ожидал :-)

[Puablo_Muchacho]

«разговор об интриге, а не о правилах»
***
Вот за эту фразу, за этот главный аргумент, плюсик и похвалы. Им сказано главное.

[aliado]

хорошо!

[hellhound]

Судья конечно не при делах. Правда с первых минут было ясно в какую сторону он будет свистеть. А Алвес даже на желтую не наиграл за весь матч)))

[Orange_Devil]

Эта карточка примерно из той же оперы, когда судья Жулио Сезара постоянно стращал возможностью показать вторую желтую за затяжку времени. По букве может быть и есть повод удалить, да только это есть и будет бредом (времени рвп не протянул, грубости/хамства/неуважения именно в этом эпизоде тоже не было).
P.S. просто вспомнилась та клоунада с затяжкой времени у вратаря)

[Bolelschik]

Вы вот говорите - «часто критерием правильного судейства», «повторюсь, считаю что». Это оценочные суждения - у каждого они могут быть свои. Суть как раз в другом - в правилах записано - судья имеет право показать карточку за удар после свистка, остальное - не важно. Имеет. Точка. Нарушения правил нет.