1 мин.

Накопились вопросы...

Как-то на работе в прошлом году у меня зашёл спор с одним человеком. И не то что бы спор, а так... Суть была вот в чём. Он, как болельщик Арсенала, выражая мысли "последовательно и глубоко" начал утверждать, что мы твоё Челси в близжайший уикэнд выиграем. Само собой с красочными эпитетами об аристократах. И выиграем, наверное, не совсем то слово... Цензура не пропустит. Очень любят тут начинать разговор "с места в карьер".... Но, слово за слово, и узнал я от него, что он давний поклонник канониров, энное количество лет, ну и начался более конструктивный разговор. Так вот, говорю ему, что болею за Челси года этак с 2002-2003... Что Раниери ещё застал... Он спршивает, а помнишь в 2003 то? А знаешь, сколько голов забил тот в 2005? Вопросы типа, отчего умерла собачка массажиста в 2006ом.... Которые мне весьма смешны были. Таковыми и остались. Но вот что интересно- человек начал утверждать, что не поклонник я команды, если не обладаю статистическими данными, мол, не болельщик я тогда.... Я говорю:"болельщик". Не фан- да. Но болельщик. Это как на стадионе всегда найдётся рядом тот, кто знает, что, допустим, Райану Гиггсу сегодня нагрубили на заправочной станции и поэтому он направо отдал, а не Руни в прорыв пустил. Вы встречали таких? Причём, настолько доказательно это сделает- научную основу подведёт, с примерами.... Так вот вопрос. Как Вы считаете, кого можно называть болельщиком, а кого нет? Заключается ли это в единственно собственном ощущении? Какой степенью знаний надо обладать при этом? Ведь и я, и каждый из Вас, я думаю, встречали людей, которые утверждают, что они болельщики команды, а чуть ли ни город путают откуда она. И его не назвать... Даже я, столь лояльный (улыбаюсь), не назову... А где эта грань? Спасибо за внимание!