Россия, Украина и Португалия. Немного цифр
На Sports.ru много хороших блогов. Многие со мною согласятся, что блог «Знаете ли Вы, что » - один из лучших. Даже и пытаться не буду с ним конкурировать, но хочется задать вам несколько вопросов, которые начнутся именно с этих слов:
Знаете ли вы, что в своей последней еврокубковой игре с «Хайдуком» питерский «Зенит», набрав очередные два очка для ТК России, опередил московский «Локомотив» по количеству баллов, которые заработал в еврокубках за все годы выступления в них, включая времена СССР? Таким образом «Зенит» переместился на общее четвертое место среди всех российских клубов по этому показателю, а начинал этот сезон шестым. Более того, если питерцам удастся набрать в этом сезоне еще восемь баллов (четыре победы), то он обгонит и московское «Динамо» по этому показателю, который, в сущности, показывает пользу того или иного клуба для рейтинга страны в ЕК.
Знаете ли вы, что «Зенит» принимает участие в еврокубках 12-й раз за всю свою историю. У «Динамо» таких участий набралось 19, а у «Локомотива» - 14. Включая в этот показатель времена СССР, повторюсь. Не знаю почему, но принято разделять баллы, набранные в еврокубках, на «советские» и «российские». Мне это представляется неверным в принципе. Клуб остался в том же городе, играет на том же стадионе, имеет болельщиков, которые не перестали любить его после того, как страна поменяла свое название. Так почему надо эти баллы делить?
Знаете ли вы, что киевское «Динамо» участвует в еврокубках в 40-й раз и это самый высокий показатель из всех клубов постсоветского пространства. Второе место тут занимает «Спартак» - в этом году у него 34-я попытка. Остальные клубы отстали очень далеко. И баллов, на начало этого европейского сезона, киевляне набрали больше всех 324 против 260,5 спартаковских.
А вот если мы захотим посчитать - сколько баллов набирают бывшие советские клубы за каждое участие в еврокубках (в среднем), то увидим следующее:
1.«Динамо» Киев 8,307. 2.«Спартак» - 7,893. 3.«Шахтер» - 7,425. 4.ЦСКА 7,343. 5.«Зенит» - 7,227. Это без учета баллов этого сезона и только для команд, которые участвовали в еврокубках более 10 раз. На шестом месте «Локомотив» - 6,807. У остальных заметно меньше.
А вот у португальцев этот показатель таков: «Бенфика» - 8,765. «Порту» - 8,212 меньше, чем у киевлян, но больше, чем у спартаковцев. А вот «Спортинг» из Лиссабона, хотя и участвовал в еврокубках аж 50 раз (в этом году 51-й), имеет только 5,550 за каждое участие.
Вообще то я собирался написать большую статью с множеством таблиц на эту тему. Но потом решил, что слишком утомляю вас последнее время множеством цифр из ЕК. Поэтому просто посидел минут 10 с тремя таблицами и выписал то, что сразу бросилось в глаза.
А статью по этим и другим таблицам напишу. И не одну - просто они пока не все готовы. Этот тип таблиц оказался весьма трудоемким, пришлось вникать в исторические нюансы, перепроверять полученные результаты. Много времени уходит. Правда, сейчас появились помощники - результаты их работы и имена вы тоже скоро увидите.
Если вас что-то заинтересовало и хотите сами взглянуть - вот ссылки: клубы России, Украины и Португалии в еврокубках.
просто очень трудоёмко
Пример
средний коэффициент турнира = количество команд / количество разыгрываемых очков
рейтинг за турнир = количество очков * средний коэффициент турнира
т.е. допустим в каком-то 70/71 играло 20 команд, которые разыграли 70 очков (цифры абсолютно условные)
команда Х набрала 4 очка. Её рейтинг за турнир 20/70*4= 1.413
пример для нулевых - 80 команд разыграли 500 очков
команда Y набрала 7 очков..её рейтинг за турнир 80/500*6= 1.120
Но и этот метод небезгрешен. хотя немного ближе к истине, чем просто разделить очки на количество выступлений...
Проблема в том, что сейчас група гарантирует 6 игр, еще недавно в ЛЧ было 2 груповых этапа, а это 12 игр. С ЛЕ вообще что не год то изменения с форматом. А раньше ж только на вылет играли. То есть каждые 2 иры и шанс на вылет 50/50. Эту ситуацию твой коеф. учитывает лишь частично, точнее ун учитывает лишь долю определенной команды в общем коефициенте.
Поправь меня если я не прав.