4 мин.

"А если все было честно?"

4

Ну что ж. Эмоции немного улеглись и можно попробовать порассуждать о " вопиющем случае договорной игры". Первое что заставляет задуматься, а был ли мальчик?

Почему толпа болельщиков, ведомая стадным чувством, беззаговорочно поверила букмекерам. Кроме их обвинений и как следствия шумихи в прессе основываться то было и не на чем. Но….как же так, вот он, скандал, вот он позор всего российского футбола, самого честного футбола в мире..О Боги, нас обманули, в России тоже бывают договорные матчи, и играют их вот так вот , никого не стесняясь..Всё, доброе имя российского футбола втоптали в грязь. Но позвольте, на чем кроме выше указанных фактов основывается теория договора? Те кто начнет приводить мне доводы на бытовом уровне, мол посмотри игру, могут не стараться…Смотрю. Что видим?

1. Ростов не бьет по воротам. Простите, а кому бить? Если у ростовчан вся игра идет через незаменимого Романа Адамова. Павленко и Лебеденко должны были сами себе добывать мяч и тащить его в ворота? Причем в ворота соперника, который висит над пропастью, проигрывает и сваливается в нее. Давайте честно признаемся, что " Амкар", та команда, которая может упираться при надобности.

2. В обороне дыра. Кому ее затыкать? Прошину и Гионе, которые видят друг друга в первый раз в условиях реальной игры, а не тренировки.?

3. 0 ударов в створ ворот. Вопиющая, до селе невиданная ни в одном матче статистика.!? А ну как взглянем на игры прошлых лет, хотя можно ограничится играми поближе, например сегодняшнего тура.

4. Гол был на пустом месте, стенка раздвинулась. Причем гол то из офсайда, негодование Амельченко тоже, наверное, мастерская актерская игра, не иначе уроки брал перед матчем.

5. Ростов не атаковал, в штрафную соперника не ходил, ничего у ворот соперника не создал, а игроки еще и улыбаться посмели. Ростовчане, которые находятся на пятом месте в турнирной таблице, лишившись половины ключевых игроков, собравшись силами скамейки запасных, вышли на битву. На искусственном поле, в полурезервном составе, во главе с Ахметовичем, не набравшим свою оптимальную форму, взяли и проиграли "Амкару" которому три очка нужны как воздух, что здесь удивительного?! Не будь шумихи поднятой "обманутыми вкладчиками", игра прошла бы незаметно, никого бы и не удивил результат этого состава. Да и то, что две команды из середины таблицы (теоретически это так), сыграли между собой, и одна из них проиграла, почему это так удивляет?

Реакция болельщиков московских команд понятна, им так и видится , как в ПЛ остаются только представители столицы. Надо отдать должное не все такие, есть те, кто признается в факте наличия договорных игр их команд. Но вот реакция ростовских болельщиков куда более непонятна и интресна. Поверив букмекера, а не своей команде, они быстренько согласились со всеми доводами, подогнали под теорию договора все что только можно было к ней привязать, и принялись со смаком рассказывать команде и тренеру, кто они есть на самом деле. Команда их предала…

Допустим, матч был договорным. Но так товарищи, дорогие, у нас это в первый раз?! То, что участь попасть под жернова всеобщего негодования выпала именно этим командам, вовсе не их вина, им можно только посочувствовать. Плохие актеры, плохо сыграли, плюнули в болельщиков и разошлись с миром после игры. Никто не знает, нет у нас агентства "Превратим договорную игру в праздник"? Его услугами никто не пользовался? Может быть, игроки должны были выйти на поле с нарисованными улыбками и красными клоунскими носами, диктор громко должен был объявить " Акт первый, дамы и господа", устроить голевую феерию? Потом акт второй, потом цветы, овации, команды кланяются, потом выходит тренер и говорит: " Извините нас, мы сегодня играли договорный матч, простите, больше такого не повторится". То , что матч закончился именно с таким счетом и такой игрой, говорит лишь о том, что если ростовчане и возвращали долги, о которых так много говорили, то явно делали это не с радостью. Борющаяся за зону Еврокубков команда, жаждет только победы и долгожданных, столь необходимых очков. И знает, что болельщики ждут того же, вряд ли выходя на поле при условиях договорного матча, они были рады этому факту. Да и тренеру, еще недавно висевшему на волоске от увольнения, и только начавшему зарабатывать уважение болельщиков, тоже явно было не в радость все это. Поэтому обвинять команду в безразличии к болельщикам, было бы слишком опрометчиво.

Был ли матч договорным или нет, науке не известно. Известно лишь, что если появляется "идея фикс", буквально все будет подгоняться под эту идею, и быть может истина пройдет стороной, пока болельщики будут играть в детективов, находить виновных и пытаться их покарать, а как известно гнев болельщика, самое большое наказание в футболе. Но не судите, да не судимы будете, у каждого есть свой скелет в шкафу, и чтобы его спрятать, каждый готов подставить соседа. Буквально все ратуют за снятие очков, а то и за ссылку в Первый Дивизион, а если все было честно…?