Скандал
Я все как-то не могу высказаться по поводу поступка Александра Лютикова. Да и смысла не вижу - мы все обсуждаем по телефону.
Мне кажется, что многие его не поняли. Дело даже не в "Трибуне" (ее не замечать легко), а в том, что сейчас действительно дешевле поставить текст про реакартисту, а не потрудиться над нормальным материалом. Лично меня давно уже раздражают все эти "вместе у телевизора". Но в отличие от тех, кто не любит меня, я не постоянно твержу об этом начальникам. Да просто не читаю. Открыл вот текст из Казани про "Уникс" и чуть не умер. Это же стыдно. Лютиков, кстати, зачем-то его прочитал, а потом долго удивлялся.
Все эти обсуждения на серьезных щщах проблем "Реала" или переход ван Боммеля (если он куда-то ушел)... Я честно стараюсь читать Вишневского, которого мне настоятельно приводят в пример, и не могу понять, в чем там смысл. Да, описывает то, что видит. Но, кажется, с игроками не здоровается, не обсуждает с ними тот или иной эпизод, не бьется за интервью с Клаудио Лопесом (он жив, кстати?). Репортерская работа в другом, как мне кажется.
Причем, у Лютикова идет ли он на футбол, на хоккей или говорит с Тортуновым, получается легко, смешно и познавательно (сам к этому стремлюсь). А в чем смысл обсуждать игру "Сампдории", когда ты сидишь сидишь в обшарпанной однушке, имеешь кредитный компьютер и дальше своего района не выйдешь? Между прочим, я уверен, что и ван Боммеля Лютиков лучше обсудит (если узнает, кто это).
Говорят, что статистика у Вишневского отличная. Окей. Простая проверка: пусть он сходит на игру Сатурн - Нальчик или на хоккей Витязь - Новокузнецк (Веро и Саймон дисквалифицированы) и напишет отличный текст с такой же статистикой. Легко собирать тысячи кликов про Испанию, когда у нас большинство читателей только и могут обсуждать "любимую Барселону".
Так вот Лютиков хотел сказать, что ему просто неудобно находиться рядом с такими писателями. Он хочет конкурировать с достойными, а не с реаканистрой и "место проведения выбрано не случайно". Он не хочет, чтобы Николаев висел на топе вечно, а хочет, чтобы его сменило еще более сильное интервью или качественный репортаж. А сменяет его текст про "Ситроен" или репортаж 20-летней давности, или "Северсталь", которая, между прочим, написана здорово, должна появиться на сайте, но не имеет права сменять Николаева.
Я донес до вас суть?
важное уточнение.
СМИ не стоит постоянно кивать на субъективизм аудитории. Просто должна быть определенная качественная планка, необязательно завышенная.
Меняю порнобаннеры на Матвеева, Шевченко и Лютикова.
Сейчас Дмитрий мне напишет, что на вкус и цвет товарищей нет. Да и вообще я зажрался.
Забавно читать это в посте человека, который делает самые худшие статьи на баскетбольной ветке (в виде интерьвю конечно, ибо в спорте, о котором пишет, он не разбирается).
Ну а Альберт пишет круто, но он не интервьюер и не репортажник.
«Поколение Pepsi, пейджер, MTV» подросло и требует продолжение Бригады.
Ваши тексты, Лютикова, Порошина сложны для восприятия и требуют работы мозга.
Судя по всему, у большинства с этим или проблемы или отсутствует желание.
PS Дмитрий молодец: «клиент всегда прав» для него не просто слова. Это похвально.
Мягко говоря, в нашей стране - это уже очень не мало. Про качество технической реализации сайта уже все сказали. А по текстам остается надеяться, что в погоне за ублажением многочисленного слоя клиентов, неразборчивого, дойдут руки и до малочисленных, «привередливых».
У меня на этот счет есть еще одно соображение. Пока недодуманное, но выскажу, как есть: «Трибуна» собрала дофига народу с немассовыми, нетиповыми запросами (не схожими при этом между собой), которые не особенно хорошо удовлетворялись «строрежимными» медиа, как назвал их Lefski. Но при этом многие из этих пользователей убеждены, что именно их запросы – признак привередливости и безупречного вкуса, тогда как почти все вокруг – неразборчивые лохи, зрители бригады.
Люди еще называют такое восприятие снобизмом – но, наверное, есть и более точные определения, пока не могу его подобрать :)
На самом деле, если бы можно было заменить «трибуну» на наличие качественных материалов на сайте... но выбора-то нет. А по поводу Бригады. Не подумайте, что я ее хаю или что-то подобное. Это отлично снятое кино в духе времени. Это не плохо и не хорошо - это данность, как и то, что большиснтво молодежи пьет Ягуар. Как и то, что большинство материалов просто забивает объем.
Поэтоум, не вижу ничего революционного в посыле Алексею держаться своих убеждений. Не у многих они есть.