17

Олег Иванов: «Даже при таком судействе мы могли добиться победы»

Полузащитник «Ростова» Олег Иванов после матча 9-го тура чемпионата России против ЦСКА (1:2) заявио, что ростовская команда действовала в этой игре неуверенно, а также отметил, что «Ростов» мог добиться победы.

«Игра получилась очень тяжелой, особенно первый тайм. Чувствовалась неуверенность в наших действиях, будто чего-то боялись. Так играть конечно было нельзя. В перерыве Владимир Иванович (Лютый – прим. Sports.ru) сказал, что против нас играют точно такие же люди и ничего не нужно опасаться.

- Именно настрой в перерыве помог выйти на второй тайм совсем иному «Ростову»?

– Когда тренер доверяет, просит играть в футбол, волей-неволей эмоциональный фон становится совершенно другим. Мы вышли раскрепощенными и смогли завладеть инициативой, создав ряд моментов.

- Реализация подвела?

– Да. Даже при таком судействе мы могли спасти игру и добиться победы. У Ромки (Адамова – прим. Sports.ru) было два хороших момента, но забить, увы, не удалось.

- Сказалось, что в среду провели 120 минут?

– Да, конечно. Было очень тяжело. Я общался, кстати, с парнями из ЦСКА, они похожие ощущения испытывают сейчас», – цитирует Иванова официальный сайт «Ростова».

Топ-3 в РПЛпремьер-лига Россия
Победа в КубкеFONBET Кубок России
Топ-3 + КубокХуан Карлос Карседо
17 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Улыбнул. Судейство) Если бы армейцы забили все свои моменты, счет разгромным был бы!
Помог судейка поням,это все видели,кто матч смотрел!
Ответ заблокированному пользователю
Помог судейка поням,это все видели,кто матч смотрел!
Все видели как Анюков двумя руками в своей штрафной сыграл, кроме судьи и болельщиков Зенита.
в Ростове по ходу одни неадекватные - в своем мире живут
Иванов походу с катушек слетел.о Какой такой победе он говорит,если у Ростова кроме гола и момента Адамова и шансов вообще не было.А ЦСКА кроме голов мог еще штуки 3 положить,но вратарь тащил
Иванов клоун) С двумя моментами за матч победу они могли вырвать)
да судейство отвратное, до сих пор не понимаю, почему не поставили в ворота Ростова пенальти за фол против Нецида, и почему Гацкан и Хохлов доиграли матч до конца, а не получили более чем заслуженные красные карточки за откровенное хамство и попытку ударить ногой соперника по лицу (Гацкан) и многочисленные грубые фолы со срывом атак (Хохлов).
Но, ясен пень, эти судейские косяки в Ростове предпочитают «не видеть».
Ответ b_e_r_g
да судейство отвратное, до сих пор не понимаю, почему не поставили в ворота Ростова пенальти за фол против Нецида, и почему Гацкан и Хохлов доиграли матч до конца, а не получили более чем заслуженные красные карточки за откровенное хамство и попытку ударить ногой соперника по лицу (Гацкан) и многочисленные грубые фолы со срывом атак (Хохлов). Но, ясен пень, эти судейские косяки в Ростове предпочитают «не видеть».
+1
хватит на судей гнать, надо выходить и биться за победу, чувствительный ты наш...
Если бы не судейство, Ростов уже в первом тайме должен был играть вдесятером, а во втором - вдевятером. Ну и моменты Вагнера не считаются, это ж не Адамов, чего их считать...
«Когда тренер доверяет, просит играть в футбол, волей-неволей эмоциональный фон становится совершенно другим. Мы вышли раскрепощенными и смогли завладеть инициативой, создав ряд моментов» - это про второй тайм.
А в первом тайме тренер недоверяет ? не просит играть в футбол ?
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем