Сергей Фурсенко: «Перспектив выиграть «дело Григорьева» в Лозанне у «Локомотива» нет»

Президент РФС Сергей Фурсенко рассказал про развитие «дела Григорьева», а также отметил, что переход полузащитника в «Ростов» был оформлен законно. Напомним, недовольство московского клуба вызвано тем, что полузащитник «Ростова» принял участие в матче 3-го тура чемпионата России, несмотря на то, что был заявлен для участия в премьер-лиге уже после закрытия трансферного окна.

«Мы очень внимательно изучили все аргументы Смородской. С точки зрение юриспруденции перспектив у этого дела в лозаннском суде нет.

При этом мы очень благодарны Ольге Юрьевне, что она заостряет внимание на спорных моментах. Она принесла своими обращениями большую пользу. Мы будем изменять регламент, чтобы больше не было двусмысленностей. Хотя по закону все было сделано правильно.

Мы очень внимательно рассматривали это дело. Нарушений в переходе футболиста не выявлено. Были определенные шероховатости при выдаче карточки игрока. Должностное лицо должно было выдать карточку сразу после регистрации игрока, но почему-то была взята немотивированная пауза. В остальном было все сделано в полном соответствии с законом. Должностные лица наказаны», – приводит слова Фурсенко РИА Новости.

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    46 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Ответ XHA
    Нарушения в переходе - это уже не наши претензии, а спартачьи. Вот там действительно все по закону. А должностные лица (одно или несколько, ну не суть) наказаны за то, что не выдали (падлы!) удостоверения футболистам сразу же по обращении Ростова с заявкой (вопрос отсутствия при этом одного из необходимых документов и противоречия такой заявки регламенту обойдем стороной, ведь ФИФА придерживается - и всем его настоятельно рекомендует - принципа «футболист должен играть»).
    Хоя, ты зануда
    0
    0
    0
    «всё было сделано в полном соответствии с законом. Должностные лица наказаны»(с) Тогда за что наказаны?
    0
    0
    0
    так, чисто от скуки - новость на спортс.ру про заморозку решения дела Палатой. Уж месяц минул...

    http://www.sports.ru/football/88593196.html
    0
    0
    0
    А при продаже бензина про такие серые схемы никто не слышал?:)
    В ближнем зарубежье, например, дефицит топлива.
    И оказывается, что гнать его туда не железнодорожными составами, а даже автоцистернами гораздо выгоднее, чем продавать страждущим бензина на родине.
    Представьте на минутку.
    МЮ отпускает (неважно, по каким мотивам) в какой нибудь Бьюри Флетчера, Бербатова и Гибсона.
    А потом из клуба 2Д АПЛ их тут же арендует, скажем, Вест Хэм.
    Уровень скандала представляете?
    Но у нас Фурсенки - что в футболе, что в образовании - одним делом занимаются, увы.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Смородская! Иди до конца!
    Смородская!
    Иди до конца!
    *******************
    Двусмысленная фраза у вас получилась. Её именно туда и послали. На конец. Культурно.
    Все надеетесь, что 0-4 превратится в 3-0? Да ещё и чужими руками. Это не мы, это Локо. Я Вас правильно понял?
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Смородская! Иди до конца! ******************* Двусмысленная фраза у вас получилась. Её именно туда и послали. На конец. Культурно. Все надеетесь, что 0-4 превратится в 3-0? Да ещё и чужими руками. Это не мы, это Локо. Я Вас правильно понял?
    Рад наличию у Вас ЧЮ.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Смородская! Иди до конца!
    Именнотуда её Фурсенко и послал, на конец.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Смородская! Иди до конца! ******************* Двусмысленная фраза у вас получилась. Её именно туда и послали. На конец. Культурно. Все надеетесь, что 0-4 превратится в 3-0? Да ещё и чужими руками. Это не мы, это Локо. Я Вас правильно понял?
    О 4-0 речи не шло никогда, это было до заявки (настоящей, а не липовой, задним числом) Григорьева и ко.
    А спартачи борются за компенсацию, которой их лишили.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Именнотуда её Фурсенко и послал, на конец.
    И Вас есть ЧЮ.
    Это радует.
    0
    0
    0
    Ответ Pestalo33i
    Это да. Перспективы локомотива в лозанне мы уже имели счастье наблюдать
    Во-во :) Нашли куда обратиться. Видимо в прошлый раз вкус понравился
    0
    0
    0
    поменяйте регламент, чтоб такого больше не было, и дело в шляпе.
    Ерунда, все с регламентом - по крайней мере, в части, касающейся заявки игроков - в порядке. Никаких двусмысленностей. Если бы его соблюдали, то шансов заявиться в премьер-лигу до августа у Григорьева бы не было.
    0
    0
    0
    Ответ jimmilee**
    Хотя по закону все было сделано правильно. Нарушений в переходе футболиста не выявлено ... Должностные лица наказаны *** ачуметь все сделано верно, но кого-то наказали (непонятно - лицО или лицА)
    Нарушения в переходе - это уже не наши претензии, а спартачьи. Вот там действительно все по закону. А должностные лица (одно или несколько, ну не суть) наказаны за то, что не выдали (падлы!) удостоверения футболистам сразу же по обращении Ростова с заявкой (вопрос отсутствия при этом одного из необходимых документов и противоречия такой заявки регламенту обойдем стороной, ведь ФИФА придерживается - и всем его настоятельно рекомендует - принципа «футболист должен играть»).
    0
    0
    0
    Отстаньте от пацана. Человек хотел играть в футбол, Карпов ему не дал бы играть никогда, паспорт не тот. С таким паспортом в Спартаке играют только из-за лимита. Он даже не смотрит в их сторону. Затем он их сплавляет в первую лигу и набирает Родригесов.
    0
    0
    0
    Ответ FatBastard
    у локомотива, вообще нет перспектив выиграть в лозанне))
    радует, что проиграть перспектив тоже нет
    а ваще это подопечные Семина не смогли справиться с командой второго дивизиона (с) :D
    0
    0
    0
    Жутко интересно, чтой-то Ольга Юрьевна на это скажет?...
    Что пойдем до конца, что еще она может сказать))
    0
    0
    0
    Ответ BaronSandro
    интересно, о каких таких двусмысленностях говорит Фурсенко? В Регламенте все черным по белому написано, четче некуда. Двусмысленность исключительно в дате заявки Григорьева. То она была датирована 1м апреля (что было отражено в т.ч. на оф.сайте РФПЛ), а как пошло разбирательство, то оказалось, что чуть ли не в феврале.
    Отражено и поныне :)
    Про «двусмысленность» - обычная отмазка. Регламенты эти все равно никто не читает, все поголовно знают, что они дурацкие, значит, всегда можно с готовностью сослаться на недоработку.
    0
    0
    0
    Ответ XHA
    Отражено и поныне :) Про «двусмысленность» - обычная отмазка. Регламенты эти все равно никто не читает, все поголовно знают, что они дурацкие, значит, всегда можно с готовностью сослаться на недоработку.
    Мадам, успокойтесь. Вам прямым текстом неоднократно говорили, что все по закону с Григорьевым, что вам не светит ничего. Даже если вы у апостола Петра спросите, он вам подтвердит, что все было чисто и в рамках закона. Хватит уже причитать по-бабьи при любом упоминании фамилии Григорьева.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Мадам, успокойтесь. Вам прямым текстом неоднократно говорили, что все по закону с Григорьевым, что вам не светит ничего. Даже если вы у апостола Петра спросите, он вам подтвердит, что все было чисто и в рамках закона. Хватит уже причитать по-бабьи при любом упоминании фамилии Григорьева.
    Во-первых - мадемуазель:)
    Во-вторых - если вам Фурсенко скажет, что небо зеленое, а травка голубая, да еще и пара представителей РФПЛ это подтвердят, вы тоже станете с пеной у рта это доказывать?
    А в-третьих - в рамках закона был переход в Ростов, но никоим образом не заявка. Потому что либо ваша святая троица была заявлена 1 апреля, как это поначалу объявлялось всеми теми же мещанчуками, протасовыми и шикуновыми и до сих пор написано на сайте лиги в разделе заявок, что никаким законом оправдать нельзя, либо они были зарегистрированы 10 марта (что теперь записано во всех документах), но без трансферного листа, без которого невозможно провести заявку. Куда не кинь - всюду клин, короче.

    А вы, уважаемые ростовские граждане, своими постоянными комментами на всех форумах типа «все было по закону» ничем теперь не отличаетесь от питерских, которые два года подряд уже пишут «в регламенте не было ничего про седьмого легионера», хотя и ежу понятно, что все там было и их просто отмазали. Но нет - продолжают строчить, причем даже не в ответ паровозам - по любому поводу :)
    0
    0
    0
    Ответ XHA
    Во-первых - мадемуазель:) Во-вторых - если вам Фурсенко скажет, что небо зеленое, а травка голубая, да еще и пара представителей РФПЛ это подтвердят, вы тоже станете с пеной у рта это доказывать? А в-третьих - в рамках закона был переход в Ростов, но никоим образом не заявка. Потому что либо ваша святая троица была заявлена 1 апреля, как это поначалу объявлялось всеми теми же мещанчуками, протасовыми и шикуновыми и до сих пор написано на сайте лиги в разделе заявок, что никаким законом оправдать нельзя, либо они были зарегистрированы 10 марта (что теперь записано во всех документах), но без трансферного листа, без которого невозможно провести заявку. Куда не кинь - всюду клин, короче. А вы, уважаемые ростовские граждане, своими постоянными комментами на всех форумах типа «все было по закону» ничем теперь не отличаетесь от питерских, которые два года подряд уже пишут «в регламенте не было ничего про седьмого легионера», хотя и ежу понятно, что все там было и их просто отмазали. Но нет - продолжают строчить, причем даже не в ответ паровозам - по любому поводу :)
    Вам уже по пунктам разжевывали неоднократно и про заявку 1-го апреля, и про заморозку регистрации Палатой по рассмотрению споров, и про регистрацию в марте, но перешибить святую уверенность в своей правоте, базирующейся на женском чутье, действительно, невозможно.
    А мы если пишем, что все по закону, то наши слова последовательно подтверждают то РФС, то Палата по решению споров, точно так же в Лозанне подвердят, вплоть до апостола Петра, я вас уверяю. А вот ваши слова никто не подтвердит, чистая голословность, уместная, разве что, на лавочке у подъезда. Там обычно сидят носители святой истины на пенсии.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Вам уже по пунктам разжевывали неоднократно и про заявку 1-го апреля, и про заморозку регистрации Палатой по рассмотрению споров, и про регистрацию в марте, но перешибить святую уверенность в своей правоте, базирующейся на женском чутье, действительно, невозможно. А мы если пишем, что все по закону, то наши слова последовательно подтверждают то РФС, то Палата по решению споров, точно так же в Лозанне подвердят, вплоть до апостола Петра, я вас уверяю. А вот ваши слова никто не подтвердит, чистая голословность, уместная, разве что, на лавочке у подъезда. Там обычно сидят носители святой истины на пенсии.
    В том-то все и дело, что ни одного внятного объяснения - чтобы указать на законы и объяснить, как такое оказалось возможно - нет и не было ни от представителей РФС/РФПЛ, ни от бдительных журналистов, ни даже от ростовских болельщиков, которые могли бы тем самым закрыть тему в интернете, но могут только оскорблять собеседников.
    Где это вы взяли про заморозку Палатой? Если Митос обратился в Палату только двадцать какого-то числа, а лавочка прикрылась десятого? Машину времени запустили?
    А ссылаться при доказательстве своей правоты на РФСовские комитеты, право слово, постыдились бы.
    На Лозанну тем паче - она дело и в глаза не видела, а вы ее уже ставите в пример ))
    Ну да ладно, не буду больше бисер метать :)
    0
    0
    0
    Ответ XHA
    В том-то все и дело, что ни одного внятного объяснения - чтобы указать на законы и объяснить, как такое оказалось возможно - нет и не было ни от представителей РФС/РФПЛ, ни от бдительных журналистов, ни даже от ростовских болельщиков, которые могли бы тем самым закрыть тему в интернете, но могут только оскорблять собеседников. Где это вы взяли про заморозку Палатой? Если Митос обратился в Палату только двадцать какого-то числа, а лавочка прикрылась десятого? Машину времени запустили? А ссылаться при доказательстве своей правоты на РФСовские комитеты, право слово, постыдились бы. На Лозанну тем паче - она дело и в глаза не видела, а вы ее уже ставите в пример )) Ну да ладно, не буду больше бисер метать :)
    Мадемуазель, я бы потратил на вас полчаса своего времени, чтобы копи-пастой из предыдущих топиков по Григорьеву ответить на все ваши вопросы, но ведь проблема в том, что вы в любом случае, похлопав глазами, заучено ответите «так и не было предоставлено ни одного внятного объяснения». Да и не особо хочется подошвы чистить и проветривать от наметанных вами куч бисера.
    0
    0
    0
    Ответ Алексеич
    Оставьте Ростов в покое! Мало вам Радо?! Мало вам судейства сухины?! Чего вы хотите? Чтоб только масковские клубы играли в ПЛ да кавказ? Законодательство не было нарушено в»Деле Григорьева»? Нет! Ариведерчи!
    а чего вы так нервничаете? идёт обычная бумажная работа. Суд в Лозанне рассмотрит и примет решение, чего зря шуметь?
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    так, чисто от скуки - новость на спортс.ру про заморозку решения дела Палатой. Уж месяц минул... http://www.sports.ru/football/88593196.html
    Вы извините, конечно, что снова к вас обращаюсь, но ссылаться на новость, где прямым текстом говорится о невозможности регистрации без соответствующих документов?.. Тут читаем, тут не читаем, тут рыбу заворачивали...
    0
    0
    0
    Мощно крышует
    0
    0
    0
    Смородская!
    Иди до конца!
    0
    0
    0
    Сергей Фурсенко: «Перспектив выиграть «дело Григорьева» в Лозанне у «Локомотива» нет, пацаны уже договорились».
    0
    0
    0
    Это да. Перспективы локомотива в лозанне мы уже имели счастье наблюдать
    0
    0
    0
    Вот сразу видно человек из Питера. Так культурно послал, что даже не сразу догадаешься куда.
    0
    0
    0
    Шероховатости... Слово настоящего чиновника. Оно придумано специально для того, чтобы покрывать любые косяки людей, ответственных за что-либо
    0
    0
    0
    Имя лица в студию, а также его наказание. А то у нас всегда так: виновный известен, во всем виноват только он, но имя мы не станем называть, чтобы не ломать человеку жизнь, да и вообще премию ему выпишем, чтобы сгладить его моральные терзания от неправильно принятого решения))
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий