Михаил Гершкович: «Зениту» в матче против ЦСКА не хватило импровизации в индивидуальных действиях»

Председатель объединения отечественных тренеров Михаил Гершкович оценил роль дриблинга в современном футболе, а также рассказал в каких компонентах «Зенит» уступил ЦСКА в матче 9-го тура премьер-лиги (1:2).

«В обеих командах есть игроки, в высокой степени владеющие таким футбольным элементом, как дриблинг и обводка. Вообще обводка – прием, которого в нашем футболе многим не хватает. К сожалению, людей, которые не боятся обыгрывать соперника один в один, можно пересчитать по пальцам.

Между тем этот прием – не только эффектный, но и эффективный, потому что, обыграв одного защитника, ты ставишь в тупик всю оборону соперника. Есть, конечно, при обыгрыше и определенный риск, но ведь он оправдан. Иногда можно даже и злоупотреблять дриблингом, но только в чужой штрафной. В середине поля лучше от этого элемента отказаться, ведь потеря мяча чревата контратакой.

«Зениту» в матче против ЦСКА, на мой взгляд, как раз и не хватило импровизации в индивидуальных действиях, которую питерцы постарались заменить мелким пасом. Считаю, в этом они переусердствовали, хотя им и удалось сравнять счет в начале второго тайма.

ЦСКА же в лице Вагнера, Карвальо, Жиркова и в меньшей степени Маазу показал полное преимущество во владении дриблингом. Нужно еще учитывать, что на поле не было Дзагоева и Красича – прекрасных дриблеров. Названные мною армейцы никогда не стесняются идти в обводку, они любят и умеют это делать.

Надо еще понимать, что зачастую дриблинг приводит к тому, что на тебе могут нарушить правила и ты заработаешь опасный штрафной. А в составе красно-синих, как мы знаем, есть несколько футболистов, умеющих квалифицированно исполнять стандарты. Несколько подобных моментов было и в этом матче», – приводит слова Гершковича «Спорт-Экспресс».