Сергей Фурсенко: «Позиция «Росгосстраха» меня удивляет»

Президент РФС Сергей Фурсенко прокомментировал иск «Росгосстраха» к премьер-лиге на 616 миллионов рублей.

«Относиться к этой ситуации надо как к спору хозяйствующих субъектов. В свое время был подписан довольно странный контракт, в котором штрафные санкции за гранью возможного.

Компания «Росгосстрах» за один чемпионат платила премьер-лиге около 10 миллионов долларов, а штрафы за непоказ нескольких матчей в прямом эфире хочет получить в два раза больше годовой оплаты. На мой взгляд, это довольно странно. Но все должно быть в правовом поле, и если «Росгосстрах» подал иск, надо разбираться. Хотя позиция страховой компании меня удивляет.

– Почему?

– В РФС не было подано бумаги о продлении контракта, не было сформулировано новое предложение. Мы рассматривали единственное сформулированное предложение – от «Согаза» – оно было максимально выгодным», – приводит слова Фурсенко «Советский спорт».

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    96 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Вперед РГС!!!!
    0
    0
    0
    Не понимаю! Удивлен! Странно! Где я? Кто здесь? Чо за х...ня?!!
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Вы немного привераете. Чтоб контракт стал не действительным, Фурсу нужно написать заяву в прокуротуру, про мошенничество и сговор. Тогда, в итоге РФС скорее выйграет дело. Но кто то сможет сесть. И в дальнейшем начнутся проверки РФС. Поэтому уверен, что ничего подобного не будет. А РФС заплатит, возможно меньше, если договорится в до судебном порядке, но заплатит.
    Вы поосторожнее с «привЕраете». Никаких «заяв» в прокуратуру писать не надо, просто встречный иск - в суд. Я думаю, что САФ всё, как нужно сделает. А проверок РФС бояться ни к чему, там сейчас новый состав, наоборот, даже неплохо выявить нарушения прежнего руководства.
    0
    0
    0
    Ответ Demon44
    Ну раз в контрактесумма штрафов прописана, че сейчас ту пытаться на совесть давить. При подписании все нюансы сглаживаются. Надеюсь суд будет на стороне Росгосстрах. А учредителям безальтернативных выборов спонсоров щелкнут по носу.
    Не понимаешь ситуацию. Такие огромные, просто несусветные, нелогичные штрафные санкции - основание для признания контракта недействительным в части штрафных санкций. Контракт ВСЕГДА должен быть симметричным в отношении ответственности сторон. Налицо - ловушка со стороны Росгосстраха, на которую «почему-то» согласились стороны. Есть серьёзные юридические основания подозревать преступный сговор лиц, подписавшик сей контракт. Ребята с огнём играют.
    0
    0
    0
    гонит опять Серега, гонит
    0
    0
    0
    Когда же ты сгинешь и оставишь НАШ футбол в покое(
    0
    0
    0
    Этот договр заключали Заварзин или Гинер. Один сменил другого на посту главы РФПЛ в конце января 2006, примерно тогда же договор и был подписан. Вот сних и надо спарашивать, что это за неустойка такая.
    А то, что Росгосстрах просто так этого не оставит, можо было понять очень давно. Достаточно просто прочитать новость, на которую я только что случайно наткнулся:
    http://www.sovsport.ru/news/text-item/252962
    0
    0
    0
    Ответ Zanin
    А чего им привлекать? Росгосстрах - самая крупная и самая известная страховая компания в России, великое множество страховых фирм в стране страхуют от лица Росгосстраха.
    самая крупная и самая известная - да... страховых фирм - точно нет, страховых брокеров - да... если Вы другую логику этого действия мне подскажете - я с Вами охотно соглашусь))) пока, кроме PR, я другого не вижу...
    0
    0
    0
    Ответ Eu
    Этот договр заключали Заварзин или Гинер. Один сменил другого на посту главы РФПЛ в конце января 2006, примерно тогда же договор и был подписан. Вот сних и надо спарашивать, что это за неустойка такая. А то, что Росгосстрах просто так этого не оставит, можо было понять очень давно. Достаточно просто прочитать новость, на которую я только что случайно наткнулся: http://www.sovsport.ru/news/text-item/252962
    А, не, виноват, Заварзин не при чем. Они посреди года подписали, Гинер на пару с Мутко:
    http://www.rfs.ru/node/103336
    0
    0
    0
    Этот человек видно постоянно удивляется
    0
    0
    0
    и вот ещё что, неужели фурсенко не понимает, как он выглядит со стороны делая свои заявления? что про сборную, что про иск этот, что про чемпионат...
    либо он упорно считает всех нас идиотами и за идиотов всех нас держит, либо он сам не умён, либо он «петрушка» в чьих-то умелых руках...
    0
    0
    0
    Фурсу хирургом бы поработать, все нарывы вскрывает: устав ПФЛ, контракт «Росгосстраха», кто следующий?
    0
    0
    0
    Ответ Gringo1
    Он читать не умеет, а вот брат его - умеет. Поэтому сейчас является министром образования.
    Нет, брат умеет только убегать и прятаться, поэтому ОБЖ и физкультуру считает необходимыми предметами.
    0
    0
    0
    Ответ termin11
    Росгосстрах заключал с рфс договор с условием показа ряда матчей с рекламой росгосстраха в определенное время. А далее, о том как их покажет 1 канал или какой либо другой, и покажет ли вообще, должен был позаботиться уже сам РФС заключив такой договор с ТВ, обложив его в свою очередь штрафными санкциями за невыполнение обязательств. То что данный договор с именно этими штрафными санкциями был подписан, да это фарс, но кто же ставил подпись под документом? Но неужели у РФС нет денег на зарплату юристу(да хоть студенту юр. вуза - даже он должен был разобраться с этим пунктом договора) Если это сговор то и представители РФС со своей стороны в нем также участвовали, за взятку или еще за какие то выгоды. Так что в любом случае виноват РФС либо один либо вместе кем либо из участников процесса, пусть и не с таким большим штрафом
    РФС в этом деле не ответчик, а третья сторона и я про это уже писал неоднократно.
    Ликбезом заниматься не собираюсь и вообще из дискуссии ухожу, не вижу здесь на ветке ни знания дела, ни внимания к аргументам собеседников, ни просто способности мыслить спокойно и конструктивно.
    Просто чат какой-то!
    0
    0
    0
    Ну раз в контрактесумма штрафов прописана, че сейчас ту пытаться на совесть давить. При подписании все нюансы сглаживаются. Надеюсь суд будет на стороне Росгосстрах. А учредителям безальтернативных выборов спонсоров щелкнут по носу.
    0
    0
    0
    Забавно...
    «мы рассматривали ЕДИНСТВЕННОЕ предложение...»
    И тут же «оно было максимально выгодным...»
    Но если оно ОДНО, оно же и МИНИМАЛЬНО выгодное, получается...
    СИлен Фурсенка.. силен....
    0
    0
    0
    «В свое время был подписан довольно странный контракт, в котором штрафные санкции за гранью возможного.»

    Это ты не росгосужас не понимай, а балду, кто подписал контракт. Теперь плати.
    0
    0
    0
    Сережа-бизнесмен
    0
    0
    0
    Его удивляет позиция страховой компании, которая решила не делать нового предложения, ибо старое выполнялось не в полном объёме?

    Росгосстрах обязан чтоли был новое предложение делать или что?
    0
    0
    0
    росгосужас выиграет в суде.
    0
    0
    0
    Он читать не умеет, а вот брат его - умеет. Поэтому сейчас является министром образования.
    0
    0
    0
    я не я и лошадь не моя,это позиция Фурсенко
    0
    0
    0
    Фурсенко опять дурака включил. Обычно помогало.
    0
    0
    0
    А если подписали, зачем тогда нарушали. Лишили зрителей прямого эфира, а росгосстрах рекламы в прайм тайм, вот и получайте штраф согласно контракту. А кто подписывал договор с такими штрафами это уже третий вопрос
    0
    0
    0
    Профурсетка крупную компанию на бабло кинул, а теперь удивляется- чО это братцы, чО такое?
    0
    0
    0
    Осадком памяти сухим
    Уже на склоне и пределе
    мы видим прошлое таким,
    каким его прожить хотели
    http://s54.radikal.ru/i144/0906/c8/b5f6a0fb8b05.jpg
    0
    0
    0
    В свое время был подписан довольно странный контракт, в котором штрафные санкции за гранью возможного.
    ====
    дак а фигли подписывали с такими штрафами?
    смешные ей богу..бизнесмены хреновы)
    0
    0
    0
    «Моя позиция меня удивляет», - сказал Сергей Фурсенко становясь на четыре точки.
    0
    0
    0
    В свое время был подписан довольно странный контракт
    -
    ну так подписан же, или читать не умеем?
    0
    0
    0
    А Росгосы молотки! Клевый контракт подписали!
    Попиарились 4 годика, теперь еще и бапки назад получат!
    Ставка на непоказ пары матчей за 4 года контракты - беспроигрышная была!
    Браво!!!
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий