1. Спортс
  2. Футбол
  3. Новости
  4. Михаил Лохов: «Зениту» нужно было забивать третий гол в первые пятнадцать минут второго тайма»

0

Михаил Лохов: «Зениту» нужно было забивать третий гол в первые пятнадцать минут второго тайма»

Бывший защитник и тренер «Зенита» Михаил Лохов прокомментировал исход ответного матча 1/8 финала Лиги Европы «Зенит» – «Твенте» (2:0, первая встреча – 0:3).

«Как я и предполагал, «Зениту» в первом тайме нужно было забить два мяча. Третий нужно было забивать в первые пятнадцать минут второго тайма. Потому что потом «не наш» счет вызывает спешку, эмоциональность: быстрее, туда-сюда.

Упустили момент по времени, когда нужно было забивать третий мяч. А потом уже в подсознании возникают мысли, что время течет, надо проще играть и – быстрее, быстрее, быстрее. В результате не хватает качества, нет уверенности, что могут достичь результата.

По силам ли было отыграть три мяча? Забили два гола в первом тайме, но, повторюсь, нужно было забивать третий в первые пятнадцать минут второй половины встречи. Тогда это было бы по силам. В этом случае «Зенит» затоптал и добил бы соперника. Однако не получилось. Потом игроки не успевали и действовали слишком просто», – приводит слова Лохова «Спорт день за днем».

ФранцияСборная Франции по футболу
ИспанияСборная Испании по футболу
АргентинаСборная Аргентины по футболу
АнглияСборная Англии по футболу
БразилияСборная Бразилии по футболу
ПортугалияСборная Португалии по футболу
СШАСборная США по футболу
Норвегиясборная Норвегии
МароккоСборная Марокко по футболу
Кто-то другойСборная Канады по футболу

Комментарии

  • По дате
  • Лучшие
  • Актуальные
А вот Лоховым не стоит об этом говорить.

Просто из-за фамилии.
ОтветМакс237
А вот Лоховым не стоит об этом говорить. Просто из-за фамилии.
Просто зло идёт, простите.
Не стоит так играть первый тайм, и так играть второй.
какая говорящая фамилия у ньюсмейкера!
Надо было забивать еще в первом тайме пока те были тёпленькие.
А потом они перестроились и у Зенита не стало свободных зон для атаки.
Миша мы и без тебя это знаем,ну да ладно ,спасибо за комментарий)
ОтветStepa1995
Миша мы и без тебя это знаем,ну да ладно ,спасибо за комментарий)
Них рена Миша не прав!
Третий должен был залететь в первом пока в себя не пришли. Были шансы - удачи небыло.
Да и судейка швед, *учёнок, свистел однобоко.
Без лоха и жизнь плоха
Вот так аналитика.... После матча сказать,что так и думал,что в первые 15 минут второго тайма забивать еще нужно было...Он на уровне Ловчева с Бубновым,а может даже и выше...
И как это мы ПОСЛЕ матча не догадались,без подсказки товарища,что нужно было забивать третий в начале второго...Ухх!
хороший наверное был защитник)
хороший наверное был защитник)
Конечно нужно было...
Защитник и тренер ! Всё соответствует.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости