Сергей Юран: «Возможности для роста у Махмудова налицо»

Экс-нападающий «Спартака» Сергей Юран оценил игру полузащитника красно-белых Эмина Махмудова.

«Махмудов – интересный хавбек, что и говорить. Видит поле и демонстрирует тот футбол, который нужен команде. Где-то, конечно, не хватает опыта, но возможности для роста у новичка налицо. Он старается играть в добротный европейский футбол. Не занимается детской беготней с мячом, а демонстрирует зрелый, правильный подход.

Так что его перспективы теперь целиком зависят от тренерского штаба спартаковцев, который должен понимать: играя за дубль, Махмудов не получит того, что необходимо для прогресса. Не тот уровень. Чтобы подниматься по карьерной лестнице, надо выходить на поле регулярно. Прикипишь к скамейке – закиснешь», – приводит слова Юрана «Спорт-Экспресс».

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    78 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Ответ заблокированному пользователю
    Давай поговорим какая школа дала сборной России больше всех игроков. Не надо тут фамилий посредственностей типа Тарасова и Ребко. От Питера в сборной играют Малафеев, Денисов, Быстров, Кержаков, Аршавин. От Спартака Торбинский и Погребняк. В чь. пользу счёт?
    так ты сравниваешь клуб или школу зенита и спартака? если школу, то ты сам уже ответил что ее не было. А сравнивать игроков из одной команды и с другой, это не в ту степь уже свернули вы
    0
    0
    0
    Ответ DINEDIN
    нуууу, пошел съезжать.. Выпускников Спартака больше в РПЛ, чем выпускников Зенита..точка.
    Приведи список, пожалуйста. Я уже устал просить. И школа оценивается не количеством выпущенных посредственностей, а количеством мастеров высокого уровня, т.е. тех кто играет в сборной своей страны. В этом отношении школа Питера на порядок сильнее Спартаковской школы.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Я прочитал. Опять подмена понятий. Тот же Рыжков ну никак не является спартаковем, поскольку как и Шишкин порлучил футбольное образование в Воронеже.
    я тебе привел официальные данные. С официального сайта сдюшор. Более достоверного источника нет, и не будет.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Приведи список, пожалуйста. Я уже устал просить. И школа оценивается не количеством выпущенных посредственностей, а количеством мастеров высокого уровня, т.е. тех кто играет в сборной своей страны. В этом отношении школа Питера на порядок сильнее Спартаковской школы.
    Да что ты с сектантами споришь - ты им пытаешься втолковать что-то, они твои слова интерпретируют как им выгодней. И в своих выводах переворачивают всё с ног на голову. А так я с тобой согласен, завалить посредственностями всю Россию - сомнительный критерий успешности. Что же касается школ - у Зенита, в отличие от тех же Спартака, ЦСКА, Локо, непосредственно клубной школы до самого последнего времени не было. Поэтому говорить можно только о выпускниках питерских школ, в первую очередь Смены, но никак не о зенитовских. И здесь я, опять же, абсолютно с тобой согласен, что говорить надо именно о питерской школе.
    0
    0
    0
    Да что ты с сектантами споришь - ты им пытаешься втолковать что-то, они твои слова интерпретируют как им выгодней. И в своих выводах переворачивают всё с ног на голову. А так я с тобой согласен, завалить посредственностями всю Россию - сомнительный критерий успешности. Что же касается школ - у Зенита, в отличие от тех же Спартака, ЦСКА, Локо, непосредственно клубной школы до самого последнего времени не было. Поэтому говорить можно только о выпускниках питерских школ, в первую очередь Смены, но никак не о зенитовских. И здесь я, опять же, абсолютно с тобой согласен, что говорить надо именно о питерской школе.
    опускаем лирику и на выходе имеем следующее..
    выпускников Зенита, в отилчие от выпускников Спартака, мизер мизерный..еси есть вообще..
    0
    0
    0
    Ответ DINEDIN
    Вчера Елагин расхваливал парня, сегодня вот Серга туда же.. Я,канешна, не спец, на последнюю инстанцию не претендую, но чего-то я не вижу в нем ничего такого уж прям.. вчера так вапще не понравился.. буду рад, еси ошибаюсь..и он вырасти в значимого игрока, но Зотов мне видится в 10 раз перспективнее..
    Вчера Махмудов не лучшую игру провёл.
    Рано судить.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Вчера Махмудов не лучшую игру провёл. Рано судить.
    Ну я же не тока про вченрашнюю игру говорю..
    пров чера напесал, что плохо сыграл..
    перед этим тоже ничем не отличался, в отличие от того же Зотова, который блестяще дебютировал с конями..

    Мне он просто не кажется перспективным..ну вырастит в Шешу..ну может чуть лучше..
    В Зотове же вижу действительно большого игрока в будущем..
    Зотов задвинет Маху..
    а следовательно и расти Махе сложно будет на лавке..

    В общем не вижу предпосылок у Махи к чему-то стоящему..всё имха.
    0
    0
    0
    Ответ спартач 2
    «От Питера в сборной играют». Вы заметили, господа, да? Ключевое здесь «От Питера». Со слов Antjnin получается, что у Зенита вообще нет школы (хотя это не так). Зенит только пользует. Школа у них Питер. Все, кто родился в Питере, считай свои воспитанники. И нет никакой роли, что одни воспитанники Смены, а другие зенитской СДЮШОР. И что это разные школы тогда были. Очень просто, когда в городе одна команда так рассуждать.
    А разве это плохо? Один город - одна команда?
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    А разве это плохо? Один город - одна команда?
    Я продолжу список. Одна партия. Один кандидат. Вот откуда все повелось)
    0
    0
    0
    Ответ спартач 2
    Я продолжу список. Одна партия. Один кандидат. Вот откуда все повелось)
    один кандидат..но как и герб...двухглавый..)
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    А разве это плохо? Один город - одна команда?
    В маленьких городах да..общемировая практика..
    0
    0
    0
    Ответ =Aless=
    список тебе уже приводили, повторюсь еще раз http://spartakclub.ru/index.php?showtopic=1079&mode=threaded&pid=69655 и не надо путать школу клуба и сам город. Питер не такой уж маленький. А то что в других клубов нету, то это ваша беда, и не нам в нее лезть.
    Я прочитал. Опять подмена понятий. Тот же Рыжков ну никак не является спартаковем, поскольку как и Шишкин порлучил футбольное образование в Воронеже.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Конечно является. Но это лишь продолженте учёбы. Базовые знания и талант были заложены ещё раньше.
    с базовыми знаниями так можно и остаться к примеру к 25 лет. И никто и не глянет в его сторону. А когда есть рост к 20 годам, это и есть положительная сторона школы.
    0
    0
    0
    Ответ =Aless=
    с более сильными ребятами дети быстрее прогрессируют. -------------------------------------------- а это не является одним из базовых факторов?
    Конечно является. Но это лишь продолженте учёбы. Базовые знания и талант были заложены ещё раньше.
    0
    0
    0
    Ответ спартач 2
    Понятно, место рождения для тебя играет решающую роль. Эдакий местечковый национализм. Для сведения. Керж воспитанник как раз зенитской СДЮШОР. И к воспитанникам Смены он не относится.
    Поскольку в городе одна команда, то в какой школе он учился не имеет значения. Весь город работает на Зенит.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Это к тому, что учить играть в футбол учат с малолетства, а никак не в 15 лет. Их брали в школу Спартака не с улицы, а из футбольных школ. Т.е. ничего нового они там не получали, просто в компании с более сильными ребятами дети быстрее прогрессируют.
    с более сильными ребятами дети быстрее прогрессируют.
    --------------------------------------------
    а это не является одним из базовых факторов?
    0
    0
    0
    Ответ =Aless=
    с базовыми знаниями так можно и остаться к примеру к 25 лет. И никто и не глянет в его сторону. А когда есть рост к 20 годам, это и есть положительная сторона школы.
    Так в большинстве случаев и происходит. Но разговор то мы начали о воспитанниках клубов, кто начал в них заниматься с малолетства, а не тех кого купили или пригласили в 15 лет. В этом возрасте у человека всё уже сформировано, остаётся только отшлифовать талант. Но никак не открыть его. Он в этом возрасте или есть, или его уже никогда не будет.
    0
    0
    0
    Ответ DINEDIN
    классно ты сравниваешь! от Питера и от Спартака..)) может тада от Питера и от Москвы, а?) иль от Зенита и Спартака?
    Понимаешь, в Питере одна команда (Динамо никого не интересует), поэтому воспитанник Смены, он же и воспитанник Зенита и Питера одновременно. Это в Москве куча команд.
    0
    0
    0
    Ответ =Aless=
    ну вообще то писать и читать, как то не сильно зависит от умения читать игру и в нее играть все же.... Не надо путать котлеты и мух. А в 15 лет, сильно был сформирован как личность. А считаю, что как раз в период с 13 по 17ть лет идет формирование самой личности футболиста. А это не мало важно с ттд.
    Это к тому, что учить играть в футбол учат с малолетства, а никак не в 15 лет. Их брали в школу Спартака не с улицы, а из футбольных школ. Т.е. ничего нового они там не получали, просто в компании с более сильными ребятами дети быстрее прогрессируют.
    0
    0
    0
    Ответ DINEDIN
    http://spartakclub.ru/index.php?showtopic=1079&mode=threaded&pid=69655 на, почетай..
    спс, не много не успел я. Опередил не много меня.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Давай поговорим какая школа дала сборной России больше всех игроков. Не надо тут фамилий посредственностей типа Тарасова и Ребко. От Питера в сборной играют Малафеев, Денисов, Быстров, Кержаков, Аршавин. От Спартака Торбинский и Погребняк. В чь. пользу счёт?
    классно ты сравниваешь!
    от Питера и от Спартака..))
    может тада от Питера и от Москвы, а?)
    иль от Зенита и Спартака?
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Давай поговорим какая школа дала сборной России больше всех игроков. Не надо тут фамилий посредственностей типа Тарасова и Ребко. От Питера в сборной играют Малафеев, Денисов, Быстров, Кержаков, Аршавин. От Спартака Торбинский и Погребняк. В чь. пользу счёт?
    0
    0
    0
    Ответ DINEDIN
    да и так назывались эти имена на ветке..зачем повторяться? а вот от тебя перечисления игрочил не видел..так чта твой ход то)
    Давай поговорим какая школа дала сборной России больше всех игроков. Не надо тут фамилий посредственностей типа Тарасова и Ребко. От Питера в сборной играют Малафеев, Денисов, Быстров, Кержаков, Аршавин. От Спартака Торбинский и Погребняк. В чь. пользу счёт?
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Я ещё раз повторяю, что ни в Ленинграде, ни в Питере не было школы Зенита.
    Ну слава богу, пришли к одному знаменателю. питерскую школу можно не сравнивать со Спартаковской. Это уже упрощает.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Я уже спрашивал по моему у тебя. Тебя считать и писать начали учить в 15 лет? Если да, то с тобой разговаривать бесполезно. В 15 лет уже ясно видно, может из пацана получиться в дальнейшем футболист или нет. И он в этом возрасте уже нормально обучен футболу, не зватает только силы и выносливости, чтобы играть на взрослом уровне.
    ну вообще то писать и читать, как то не сильно зависит от умения читать игру и в нее играть все же.... Не надо путать котлеты и мух. А в 15 лет, сильно был сформирован как личность. А считаю, что как раз в период с 13 по 17ть лет идет формирование самой личности футболиста. А это не мало важно с ттд.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    В Питере никогда не было школы Зенита. А была всегда Смена. Но Малафеев, Денисов, Быстров, Кержаков, Аршавин - коренные ленинградцы или из ближайшего пригорода.
    Понятно, место рождения для тебя играет решающую роль. Эдакий местечковый национализм.
    Для сведения. Керж воспитанник как раз зенитской СДЮШОР. И к воспитанникам Смены он не относится.
    0
    0
    0
    Ответ =Aless=
    Вообще то тут говорится о принадлежности к клубной школе, а не к территориальной принадлежности. Все же это две разные вещи. ИМХО
    Я ещё раз повторяю, что ни в Ленинграде, ни в Питере не было школы Зенита.
    0
    0
    0
    Ответ =Aless=
    Про Макеева ладно, Ананидзе в Спартаковскую школу перешел в 15 лет. И получается что в 15 лет, молодой игрок иже сформирован как футболист. Нет и еще раз нет.
    Я уже спрашивал по моему у тебя. Тебя считать и писать начали учить в 15 лет? Если да, то с тобой разговаривать бесполезно. В 15 лет уже ясно видно, может из пацана получиться в дальнейшем футболист или нет. И он в этом возрасте уже нормально обучен футболу, не зватает только силы и выносливости, чтобы играть на взрослом уровне.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    В Питере никогда не было школы Зенита. А была всегда Смена. Но Малафеев, Денисов, Быстров, Кержаков, Аршавин - коренные ленинградцы или из ближайшего пригорода.
    Вообще то тут говорится о принадлежности к клубной школе, а не к территориальной принадлежности. Все же это две разные вещи. ИМХО
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Назвови фамилии игроков пожалйста. Тогда мы и посмотрим у кого боьлше.
    да и так назывались эти имена на ветке..зачем повторяться?
    а вот от тебя перечисления игрочил не видел..так чта твой ход то)
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий