Леонид Слуцкий: «Есть целый ряд причин, по которым ЦСКА и «Зенит» не показывают привычной игры»
Главный тренер «Крыльев Советов» Леонид Слуцкий заявил, что на его команду еще в прошлом году настраивались по-особенному, а также рассказал о причинах неудачной игры «Зенита» и ЦСКА на старте сезона.
«Во многих топ-клубах Европы, добивающихся год за годом успехов, вообще не знают, что такое микроклимат. Если попытаться объяснять им, что это такое, просто не поймут. Как правило, там все основано на высочайшем профессиональном уровне игроков, которые банально приходят на тренировки, выполняют требования тренерского штаба и отвечают за каждую букву своего контракта. Не знаю, по какой причине (и, кстати, не думаю, что это плохо), но у нас в чемпионате все не так просто. Я понимаю, что наш прекрасный микроклимат это не столько средство достижения результата, сколько вспомогательный фактор. И потом, убежден, что такая атмосфера в команде больше нужна не для того, чтобы легче давались победы, а для того, чтобы проще переживать поражения. Для меня задача создать такой климат в команде не была сложной. Во-первых, ребята у нас все с прекрасными человеческими качествами. Во-вторых, в Самаре гораздо проще, чем в Москве, проявлять дружеские отношения в каких-то банальных вещах. К примеру, после тренировки собраться всем в каком-нибудь месте с семьями. В столице просто на транспорт уходит столько времени, что такое общение становится чем-то недостижимым.
Неожиданно легко мы обыграли «Химки», хотя это ни в коем случае не говорит о классе соперника, просто мы на тот момент были сильнее. Ну а все остальные игры были очень сложными. И более чем уверен, все последующие будут еще сложнее.
Я и по прошлому году чувствовал, что на нас особый настрой, к нам внимательное отношение. Получил подтверждение этому, когда играли с «Зенитом». Питерцы смоделировали матч так, что играли вторым номером. Это был осознанный, очень прагматичный выбор. Достаточно простой в профессиональном плане, но очень нелегкий, наверное, в психологическом плане, потому что гранду ставить себя в такую позицию в игре с соперником всегда трудно.
Думаю, есть целый ряд причин, по которым ЦСКА и «Зенит» не показывают привычной игры. Во-первых, мотивационный фактор. Во-вторых, раннее начало чемпионата. В третьих, что в случае с «Зенитом» и газоном на «Петровском» немаловажно, низкое качество полей. Но это проблемы временные. Лично я не сомневаюсь нисколько, что «Зенит» и ЦСКА в итоге, как обычно, будут вести борьбу за чемпионство», рассказал Слуцкий в интервью «Спорт день за днем».
Вагнер
Жирков-Дзагоев-Красич
Теперь нам нужен тренер который смог бы нам построить заднюю часть.
Например, «задняя часть»-это просто пuздeц пурга. ;)
Какое мнение насчет того дела?
---------------
Какого дела?
Так описывая проблемы нашей команды я исхожу из того что соперник это может использовать. Просто на ветках не хочется слишком много писать (и так не мало получается).
Перед Шахтером я хоть все таки верил в победу, я писал что Фернандиньо достаточно легко может расправиться с Алексеем Березуцким, и так и оказалось! Гол что мы получили начался с его навеса.
Опять же тут надо вести разговор не со мной а с более умными людьми чем я которые тоже писали на той ветке.
Теперь вернемся к футболу. Неужели если бы Белозеров был на месте Березуцкого он бы так просто стоял и смотрел на мяч (я начинаю думать что Василия обманули что он может останавливать мяч взглядом)? Он бы пошел в борьбу! А это и надо.
То же самое Хагуш если бы был на месте Одиа. Ошибка Одиа что он не бежит на игрока а бежит паралельно (опять же, zoning), но он забыл что если у игрока с которым он соревнуется больше скоросте он просто обгонит его и сделает спокойно свой навес, а может вообще так обгонит что сможет пойти наискось в сторону ворот и вообще оставить его сзади. Помнишь что делает Хагуш? Он прижимает игрока, использует каждую его остановку чтобы приблизиться и прижаться к нему. В рузультате игрок чтобы уйти от Хагуша должен его толкнуть! Во первых, за это он получает карточку. Во вторых, он пострадает от этого больше чем сам Хагуш (я слежу за всеми матчами Кубани. Меня там очень интересуют несколько игроков. Хагуш, Касаев, и Драман).
2)Ростов играл не так имхо
Насчет Ростова.
Первый гол что мы получили, заметь кроме Игны никто не шел на игрока! Он достаточно лего расправился с Василием который вообще не туда побежал! Надо было на него бежать и вступать в борьбу, а он как всегда не понятно зачем и куда. Только Игна догадался что бежать надо в сторону Лебеденко, но он был дальше и изначально не он должен был держать игрока.
Второй гол. Давольно легко мяч оказался на нашем правом фланге. Там Лебеденко мяч передал Акимову который ну очеь просто передал мяч на лево (заметь, Вася не пошал в борьбу хотя был к нему ближе всех). Там была еще ошибка Одиа что поздно понял идти назал. Оттуда навес в центр на игрока Ростова которого никто не держал (что я писал? Они знали что в центре обороны где один Игна работает и нет помощи опорников будет легко), спасла перекладина, но не подводит родная опора и центральная защита, Корееч довольно легко взял принял мяч и ударил.
Кстати, Акинфеев же еще спас нас от порожения остановив пенальти! Как мы его себе сделали? пас на фланг (Одиа ошибся, сквозь него прошло), тот кто кстати сделал пас... напротив него стоял и конечно не пытался помешать В. Березуцкий (zoning конечно важное дело но надо еще в борьбу идти). Кстати заметь началось это все с контр-атаки где опять не было толку нашим опорникам! Дальше. Идет игрок по этому самому своему левому (нашему правому флангу), напротив него В. Березуцкий и опять стоит не ввязываясь в борьбу, и Алдонину пришлось сфолить.
Ростов отлично выучил наши слабые места!
Насчет Ростова.
Первый гол что мы получили, заметь кроме Игны никто не шел на игрока! Он достаточно лего расправился с Василием который вообще не туда побежал! Надо было на него бежать и вступать в борьбу, а он как всегда не понятно зачем и куда. Только Игна догадался что бежать надо в сторону Лебеденко, но он был дальше и изначально не он должен был держать игрока.
Второй гол. Давольно легко мяч оказался на нашем правом фланге. Там Лебеденко мяч передал Акимову который ну очеь просто передал мяч на лево (заметь, Вася не пошал в борьбу хотя был к нему ближе всех). Там была еще ошибка Одиа что поздно понял идти назал. Оттуда навес в центр на игрока Ростова которого никто не держал (что я писал? Они знали что в центре обороны где один Игна работает и нет помощи опорников будет легко), спасла перекладина, но не подводит родная опора и центральная защита, Корееч довольно легко взял принял мяч и ударил.
Кстати, Акинфеев же еще спас нас от порожения остановив пенальти! Как мы его себе сделали? пас на фланг (Одиа ошибся, сквозь него прошло), тот кто кстати сделал пас... напротив него стоял и конечно не пытался помешать В. Березуцкий (zoning конечно важное дело но надо еще в борьбу идти). Кстати заметь началось это все с контр-атаки где опять не было толку нашим опорникам! Дальше. Идет игрок по этому самому своему левому (нашему правому флангу), напротив него В. Березуцкий и опять стоит не ввязываясь в борьбу, и Алдонину пришлось сфолить.
Ростов отлично выучил наши слабые места!
у них все заголовки- про Спартак, Зенит, ЦСКА )
Имхо, кончно.
Ростов кстати с нами проделали простую вещь (я об этом методе читал в книге Энцо Сассо, Футбольный Тренер). Они знали что мы будем играть привычной нас схемой, все мячи на Вагнера, он уже сделает обводки и забьет. Проблема: Вагнер не играл. Так Ростов знали, можно спокойно запереться во вратарской, и дать ЦСКА мяч. ЦСКА видели что не получается забить и подтянули все силы в атаку, оставив сзади опорников и центральных защитников. Впринципе нормальная вещь, только надо было учесть что в опоре у нас не Тимощук а в защите Игнашевич не с Белозеровым стоит. Вот они и проводили так атаки, довольно удачные. Еще вещь что они делали это навешивать с флангов, это было не легко но как только получилось они знали что в центре обороны будет намного легче.
Теперь конкретнее.
Игна отличный sweeper. Он умеет бороться, умеет выбрать позицию и хорошо выбить мяч. Но скорости ему явно не хватает! Рядом с ним нужен техничный и быстрый центральный защитник, а рядом с ним Вася Березуцкий (см. Пономарев).
Дальше. На позиции правого защитника у нас улучшилось положение с возврашением Одиа, но у него есть одно проблема которая есть и у Алексея, он не умеет мешать игроку сделать навес. Он не дожимает его.
Дальше. Опора. Мамаев хорош, но молод ему ещее есть чему учиться. Алдонин и Рахимич же уже не имеет той скорости и отбора что раньше.
Все эти проблемы были главной виной провала наших последних Евросезонов.
Вывод: Нам нужен более быстрый и техничный центрельный защитник рядом с Игной, нам нужен более хороший правый защитник, и нам нужен опорник рядом с Мамаевым который может отобрать мяч, и перевести контр атаку против нас в нашу атаку (например Хернанес, Мильяш или Рамирес).
С чем ты тут не согласен, в чем я не прав, и что бы ты предложил?
Во-вторых, ты несешь пургу с серьезным видом и яростно ее защищаешь :)
Опора=опорные полазащитники, по схеме ЦСКА их должно быть там двое.
Опция=слово взята с английского слова option.
В чем прикол ты никогда не реагируешт по делу, как я уже понял там тебе просто нечего сказать.
Я сейчас оббосусь лт смеха.
Дискутировать о футболе с MaIl89 - это всё равно, что воевать с мельницами:-)
Он ведь сам не понимает, что гонит откровенную пургу. О его знание русского языка и говорить не приходится.
Такие футбольные термины, как
«Задняя часть», «опора», «опция» не вызывают ничего окромя гомерического смеха.
Вы напрасно тратите время, пытаясь направить его на путь истинный:-)
Про опору нет смысла говорить и так много было сказано. Мамаев хорош, а рядом с ним надо или Эрнанеса, или Рамиреса, или Мильяша... есть не мало опция.