Леонид Слуцкий: «Есть целый ряд причин, по которым ЦСКА и «Зенит» не показывают привычной игры»

Главный тренер «Крыльев Советов» Леонид Слуцкий заявил, что на его команду еще в прошлом году настраивались по-особенному, а также рассказал о причинах неудачной игры «Зенита» и ЦСКА на старте сезона.

«Во многих топ-клубах Европы, добивающихся год за годом успехов, вообще не знают, что такое микроклимат. Если попытаться объяснять им, что это такое, – просто не поймут. Как правило, там все основано на высочайшем профессиональном уровне игроков, которые банально приходят на тренировки, выполняют требования тренерского штаба и отвечают за каждую букву своего контракта. Не знаю, по какой причине (и, кстати, не думаю, что это плохо), но у нас в чемпионате все не так просто. Я понимаю, что наш прекрасный микроклимат – это не столько средство достижения результата, сколько вспомогательный фактор. И потом, убежден, что такая атмосфера в команде больше нужна не для того, чтобы легче давались победы, а для того, чтобы проще переживать поражения. Для меня задача создать такой климат в команде не была сложной. Во-первых, ребята у нас все с прекрасными человеческими качествами. Во-вторых, в Самаре гораздо проще, чем в Москве, проявлять дружеские отношения в каких-то банальных вещах. К примеру, после тренировки собраться всем в каком-нибудь месте с семьями. В столице просто на транспорт уходит столько времени, что такое общение становится чем-то недостижимым.

Неожиданно легко мы обыграли «Химки», хотя это ни в коем случае не говорит о классе соперника, просто мы на тот момент были сильнее. Ну а все остальные игры были очень сложными. И более чем уверен, все последующие будут еще сложнее.

Я и по прошлому году чувствовал, что на нас – особый настрой, к нам внимательное отношение. Получил подтверждение этому, когда играли с «Зенитом». Питерцы смоделировали матч так, что играли вторым номером. Это был осознанный, очень прагматичный выбор. Достаточно простой в профессиональном плане, но очень нелегкий, наверное, в психологическом плане, потому что гранду ставить себя в такую позицию в игре с соперником всегда трудно.

Думаю, есть целый ряд причин, по которым ЦСКА и «Зенит» не показывают привычной игры. Во-первых, мотивационный фактор. Во-вторых, раннее начало чемпионата. В третьих, что в случае с «Зенитом» и газоном на «Петровском» немаловажно, – низкое качество полей. Но это проблемы временные. Лично я не сомневаюсь нисколько, что «Зенит» и ЦСКА в итоге, как обычно, будут вести борьбу за чемпионство», – рассказал Слуцкий в интервью «Спорт день за днем».

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    65 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Ответ MaIl89
    Гыы так ты докажи что я несу пургу. «Ты несешь пургу», очень серьезный аргумент! А по конкретнее слабо? Где не прав? Почему? Какое мнение насчет того дела?
    Я считаю что Газзаев нам построил супер-атаку:
    Вагнер
    Жирков-Дзагоев-Красич

    Теперь нам нужен тренер который смог бы нам построить заднюю часть.


    Например, «задняя часть»-это просто пuздeц пурга. ;)

    Какое мнение насчет того дела?
    ---------------
    Какого дела?
    0
    0
    0
    Ответ Carver
    Мэил оналитек ппц просто. В каждой ветке трет про то, что Зико Дзагоева на бенч посадил в 1 игре :D. Иди на Спорт с Илюшей онализируй )))
    Ты про мою аналитику можешь говорить что угодно, но посмотрел я на тови вопросы в конференциях...
    0
    0
    0
    Ответ Carver
    Мэил оналитек ппц просто. В каждой ветке трет про то, что Зико Дзагоева на бенч посадил в 1 игре :D. Иди на Спорт с Илюшей онализируй )))
    Ыыыыыыыыы, нервный спартаковеч. Слышал у вас в клубе какой то грип сильный разошелся.
    0
    0
    0
    Ответ MaIl89
    Я Сталина не защищал я сказал что он был разный, делал и хорошее и плохое. Разговор был о релетивизме в истории. Так описывая проблемы нашей команды я исхожу из того что соперник это может использовать. Просто на ветках не хочется слишком много писать (и так не мало получается). Перед Шахтером я хоть все таки верил в победу, я писал что Фернандиньо достаточно легко может расправиться с Алексеем Березуцким, и так и оказалось! Гол что мы получили начался с его навеса.
    ЧТО этот урод сделал хорошего?
    0
    0
    0
    Ответ Carver
    All good абсолютно прав. Ты все круто расписал, иолодец. Но понимаешь, что есть не только ЦСКА? Что другие команды тоже играют и что отталкиваться только от своих возможностей невозможно? Что есть такая вещь, как настрой, которого вам не хватает в последнее время?
    Я Сталина не защищал я сказал что он был разный, делал и хорошее и плохое. Разговор был о релетивизме в истории.

    Так описывая проблемы нашей команды я исхожу из того что соперник это может использовать. Просто на ветках не хочется слишком много писать (и так не мало получается).

    Перед Шахтером я хоть все таки верил в победу, я писал что Фернандиньо достаточно легко может расправиться с Алексеем Березуцким, и так и оказалось! Гол что мы получили начался с его навеса.
    0
    0
    0
    Ответ MaIl89
    Пожалуйста! Задней частью я называю опору+защиту (кто первый скажет что она передняя пусть бросит в меня камень). Теперь конкретнее. Игна отличный sweeper. Он умеет бороться, умеет выбрать позицию и хорошо выбить мяч. Но скорости ему явно не хватает! Рядом с ним нужен техничный и быстрый центральный защитник, а рядом с ним Вася Березуцкий (см. Пономарев). Дальше. На позиции правого защитника у нас улучшилось положение с возврашением Одиа, но у него есть одно проблема которая есть и у Алексея, он не умеет мешать игроку сделать навес. Он не дожимает его. Дальше. Опора. Мамаев хорош, но молод ему ещее есть чему учиться. Алдонин и Рахимич же уже не имеет той скорости и отбора что раньше. Все эти проблемы были главной виной провала наших последних Евросезонов. Вывод: Нам нужен более быстрый и техничный центрельный защитник рядом с Игной, нам нужен более хороший правый защитник, и нам нужен опорник рядом с Мамаевым который может отобрать мяч, и перевести контр атаку против нас в нашу атаку (например Хернанес, Мильяш или Рамирес). С чем ты тут не согласен, в чем я не прав, и что бы ты предложил?
    All good абсолютно прав. Ты все круто расписал, иолодец. Но понимаешь, что есть не только ЦСКА? Что другие команды тоже играют и что отталкиваться только от своих возможностей невозможно? Что есть такая вещь, как настрой, которого вам не хватает в последнее время?
    0
    0
    0
    Ответ Carver
    ЧТО этот урод сделал хорошего?
    Сталин? Индустриализация. Я кстати писал Гулаг и этот маразм только помешал нашей стране развиваться. Я не за Сталина, это был разговор в духе релетивизма.

    Опять же тут надо вести разговор не со мной а с более умными людьми чем я которые тоже писали на той ветке.

    Теперь вернемся к футболу. Неужели если бы Белозеров был на месте Березуцкого он бы так просто стоял и смотрел на мяч (я начинаю думать что Василия обманули что он может останавливать мяч взглядом)? Он бы пошел в борьбу! А это и надо.

    То же самое Хагуш если бы был на месте Одиа. Ошибка Одиа что он не бежит на игрока а бежит паралельно (опять же, zoning), но он забыл что если у игрока с которым он соревнуется больше скоросте он просто обгонит его и сделает спокойно свой навес, а может вообще так обгонит что сможет пойти наискось в сторону ворот и вообще оставить его сзади. Помнишь что делает Хагуш? Он прижимает игрока, использует каждую его остановку чтобы приблизиться и прижаться к нему. В рузультате игрок чтобы уйти от Хагуша должен его толкнуть! Во первых, за это он получает карточку. Во вторых, он пострадает от этого больше чем сам Хагуш (я слежу за всеми матчами Кубани. Меня там очень интересуют несколько игроков. Хагуш, Касаев, и Драман).
    0
    0
    0
    Ответ MaIl89
    Про соперника. Мы даже с нынешним составом можем стать чемпионом России, но как я писал в вечер перед вторым матчем с Шахтером, против тех клубов с кем мы будем играть в Еврокубках это у нас не пройдет. Одно дело когда Алексей Березуцкий должен играть против левого полузащитника Химки, но играть против Фернандиньо из Шахтера (а я уже не говорю о клубах из топ чемпионатов) он уже не может. Ростов кстати с нами проделали простую вещь (я об этом методе читал в книге Энцо Сассо, Футбольный Тренер). Они знали что мы будем играть привычной нас схемой, все мячи на Вагнера, он уже сделает обводки и забьет. Проблема: Вагнер не играл. Так Ростов знали, можно спокойно запереться во вратарской, и дать ЦСКА мяч. ЦСКА видели что не получается забить и подтянули все силы в атаку, оставив сзади опорников и центральных защитников. Впринципе нормальная вещь, только надо было учесть что в опоре у нас не Тимощук а в защите Игнашевич не с Белозеровым стоит. Вот они и проводили так атаки, довольно удачные. Еще вещь что они делали это навешивать с флангов, это было не легко но как только получилось они знали что в центре обороны будет намного легче.
    1) Белозеров-не самый сильный защ
    2)Ростов играл не так имхо
    0
    0
    0
    Ответ Carver
    1) Белозеров-не самый сильный защ 2)Ростов играл не так имхо
    Я не говорю что Белозеров идеал, но он лучше В. Березуцкого. Он умеет выбрать позицию, он умеет прижать и не менее важно дожать игрока.

    Насчет Ростова.
    Первый гол что мы получили, заметь кроме Игны никто не шел на игрока! Он достаточно лего расправился с Василием который вообще не туда побежал! Надо было на него бежать и вступать в борьбу, а он как всегда не понятно зачем и куда. Только Игна догадался что бежать надо в сторону Лебеденко, но он был дальше и изначально не он должен был держать игрока.

    Второй гол. Давольно легко мяч оказался на нашем правом фланге. Там Лебеденко мяч передал Акимову который ну очеь просто передал мяч на лево (заметь, Вася не пошал в борьбу хотя был к нему ближе всех). Там была еще ошибка Одиа что поздно понял идти назал. Оттуда навес в центр на игрока Ростова которого никто не держал (что я писал? Они знали что в центре обороны где один Игна работает и нет помощи опорников будет легко), спасла перекладина, но не подводит родная опора и центральная защита, Корееч довольно легко взял принял мяч и ударил.

    Кстати, Акинфеев же еще спас нас от порожения остановив пенальти! Как мы его себе сделали? пас на фланг (Одиа ошибся, сквозь него прошло), тот кто кстати сделал пас... напротив него стоял и конечно не пытался помешать В. Березуцкий (zoning конечно важное дело но надо еще в борьбу идти). Кстати заметь началось это все с контр-атаки где опять не было толку нашим опорникам! Дальше. Идет игрок по этому самому своему левому (нашему правому флангу), напротив него В. Березуцкий и опять стоит не ввязываясь в борьбу, и Алдонину пришлось сфолить.

    Ростов отлично выучил наши слабые места!
    0
    0
    0
    Ответ Carver
    1) Белозеров-не самый сильный защ 2)Ростов играл не так имхо
    Я не говорю что Белозеров идеал, но он лучше В. Березуцкого. Он умеет выбрать позицию, он умеет прижать и не менее важно дожать игрока.

    Насчет Ростова.
    Первый гол что мы получили, заметь кроме Игны никто не шел на игрока! Он достаточно лего расправился с Василием который вообще не туда побежал! Надо было на него бежать и вступать в борьбу, а он как всегда не понятно зачем и куда. Только Игна догадался что бежать надо в сторону Лебеденко, но он был дальше и изначально не он должен был держать игрока.

    Второй гол. Давольно легко мяч оказался на нашем правом фланге. Там Лебеденко мяч передал Акимову который ну очеь просто передал мяч на лево (заметь, Вася не пошал в борьбу хотя был к нему ближе всех). Там была еще ошибка Одиа что поздно понял идти назал. Оттуда навес в центр на игрока Ростова которого никто не держал (что я писал? Они знали что в центре обороны где один Игна работает и нет помощи опорников будет легко), спасла перекладина, но не подводит родная опора и центральная защита, Корееч довольно легко взял принял мяч и ударил.

    Кстати, Акинфеев же еще спас нас от порожения остановив пенальти! Как мы его себе сделали? пас на фланг (Одиа ошибся, сквозь него прошло), тот кто кстати сделал пас... напротив него стоял и конечно не пытался помешать В. Березуцкий (zoning конечно важное дело но надо еще в борьбу идти). Кстати заметь началось это все с контр-атаки где опять не было толку нашим опорникам! Дальше. Идет игрок по этому самому своему левому (нашему правому флангу), напротив него В. Березуцкий и опять стоит не ввязываясь в борьбу, и Алдонину пришлось сфолить.

    Ростов отлично выучил наши слабые места!
    0
    0
    0
    Ответ MaIl89
    *у него есть однА проблема *уже не имеЮт
    и еще: не надо все-таки защищать Сталина )
    0
    0
    0
    Ответ Oblomov
    Модеры, Слуцкий говорит главным образом о своей команде. Что за заголовок? Боитесь, что если поставить отражающий суть интервью, то посетителей совсем не будет? ахаха
    срача не будет ;)
    у них все заголовки- про Спартак, Зенит, ЦСКА )
    0
    0
    0
    Ответ Deleted
    Комментарий удален
    Хуже.Вам ещё повезло.
    0
    0
    0
    Ответ MaIl89
    *больше скорости
    Пойми, индустриализация-не есть хорошо ;)
    Имхо, кончно.
    0
    0
    0
    Ответ All good
    Пользователю MaIl89 Ты анализируешь только действия своей команды. Попробуй учитывать уровень и особенности игры соперника. Еще можно разделять события на поле и их причины.
    Про соперника. Мы даже с нынешним составом можем стать чемпионом России, но как я писал в вечер перед вторым матчем с Шахтером, против тех клубов с кем мы будем играть в Еврокубках это у нас не пройдет. Одно дело когда Алексей Березуцкий должен играть против левого полузащитника Химки, но играть против Фернандиньо из Шахтера (а я уже не говорю о клубах из топ чемпионатов) он уже не может.

    Ростов кстати с нами проделали простую вещь (я об этом методе читал в книге Энцо Сассо, Футбольный Тренер). Они знали что мы будем играть привычной нас схемой, все мячи на Вагнера, он уже сделает обводки и забьет. Проблема: Вагнер не играл. Так Ростов знали, можно спокойно запереться во вратарской, и дать ЦСКА мяч. ЦСКА видели что не получается забить и подтянули все силы в атаку, оставив сзади опорников и центральных защитников. Впринципе нормальная вещь, только надо было учесть что в опоре у нас не Тимощук а в защите Игнашевич не с Белозеровым стоит. Вот они и проводили так атаки, довольно удачные. Еще вещь что они делали это навешивать с флангов, это было не легко но как только получилось они знали что в центре обороны будет намного легче.
    0
    0
    0
    Ответ MaIl89
    Гыы так ты докажи что я несу пургу. «Ты несешь пургу», очень серьезный аргумент! А по конкретнее слабо? Где не прав? Почему? Какое мнение насчет того дела?
    А твои сообщения о истории меня просто убивают ))
    0
    0
    0
    Ответ Carver
    Я считаю что Газзаев нам построил супер-атаку: Вагнер Жирков-Дзагоев-Красич Теперь нам нужен тренер который смог бы нам построить заднюю часть. Например, «задняя часть»-это просто пuздeц пурга. ;) Какое мнение насчет того дела? --------------- Какого дела?
    Пожалуйста! Задней частью я называю опору+защиту (кто первый скажет что она передняя пусть бросит в меня камень).

    Теперь конкретнее.
    Игна отличный sweeper. Он умеет бороться, умеет выбрать позицию и хорошо выбить мяч. Но скорости ему явно не хватает! Рядом с ним нужен техничный и быстрый центральный защитник, а рядом с ним Вася Березуцкий (см. Пономарев).

    Дальше. На позиции правого защитника у нас улучшилось положение с возврашением Одиа, но у него есть одно проблема которая есть и у Алексея, он не умеет мешать игроку сделать навес. Он не дожимает его.

    Дальше. Опора. Мамаев хорош, но молод ему ещее есть чему учиться. Алдонин и Рахимич же уже не имеет той скорости и отбора что раньше.

    Все эти проблемы были главной виной провала наших последних Евросезонов.

    Вывод: Нам нужен более быстрый и техничный центрельный защитник рядом с Игной, нам нужен более хороший правый защитник, и нам нужен опорник рядом с Мамаевым который может отобрать мяч, и перевести контр атаку против нас в нашу атаку (например Хернанес, Мильяш или Рамирес).

    С чем ты тут не согласен, в чем я не прав, и что бы ты предложил?
    0
    0
    0
    Ответ Carver
    Во-первых, давай без Вы :) Во-вторых, ты несешь пургу с серьезным видом и яростно ее защищаешь :)
    Гыы так ты докажи что я несу пургу. «Ты несешь пургу», очень серьезный аргумент! А по конкретнее слабо? Где не прав? Почему? Какое мнение насчет того дела?
    0
    0
    0
    Ответ MaIl89
    Если это то что вас интересует в футболе... наздровие ;)
    Во-первых, давай без Вы :)
    Во-вторых, ты несешь пургу с серьезным видом и яростно ее защищаешь :)
    0
    0
    0
    Ответ Carver
    А я спрашиваю то, что мне интересно в конфах. ;) И не строю из себя оналитега )) И еще раз скажу: учи русский. ;)
    Если это то что вас интересует в футболе... наздровие ;)
    0
    0
    0
    Ответ Gaius Marius**
    Ахаха. Я сейчас оббосусь лт смеха. Дискутировать о футболе с MaIl89 - это всё равно, что воевать с мельницами:-) Он ведь сам не понимает, что гонит откровенную пургу. О его знание русского языка и говорить не приходится. Такие футбольные термины, как «Задняя часть», «опора», «опция» не вызывают ничего окромя гомерического смеха. Вы напрасно тратите время, пытаясь направить его на путь истинный:-)
    Задняя часть=защита+опора.
    Опора=опорные полазащитники, по схеме ЦСКА их должно быть там двое.
    Опция=слово взята с английского слова option.

    В чем прикол ты никогда не реагируешт по делу, как я уже понял там тебе просто нечего сказать.
    0
    0
    0
    Ответ Carver
    А мне нравятся твои высоко интеллектуально-оналитические вопросы в конфах, особенно вопрос Васе про «предурков». Ты хоть русский подучи, прежде чем из себя оналитега строить ;)
    Ахаха.

    Я сейчас оббосусь лт смеха.

    Дискутировать о футболе с MaIl89 - это всё равно, что воевать с мельницами:-)
    Он ведь сам не понимает, что гонит откровенную пургу. О его знание русского языка и говорить не приходится.
    Такие футбольные термины, как
    «Задняя часть», «опора», «опция» не вызывают ничего окромя гомерического смеха.
    Вы напрасно тратите время, пытаясь направить его на путь истинный:-)
    0
    0
    0
    Ответ MaIl89
    Я не болею за Челси, у меня к ним антипатия (как и к Арсеналу, которому желаю удачи только из за Аршавина). Я вообще за Вест Хэм в Англии.
    А я спрашиваю то, что мне интересно в конфах. ;) И не строю из себя оналитега )) И еще раз скажу: учи русский. ;)
    0
    0
    0
    Ответ Carver
    Не удивлюсь, если ты еще болеешь за Челси и яростный антифа )
    Я не болею за Челси, у меня к ним антипатия (как и к Арсеналу, которому желаю удачи только из за Аршавина). Я вообще за Вест Хэм в Англии.
    0
    0
    0
    Ответ Carver
    А мне нравятся твои высоко интеллектуально-оналитические вопросы в конфах, особенно вопрос Васе про «предурков». Ты хоть русский подучи, прежде чем из себя оналитега строить ;)
    Конечно! Вопросы о внешном сходстве между известными людьми, о симпатична ли комментатору определенная команда, о нормально ли это если капитан носит 63 номер намного итлеллектуальнее! Я что спорю? Наборот восхищаюсь!
    0
    0
    0
    Ответ MaIl89
    И те и те! Опору нашу я никогда не оправдывал, не почему Игна борится и хорошо отрабатывает, а Вася играет не первый год на уковне Химки? И почему Игна хорошо выбивает мяч и дает передачи а Вася слабо пасует на игроков противника? Об этом я и говорю! Про опору нет смысла говорить и так много было сказано. Мамаев хорош, а рядом с ним надо или Эрнанеса, или Рамиреса, или Мильяша... есть не мало опция.
    Не удивлюсь, если ты еще болеешь за Челси и яростный антифа )
    0
    0
    0
    Ответ MaIl89
    И те и те! Опору нашу я никогда не оправдывал, не почему Игна борится и хорошо отрабатывает, а Вася играет не первый год на уковне Химки? И почему Игна хорошо выбивает мяч и дает передачи а Вася слабо пасует на игроков противника? Об этом я и говорю! Про опору нет смысла говорить и так много было сказано. Мамаев хорош, а рядом с ним надо или Эрнанеса, или Рамиреса, или Мильяша... есть не мало опция.
    А мне нравятся твои высоко интеллектуально-оналитические вопросы в конфах, особенно вопрос Васе про «предурков». Ты хоть русский подучи, прежде чем из себя оналитега строить ;)
    0
    0
    0
    Ответ MagD
    Ну если атаки идут через центр миную полузащиту то кто виноват по твоему?
    И те и те! Опору нашу я никогда не оправдывал, не почему Игна борится и хорошо отрабатывает, а Вася играет не первый год на уковне Химки? И почему Игна хорошо выбивает мяч и дает передачи а Вася слабо пасует на игроков противника? Об этом я и говорю!

    Про опору нет смысла говорить и так много было сказано. Мамаев хорош, а рядом с ним надо или Эрнанеса, или Рамиреса, или Мильяша... есть не мало опция.
    0
    0
    0
    Ответ MaIl89
    Атаки через центр где один Игна что то пытался сделать... там кто виноват? Неужели мы играли в одного центр. защ?
    Ну если атаки идут через центр миную полузащиту то кто виноват по твоему?
    0
    0
    0
    Ответ MagD
    Щенников с Ростовом налажал, Одиа вообще матч провалил, но виноват как всегда «деревянный» Вася, железная логика.
    Атаки через центр где один Игна что то пытался сделать... там кто виноват? Неужели мы играли в одного центр. защ?
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий