Анатолий Бышовец: «Нужно четко осознавать, что в действиях футболистов, которые забивают в свои ворота, нет злого умысла»

Известный российский тренер Анатолий Бышовец оценил автоголы, которые были забиты в премьер-лиге в сезоне-2009.

«Предлагаю изначально определиться, что считать автоголом, а что нет. Если, например, мяч летит в створ, но по пути меняет направление, коснувшись кого-то из игроков обороны, на мой взгляд, несправедливо лишать нападающего гола. Так было, например, в матче ЦСКА – «Ростов». Лебеденко явно бил по воротам, и не его вина, что случился рикошет. Мы же не считаем голами, забитыми в собственные ворота, когда вратари отбивают мяч, но он все-таки влетает в сетку. Так что в данном случае гол нужно записать на счет Лебеденко.

Другое дело – эпизод из той же встречи с прострелом Алдонина. Ростовский защитник, стремясь прервать передачу, не дать завершить атаку, неудачно подставил ногу. Здесь имел место автогол. То же самое – с Тривуновичем в матче «Зенит» – «Химки». Игрок хотел помешать соперникам, а получилось так, как получилось.

В каждом отдельном случае нужно выделять свои причины. Иногда неблагоприятный отскок – роковая случайность. Вот, например, в прошлом туре Кирилл Комбаров в Казани не успел среагировать на мяч, который неожиданно вылетел к нему из скопления игроков. Как можно упрекнуть его в том, что он неправильно занял позицию? Наоборот, располагался верно, находился в том месте, где и должен был – на линии возможной передачи. Просто так получилось, что не он сыграл в мяч, а мяч попал в него.

Бывает, конечно, что защитники запаздывают и потом вынуждены в пожарном порядке, импульсивно бросаться под удар, порой создавая помехи своему голкиперу.

Нужно четко осознавать, что в действиях футболистов, которые забивают в свои ворота, нет злого умысла. Они, наоборот, стремятся спасти, выручить. С этой точки зрения автоголы, как и неудачные рикошеты, можно в большей степени назвать роковым стечением обстоятельств», – приводит слова Бышовца «Спорт день за днем».